Понимаю, что не в тему статьи, но зато в тему ресторана :)
Я посмотрел фотографии на вашей странице (сам ресторан никогда не видел, так что могу быть не прав), похоже у вас почти нет мест где два человека могут сесть обнявшись. Вечная проблема ресторанов, ей богу, нам с девушкой сложно уже выбрать куда пойти :)
Просто обратите внимание на еще такой вариант. Двухместные кресла как у вас на второй картинке в статье — самое то (подскажите по какому адресу, мы заглянем)
Пока нет. И еще некоторое время нет. Слишком много неучтенных связей.
Я имел ввиду потенциально может.
Нетрудно ответить.
Увидел разницу в размахе, не увидел разницу в принципиальном подходе. Мне не нравится сама идея разделения человека и природы. Мол все что делает человек — не природно, а значит вредно. Начиная от ГМО, которым знаимаются все поголовно два миллиарда лет, заканчивая вырубкой лесов Амазонки.
Есть такой класс существ — бактерии бродильщики. В частности есть несколько сот видов их под землей. Так вот они не кислородозависимые и у них в принципе нет генов соответствующих для этой цели.
По ним удобно судить, поскольку, это чуть ли не единственные самодостаточные существа в мире, которые зависят от окружающих чуть более, чем совсем нет и все необходимое для жизни имеют при себе.
Конечно напрямую это ничего не доказывает, но, это хороший косвенный признак, наряду с другими, например, как в комментарии выше.
Эволюция — это оптимизированный случайный поиск. Слово «Оптимизированный» — ключевое, поскольку наши клетки (и куча структур в них) могут управлять течением эволюции: ее скоростью, событийностью и направлением.
Единственная разница в том, что такой процесс эволюции без участия человека не может прогнозировать дальше одного изменения. Однако человек может, и непонятно почему его действия в принципе нельзя рассматривать как эволюцию в том числе?
P.S. меня это всегда удивляло, честно говоря. Возникли бактерии, которые выделяют кислород — засрали всю планету, этим кислородом, вымерли почти все живущие в тот момент организмы. Возник человек, который выделяет углекислый газ — засрали всю планету, глобальное потепление/холодание вымерло меньше процента живых существ — а крику-то крику…
Вы наверняка ведете какой-то список для внутренней кухни. Тот факт, что он будет обновляться и вообще "плавать" — это нормально, но принципиальное понимание о том, будут ли фичи вообще реализованы и приблизительно когда он даст
А есть какая-то страничка где есть список планируемых фич (хотя бы высокоуровнево) с приблизительными датами и привязками к релизам? Т.е., допустим, как выше написали Vivaldi Sync — третий квартал 2016 после выхода первого финала. Ну или что-то в этом духе.
Это, возможно, конфиденциальная информация и т.д. и т.п., но было бы удобно.
Про независимость мира несколько восторженно написано. Вот допустим — то же двойное нападение, в самом начале, может ожидать появления ГГ годы, пока он не придет засвидетельствовать свое почтение оным. Было бы куда интереснее, если бы, скажем, не успев прийти туда за неделю мы бы получили бесполезные руины и погибших нпс. И еще чтобы времени впритык хватило только на одно какое-то нападение.
Но в остальном полностью поддержу автора — игра шикарная.
Больше интересно, каким образом обывателям (да даже и медикам, но не в своей области) можно хотя бы поверхностно убедиться, что выписанное лекарство адекватно, без наличия вот таких вот проверок в известных журналах?
Все как в жизни. Говорить абы что, абы где, абы кому — чревато черепно-мозговыми травмами. В интернете разница, разве что в гораздо большем потенциальном охвате аудитории. Такая специфика технической реализации, не более
Если у вас винда виста, семь, восемь или может даже десять (не проверял), любой редакции, переключитесь на инженерный вид, разделите единицу на число двести пятьдесят два и нажмите на функцию «F-E» (она в левом нижнем углу). Приложение упало. Забавно, что если делить, например, на двести пятьдесят один, то функция отработает корректно. Чисел на которых падает эта функция достаточно много, не одно.
Что, разумеется, означает, что калькулятор необходимо доустановить сторонний — потому что пользоваться этим невозможно! :)
Пока читал ваш ответ возник вопрос про капчу, немного оффтопиком. Каким образом они (незрячие) могут с ней работать? Там ведь именно что увидеть надо. Хотя, я видел капчи, где есть значок проговаривания, но никогда им не пользовался — там чистый текст говорят или какие-то помехи присутствуют?
Есть ли какие-то ресурсы, которые проверяют доступность сайта для незрячих? Или хотя бы какие-нибудь мануалы, как именно это проверять?
Второй вопрос — каким образом они взаимодействуют с мобайлом? Тоже дикторы? Если да, то тот же вопрос для мобильных приложений — есть ли какие-то ресурсы по проверки или мануалы о том, как.
Однако «Нет» можно обосновать причинами, связанными именно с конкретным работником. Т.е. если менеджер выслушает все доводы работника и по каждому из них докажет, что это не так, то это совсем другое дело. Я не имею ввиду «я ведущий специалист этой компании», «не гони, это Василич», а что-то более конкретное, конечно
Да какая разница — хорош тот специалист, который получает такую-то сумму или нет? Меня это не интересует. Если уж так важно взять такого спеца, который только раздувать эго может, то меня в этом случае интересует, сколько платят за кокнретное раздутое эго. Иными словами, сколько платят за фикцию на рабочем месте. А фикция это или нет — меня вообще не волнует.
Еще раз скажу — мне в данном вопросе не интересно стоит ли сферический разработчик в вакууме тех денег, которые ему предлагают.
Ну а то что рынка по многим направлениям нет, не означает, что статистику по тем направлениям, что есть, нельзя собрать и показать. Да, она не будет полная, но меня не интересует вся статистика, а интересуют те направления, в которых я силен и я уверен, что по таким-то направлениям собрать статистику раз плюнуть.
Пост про то как просить повышение. Автор упирает на то, что нужно просить повышение тогда, когда вы можете это обосновать. Одним из способов обоснования — рыночная стоимость специалиста.
Рыночная стоимость специалиста — это то сколько готовы заплатить спецу примерно его уровня в определенном регионе большинство участников рынка. То каким образом складывается зарплата — серая/белая, с дивидендами/без, стабильная/нестабильная в данном вопросе вообще никак не участвует. Это совершенно другой вопрос
И, замечу, я оставляю в стороне споры по поводу того кто такие сеньоры/миддлы и тому подобную возню классификации. В рамках этого вопроса меня интересует прежде всего общее мнение, которое может быть как правильным, так и не правильным, разумеется.
Вообще ничего не понял из вашего комментария и в первую очередь как он относится к моему вопросу :) Я ведь не прошу сказать, что java senior 2 года и 23 дня опыта, владеет такой-то технологией на уровне таком-то получает 65 тысяч триставосемьдесят два рубля за вычетом налогов в северном районе Москвы, правда же?
Тем не менее, узнать среднюю зарплату примерно одинаково оцениваемых специалистов очень даже можно и, даже более того, нужно. Уникумы — на то и уникумы, что их зарплата уникальна, а вот средний специалист (от джуниора, до лида) — он и оценивается по средним показателям. И именно их я и хотел бы увидеть.
Я неоднократно натыкался на такие данные в сети, но у них есть недостатки — маленькое покрытие (например, тестировщиков сваливают в одну кучу, фронтедщиков как будто не существует вовсе, а дизайнеры могут имееть только одну видовую принадлежность), давнишнее и разовое исследование (интересует, разумеется, постоянная кривая зарплат) и закрытость данных (учитывая вышеперечисленные минусы платить относительно большие деньги за такую информацию не хочется)
Я посмотрел фотографии на вашей странице (сам ресторан никогда не видел, так что могу быть не прав), похоже у вас почти нет мест где два человека могут сесть обнявшись. Вечная проблема ресторанов, ей богу, нам с девушкой сложно уже выбрать куда пойти :)
Просто обратите внимание на еще такой вариант. Двухместные кресла как у вас на второй картинке в статье — самое то (подскажите по какому адресу, мы заглянем)
Я имел ввиду потенциально может.
Увидел разницу в размахе, не увидел разницу в принципиальном подходе. Мне не нравится сама идея разделения человека и природы. Мол все что делает человек — не природно, а значит вредно. Начиная от ГМО, которым знаимаются все поголовно два миллиарда лет, заканчивая вырубкой лесов Амазонки.
По ним удобно судить, поскольку, это чуть ли не единственные самодостаточные существа в мире, которые зависят от окружающих чуть более, чем совсем нет и все необходимое для жизни имеют при себе.
Конечно напрямую это ничего не доказывает, но, это хороший косвенный признак, наряду с другими, например, как в комментарии выше.
Единственная разница в том, что такой процесс эволюции без участия человека не может прогнозировать дальше одного изменения. Однако человек может, и непонятно почему его действия в принципе нельзя рассматривать как эволюцию в том числе?
P.S. меня это всегда удивляло, честно говоря. Возникли бактерии, которые выделяют кислород — засрали всю планету, этим кислородом, вымерли почти все живущие в тот момент организмы. Возник человек, который выделяет углекислый газ — засрали всю планету, глобальное потепление/холодание вымерло меньше процента живых существ — а крику-то крику…
Это, возможно, конфиденциальная информация и т.д. и т.п., но было бы удобно.
Но в остальном полностью поддержу автора — игра шикарная.
Я так понимаю, ровным счетом никак.
developer.apple.com/support/app-store
Куда уж быстрее?
С андроид не так шустро, конечно, это да.
Что, разумеется, означает, что калькулятор необходимо доустановить сторонний — потому что пользоваться этим невозможно! :)
Пока читал ваш ответ возник вопрос про капчу, немного оффтопиком. Каким образом они (незрячие) могут с ней работать? Там ведь именно что увидеть надо. Хотя, я видел капчи, где есть значок проговаривания, но никогда им не пользовался — там чистый текст говорят или какие-то помехи присутствуют?
Второй вопрос — каким образом они взаимодействуют с мобайлом? Тоже дикторы? Если да, то тот же вопрос для мобильных приложений — есть ли какие-то ресурсы по проверки или мануалы о том, как.
Еще раз скажу — мне в данном вопросе не интересно стоит ли сферический разработчик в вакууме тех денег, которые ему предлагают.
Ну а то что рынка по многим направлениям нет, не означает, что статистику по тем направлениям, что есть, нельзя собрать и показать. Да, она не будет полная, но меня не интересует вся статистика, а интересуют те направления, в которых я силен и я уверен, что по таким-то направлениям собрать статистику раз плюнуть.
Еще раз.
Пост про то как просить повышение. Автор упирает на то, что нужно просить повышение тогда, когда вы можете это обосновать. Одним из способов обоснования — рыночная стоимость специалиста.
Рыночная стоимость специалиста — это то сколько готовы заплатить спецу примерно его уровня в определенном регионе большинство участников рынка. То каким образом складывается зарплата — серая/белая, с дивидендами/без, стабильная/нестабильная в данном вопросе вообще никак не участвует. Это совершенно другой вопрос
Тем не менее, узнать среднюю зарплату примерно одинаково оцениваемых специалистов очень даже можно и, даже более того, нужно. Уникумы — на то и уникумы, что их зарплата уникальна, а вот средний специалист (от джуниора, до лида) — он и оценивается по средним показателям. И именно их я и хотел бы увидеть.
Я неоднократно натыкался на такие данные в сети, но у них есть недостатки — маленькое покрытие (например, тестировщиков сваливают в одну кучу, фронтедщиков как будто не существует вовсе, а дизайнеры могут имееть только одну видовую принадлежность), давнишнее и разовое исследование (интересует, разумеется, постоянная кривая зарплат) и закрытость данных (учитывая вышеперечисленные минусы платить относительно большие деньги за такую информацию не хочется)