Зависит от размера оперативки и собственно производительности CPU. 64 гигабайта — 10 минут. 2 терабайта (кластер) — 9 часов.
Но я на десктопе не запускал ни разу. Все больше на нормальных кластерах :)
Стандартный тест — HPL. Там лежит уже скомпилированные и оптимизированные бинарники. Рекомендую offload версию, даже если нет ускорителей. Другие версии показываают не очень хороший результат в мультипоточности (OpenMP), но приемлемые, если запускать в несколько процессов (MPI).
Слухи на то и слухи, что передаются из уст в уста :)
Ну и кстати, из презентации можно сделать вывод. что количество сокетов в самом hi-end будет не выше 192. То есть при smt8, количество виртуальных процессоров — 1536, а памяти — 16TB
Предлагаю поэкспериментировать. )
Кстати, вот такие результаты для FS820:
а вот такие для es3000 (4k)
А то у вас результаты мощнейших железок — просто обнять и плакать :)
я тоже пользовался методикой которая согласуется с геноссе амарао. Однако у меня получилось загрузить суровее. :) Дело в том. что у этого стораджа глубина очереди портов, насколько я помню 8*256=2048 команды. Поэтому даже qdepth=128 это ни о чем. Но уперлись вы в другое (как я подозреваю): fio не смог нагенерировать столько трафика, или из-за того, что уперся в процессор (потому как висит на одном ядре), или просто из внутренней архитектуры (блокировки). Если расспараллелить, то получится веселее :) Суммировать и рисовать красивые картинки, правда, сложнее.
У вас получились очень странные результаты. Массив может выдавать гораздо больше. Вы его не загрузили полностью:
Результат — полный рандом, 100 потоков fio, суммированние по всем потокам.
Система AIX, qdepth=4, но это важно только для для одного потока (как у вас). Когда потоков больше 1, то глубину очереди надо смотреть и настраивать совсем в другом месте.
Это общие слова. То есть, тот самый «marketing bullshit».
Я бы понял, если бы заменяли VIOS — шаг логичный и предсказуемый: никакого AIX на Linux-ориентированной железке. Но kvm вместо PowerVM? А для IO по прежнему VIOS? Пока вопросов больше чем ответов. И, судя по всему, в этом блоге, мы их (ответов) не дождемся.
Совсем непонятно зачем этот пост на хабре. Я с таким же успехом мог «пообщаться» с пресс-релизом на сайте вендора.
«Не падает в бсод» для системы, нацеленной на энтерпрайз — это сильно. «Дааа, это большое достижение. Очень хорошее, даже.»
Это как претендент в резюме напишет, что он не ходит в штаны.
Каждые 2 года одно и то же.
(Парсер не подведи!)
Но я на десктопе не запускал ни разу. Все больше на нормальных кластерах :)
Ну и кстати, из презентации можно сделать вывод. что количество сокетов в самом hi-end будет не выше 192. То есть при smt8, количество виртуальных процессоров — 1536, а памяти — 16TB
Сколько у вас?
Кстати, вот такие результаты для FS820:
а вот такие для es3000 (4k)
А то у вас результаты мощнейших железок — просто обнять и плакать :)
Результат — полный рандом, 100 потоков fio, суммированние по всем потокам.
Система AIX, qdepth=4, но это важно только для для одного потока (как у вас). Когда потоков больше 1, то глубину очереди надо смотреть и настраивать совсем в другом месте.
Я бы понял, если бы заменяли VIOS — шаг логичный и предсказуемый: никакого AIX на Linux-ориентированной железке. Но kvm вместо PowerVM? А для IO по прежнему VIOS? Пока вопросов больше чем ответов. И, судя по всему, в этом блоге, мы их (ответов) не дождемся.
Совсем непонятно зачем этот пост на хабре. Я с таким же успехом мог «пообщаться» с пресс-релизом на сайте вендора.
Это как претендент в резюме напишет, что он не ходит в штаны.