Так как я напрямую связан с образованием, то понимаю для чего нужны учебники, и почему справочники не подходят для целей обучения. Поэтому я искал не просто "книги", а "учебники", в которых есть обучающая структура. Поэтому я не могу сказать, что я впитывал только теорию и "почитав" об "if" и "switch" я сразу пошёл дальше и начал что-то другое изучать.
Наоборот, я проработал "if" и "switch", перефразировал, законспектировал, усвоил, сделал упражнения, и ещё лучше закрепил материал и потом пошёл дальше.
В итоге я перестал изучать "Sharp John - Step by Step", потому что эта книга хоть и даёт хорошую теорию, но не даёт возможности отработать её и закрепить в навык.
Head First C# также давала хорошую, но не такую подробную теорию, но всё ещё давала хорошие практические задачи. Но где-то с 8-9 глав там уже задания были довольно сложыми.
Поэтому я всеми силами старался не уходить в теорию ради теории, а изучать теорию и закреплять её на практике
П. С.
Про Bitwise operators было интересно и не долго, поэтому я добавил этот момент, а многие другие тяжёлые теортические моменты я пропускал, потому что не видел смысла их изучать
Ваше замечание справедливо, но пока на моём пути не было никаких стен в виде физики и математики, которые мешали бы мне изучать C#. И я ни разу не поднимал этот вопрос в своих четырёх статьях, потому что просто не встречал те ситуации, когда мне необходима была алгебра и матанализ. Поэтому я не могу сказать, нужна или не нужна.
В скором времени начну изучать Unity, там это всё может понадобиться, но с другой стороны - какой объём знаний нужен будет из физики и математики? Тоже не понятно.
На самом деле это намерено, я об этом пишу в вводной нулевой статье, там описывается то, почему я пишу про эмоциональные состояния и расписываю некоторые подробности.
Вот из самого начала той статьи:
Все статьи [которые я нашёл в интернете] описывают успешный успех. Иногда уточняют, что было сложно, но всегда всё очень обобщено: вот несколько месяцев изучали какую-то сферу в IT, и потом успех их настиг.
Но я не нашёл жизни в этих рассказах: про путь, ошибки, фрустрацию, чувства, эмоции, инсайты, превозмогания, первые результаты.
Я лично хотел найти такую статью, которая показывает «анамнез» человека и его сложный путь, чем он руководствовался, почему решил так, какие ошибки совершил, что его замедлило в обучении, где он словил инсайт, поменял карту развития, может быть, вообще бросил обучения.
И "личный дневник" для вас может быть не интересен, потому что вы не в поисках себя и не рассматриваете IT сферу, как будущее место работы. Я всё-таки про свои первые шаги рассказываю: в 1С, теперь в C#)
Я не могу дать ничего ценного с точки зрения профессионала, но могу дать что-то ценное с точки зрения внутренней эмоциональной стороны, когда человек в процессе изучения новой для него сферы деятельности. Для меня программирование - абсолютно новая вещь (об этом тоже в вводной нулевой статье).
Просматривая свои прошлые статьи, я бы сказал, что у меня нет чувства стыда. Кому-то я смог помочь, кто-то взял нужную информацию из статьи, один человек даже написал мне в личку и задал уточняющие вопросы и поблагодарил за предыдущие статьи - я ему ответил и помог, чем смог. Для меня важно помочь таким же неопределёнышам, как я)
П. С.
Лайкнул бы ваш комментарий, но мою статью снова задизлайкали :D
Да вроде бы наоборот написал, что я искал практические материалы. Да и на протяжении веков книги всегда были превосходным учебным материалом, от куда брать информацию про базовый синтаксис языка? Я всё это получил из двух книг, которые я проходил, просто с каждой новой главой в Head First всё меньше было задач, где я бы мог сам писать код.
Я старался не перегружать себя ненужной теорией и могу сказать, что у меня это получилось.
Я решился на довольно дорогой курс IJunior именно из-за обещаний большого количества заданий и быстрого code review, что в итоге и получаю. Всю теорию, которую я изучил в книгах - всё это я отлично использую в курсе.
Я написал, что на курс потратил уже 80:30 часов, из них где-то 5 часов просмотра лекций, а остальные 75 - это я сижу и пишу код.
Да, кому-то выпал козырь от природы в умении неосознанно контролировать вес своего тела и не толстеть, но чтобы стать таким человеком не нужна генная инженерия и рокетсаенз
Даже козыря никакого нет.
Просто динамический стереотип (сильная комплексная привычка) наедать определённое количество ккалорий.
Если вы заметите, то и толстые, и худые держат один вес, ведь мы не говорим про «всё время худеет» или «всё время толстеет» (ага, по экспоненте), нет, мы говорим про то, что человек находится в рамках нормального ИМТ или дефицитного, или избыточного.
Просто у одного динамический стереотип: кушать 3000 ккалорий каждый день, поэтому он весит 110 кг на протяжении нескольких лет
У второго динамический стереотип: кушать 2300 каждый день и весить 90 кг
У третьего динамический стереотип: кушать 1600 каждый день и весить 70 кг
Осталось только написать качественные статьи про то, как работать с этим динамическим стереотипом и перестать оправдываться метабализмом, генетикой и другими вещами
П. С.
Я говорю только про здоровых людей, у которых нет настоящих болезней, которые по-настоящему могут влиять на вес, и нужно в первую очередь лечить причину, а не заниматься весом.
Обязательно в следующей статье учту, что сразу писать про количество часов и количество дней, всё-таки мне-то понятно, а как вы сказали, вам было не понятно, поэтому это мой недочёт.
То что "накопил" - есть такое, после сдачи сертификата в начале июня ещё хотел написать, но достаточно свободного времени не было.
Конечно, мои статьи в основном отрицательный рейтинг и карму собрали, но это особо не повлияет на продолжение, поэтому оно точно будет.
По поводу «вкусовщины». Если уйти в метафоры, то 1С - это кухня, где специи лежат в дальнем углу; ножи, ложки, вилки в другом; холодильник в третьем, духовка в четвёртом; стол для готовки стоит по середине; освещение слишком яркое. Удобно вам будет бегать туда сюда обратно для того, чтобы приготовить еду? А если вы целый день стоите на кухне и готовите блюда?
всё это дело привычки и пары месяцев
Привычка - это мощная вещь, поэтому можно привыкнуть ходить за водой на колонку и за километр от дома. Но здесь вопрос в том, чтобы не отвлекаться во время работы на какие-то мелочи, которые возможно исправить, как это сделано в IDE других ЯП, особенно в VIM.
Эргономика очень важна.
Про книжки я вообще не понял ваше утверждение. Книги были сугубо практическими и обучающими, которые я штудировал, делал все задания. Зачем вы мне пишете про абстракную философию и историю, которую в жизни совершенно нельзя никак применить? Можете задать себе этот вопрос, если не найдёте достойного и убедительного ответа, моя большая просьба, не отвечайте на мой комментарий.
Если у вас есть великие выкладки про то, как нужно обучаться той или иной профессии, которые основаны на вашем личном опыте, то, пожалуйста, напишите статью об этом, я почитаю.
Чаще всего вы так залетите в техпод, где и останитесь, а от них до разработчика - пропасть.
Чёрным по белому пишу, что мне дали шанс проявить себя как разработчика, а вы пишите про тех поддежку...
Дихотомию «гуманитария - технаря» я ни в коем случае не разделяю, конечно, я мыслю гораздо объёмнее. Но как показывает мой жизненный опыт, 27 лет я был связан с деятельностью, которую можно назвать «гуманитарной».
Поэтому для того, чтобы читающие понимали, что они читают опыт человека, который не связан с техническими направлениями, я в названии написал «гуманитарий».
Если совсем односложно ответить: это проще для ваше восприятия.
П. С.
Для более полного понимания моей личности есть нулевая часть
Скорее всего, потому что изначально эти две статьи были одной. Но мыслей было много, я хотел более менее подробно остановится на времени (в часах), которое я потратил на изучение 1С, а затем уже сделать вывод по дням, которые я затратил. И так получилось, что главная информация про часы осталась в первой части, а общие выводы по дням уже во второй.
В первой части я дал картинки с днями и часами, не посчитал нужным останавливаться на том, чтобы считать дни, хотя суммировал часы.
Спасибо большое за более менее внимательное прочтение.
Правда, ваш вопрос какой-то странный. Я понимаю, что в сутках 24 часа, но когда мы говорим «рабочий день», мы жё всё-таки не имеет в виду 24 часа... Обычно за среднее число взято 8 часов, но у некоторых людей может быть и 12 часов рабочего времени в день или 2 часа работы в день...
Я надеюсь, мне не стоит продолжать эти очень простые вычисления, и ваше абсурдное утверждение
У меня этой информации раньше не было, на неё я даже не натыкался, теперь у меня больше знаний и опыта, и вам комментарий отлично показывает к какому выводу я сам пришёл в процессе обучения и работы
По поводу говнокодера - им я точно становится не хочу, поэтому и ушёл из 1С, потому что это не то место, где можно прокачать навыки в кодинге.
Я вас понял. Вам проще написать стену текста, чем прочитать все три взаимосвязанные статьи, которые я написал. На них даже в начале даются ссылки
Если бы вы прочитали, то ваших абстрактных советов вообще не было бы...
П. С.
Прочитал ваши две статьи, которе рассказывают о вашем опыте, конечно, вам очень нравится абстрактно рассуждать и особенно давать советы.
В нулевой части я как раз выделяю такой тип статей, для вас даже два пункта подходят:
пишут о себе, но так скомкано и быстро, что не понятно, зачем вообще это написано;
есть те, кто пишут статью от себя и о себе, но дают очень обобщённые советы: делай так и получишь результат.
Я прочитал ваши статьи, что я почерпнул из них, если бы я хотел начать изучать .net? Что вы в сентябре начали изучать, но я понятия не имею, сколько часов вы занимались, чего добились, когда вас позвали первый раз на собеседование, когда позвали первый раз на работу, за какую з/п, как долго там проработали, что нравится в .net, что не нравится. Где жизнь в ваших статьях, где РЕАЛЬНЫЙ опыт в процессе обучения и настоящей работы?
П. П. С.
Ради бога, если вы хотите ответить на моё сообщение, что нужно открыть вкладку браузера и вписать любой вопрос, и я получу все нужные ответы на свои вопросы, то пожалуйста, не делайте этого. И также, пожалуйста, не пишите свои не прошенные абстрактные советы
Офтоп, но. На психолога нет смысла учиться, потому что слишком гуманитарная профессия и слишком оторвана от реальности. Лучше на клинического психолога, а ещё лучше на психиатра и выход в психотерапевта. На психолога учат в гуманитарном ВУЗе, на клин. психолога и психиатра в медицинском ВУЗе
В 1С всё-таки довольно легко попасть, говорю так, потому что есть двух месячный опыт в изучении 1С и три приглашения на работу.
Мне бы ваш комментарий да в самом начале изучения 1С, да ещё и в виде полноценной статьи, да ещё и хорошими сравнениями с нормальными ЯП, то моя жизнь была бы другой)
Так как я напрямую связан с образованием, то понимаю для чего нужны учебники, и почему справочники не подходят для целей обучения. Поэтому я искал не просто "книги", а "учебники", в которых есть обучающая структура. Поэтому я не могу сказать, что я впитывал только теорию и "почитав" об "if" и "switch" я сразу пошёл дальше и начал что-то другое изучать.
Наоборот, я проработал "if" и "switch", перефразировал, законспектировал, усвоил, сделал упражнения, и ещё лучше закрепил материал и потом пошёл дальше.
В итоге я перестал изучать "Sharp John - Step by Step", потому что эта книга хоть и даёт хорошую теорию, но не даёт возможности отработать её и закрепить в навык.
Head First C# также давала хорошую, но не такую подробную теорию, но всё ещё давала хорошие практические задачи. Но где-то с 8-9 глав там уже задания были довольно сложыми.
Поэтому я всеми силами старался не уходить в теорию ради теории, а изучать теорию и закреплять её на практике
П. С.
Про Bitwise operators было интересно и не долго, поэтому я добавил этот момент, а многие другие тяжёлые теортические моменты я пропускал, потому что не видел смысла их изучать
Ваше замечание справедливо, но пока на моём пути не было никаких стен в виде физики и математики, которые мешали бы мне изучать C#. И я ни разу не поднимал этот вопрос в своих четырёх статьях, потому что просто не встречал те ситуации, когда мне необходима была алгебра и матанализ. Поэтому я не могу сказать, нужна или не нужна.
В скором времени начну изучать Unity, там это всё может понадобиться, но с другой стороны - какой объём знаний нужен будет из физики и математики? Тоже не понятно.
На самом деле это намерено, я об этом пишу в вводной нулевой статье, там описывается то, почему я пишу про эмоциональные состояния и расписываю некоторые подробности.
Вот из самого начала той статьи:
И "личный дневник" для вас может быть не интересен, потому что вы не в поисках себя и не рассматриваете IT сферу, как будущее место работы. Я всё-таки про свои первые шаги рассказываю: в 1С, теперь в C#)
Я не могу дать ничего ценного с точки зрения профессионала, но могу дать что-то ценное с точки зрения внутренней эмоциональной стороны, когда человек в процессе изучения новой для него сферы деятельности. Для меня программирование - абсолютно новая вещь (об этом тоже в вводной нулевой статье).
Просматривая свои прошлые статьи, я бы сказал, что у меня нет чувства стыда. Кому-то я смог помочь, кто-то взял нужную информацию из статьи, один человек даже написал мне в личку и задал уточняющие вопросы и поблагодарил за предыдущие статьи - я ему ответил и помог, чем смог. Для меня важно помочь таким же неопределёнышам, как я)
П. С.
Лайкнул бы ваш комментарий, но мою статью снова задизлайкали :D
Да вроде бы наоборот написал, что я искал практические материалы. Да и на протяжении веков книги всегда были превосходным учебным материалом, от куда брать информацию про базовый синтаксис языка? Я всё это получил из двух книг, которые я проходил, просто с каждой новой главой в Head First всё меньше было задач, где я бы мог сам писать код.
Я старался не перегружать себя ненужной теорией и могу сказать, что у меня это получилось.
Я решился на довольно дорогой курс IJunior именно из-за обещаний большого количества заданий и быстрого code review, что в итоге и получаю. Всю теорию, которую я изучил в книгах - всё это я отлично использую в курсе.
Я написал, что на курс потратил уже 80:30 часов, из них где-то 5 часов просмотра лекций, а остальные 75 - это я сижу и пишу код.
Даже козыря никакого нет.
Просто динамический стереотип (сильная комплексная привычка) наедать определённое количество ккалорий.
Если вы заметите, то и толстые, и худые держат один вес, ведь мы не говорим про «всё время худеет» или «всё время толстеет» (ага, по экспоненте), нет, мы говорим про то, что человек находится в рамках нормального ИМТ или дефицитного, или избыточного.
Просто у одного динамический стереотип: кушать 3000 ккалорий каждый день, поэтому он весит 110 кг на протяжении нескольких лет
У второго динамический стереотип: кушать 2300 каждый день и весить 90 кг
У третьего динамический стереотип: кушать 1600 каждый день и весить 70 кг
Осталось только написать качественные статьи про то, как работать с этим динамическим стереотипом и перестать оправдываться метабализмом, генетикой и другими вещами
П. С.
Я говорю только про здоровых людей, у которых нет настоящих болезней, которые по-настоящему могут влиять на вес, и нужно в первую очередь лечить причину, а не заниматься весом.
Вам спасибо большое за комментарий по делу
Обязательно в следующей статье учту, что сразу писать про количество часов и количество дней, всё-таки мне-то понятно, а как вы сказали, вам было не понятно, поэтому это мой недочёт.
То что "накопил" - есть такое, после сдачи сертификата в начале июня ещё хотел написать, но достаточно свободного времени не было.
Конечно, мои статьи в основном отрицательный рейтинг и карму собрали, но это особо не повлияет на продолжение, поэтому оно точно будет.
По поводу «вкусовщины». Если уйти в метафоры, то 1С - это кухня, где специи лежат в дальнем углу; ножи, ложки, вилки в другом; холодильник в третьем, духовка в четвёртом; стол для готовки стоит по середине; освещение слишком яркое. Удобно вам будет бегать туда сюда обратно для того, чтобы приготовить еду? А если вы целый день стоите на кухне и готовите блюда?
Привычка - это мощная вещь, поэтому можно привыкнуть ходить за водой на колонку и за километр от дома. Но здесь вопрос в том, чтобы не отвлекаться во время работы на какие-то мелочи, которые возможно исправить, как это сделано в IDE других ЯП, особенно в VIM.
Эргономика очень важна.
Про книжки я вообще не понял ваше утверждение. Книги были сугубо практическими и обучающими, которые я штудировал, делал все задания. Зачем вы мне пишете про абстракную философию и историю, которую в жизни совершенно нельзя никак применить? Можете задать себе этот вопрос, если не найдёте достойного и убедительного ответа, моя большая просьба, не отвечайте на мой комментарий.
Если у вас есть великие выкладки про то, как нужно обучаться той или иной профессии, которые основаны на вашем личном опыте, то, пожалуйста, напишите статью об этом, я почитаю.
Чёрным по белому пишу, что мне дали шанс проявить себя как разработчика, а вы пишите про тех поддежку...
Дихотомию «гуманитария - технаря» я ни в коем случае не разделяю, конечно, я мыслю гораздо объёмнее. Но как показывает мой жизненный опыт, 27 лет я был связан с деятельностью, которую можно назвать «гуманитарной».
Поэтому для того, чтобы читающие понимали, что они читают опыт человека, который не связан с техническими направлениями, я в названии написал «гуманитарий».
Если совсем односложно ответить: это проще для ваше восприятия.
П. С.
Для более полного понимания моей личности есть нулевая часть
Скорее всего, потому что изначально эти две статьи были одной. Но мыслей было много, я хотел более менее подробно остановится на времени (в часах), которое я потратил на изучение 1С, а затем уже сделать вывод по дням, которые я затратил. И так получилось, что главная информация про часы осталась в первой части, а общие выводы по дням уже во второй.
В первой части я дал картинки с днями и часами, не посчитал нужным останавливаться на том, чтобы считать дни, хотя суммировал часы.
П. С.
Добавил количество дней в описание к картинкам
Здравствуйте
Спасибо большое за более менее внимательное прочтение.
Правда, ваш вопрос какой-то странный. Я понимаю, что в сутках 24 часа, но когда мы говорим «рабочий день», мы жё всё-таки не имеет в виду 24 часа... Обычно за среднее число взято 8 часов, но у некоторых людей может быть и 12 часов рабочего времени в день или 2 часа работы в день...
Я надеюсь, мне не стоит продолжать эти очень простые вычисления, и ваше абсурдное утверждение
отпадёт само собой...
Возможно, почему нет
Отличный комментарий! Спасибо!
У меня этой информации раньше не было, на неё я даже не натыкался, теперь у меня больше знаний и опыта, и вам комментарий отлично показывает к какому выводу я сам пришёл в процессе обучения и работы
По поводу говнокодера - им я точно становится не хочу, поэтому и ушёл из 1С, потому что это не то место, где можно прокачать навыки в кодинге.
Я вас понял. Вам проще написать стену текста, чем прочитать все три взаимосвязанные статьи, которые я написал. На них даже в начале даются ссылки
Если бы вы прочитали, то ваших абстрактных советов вообще не было бы...
П. С.
Прочитал ваши две статьи, которе рассказывают о вашем опыте, конечно, вам очень нравится абстрактно рассуждать и особенно давать советы.
В нулевой части я как раз выделяю такой тип статей, для вас даже два пункта подходят:
пишут о себе, но так скомкано и быстро, что не понятно, зачем вообще это написано;
есть те, кто пишут статью от себя и о себе, но дают очень обобщённые советы: делай так и получишь результат.
Я прочитал ваши статьи, что я почерпнул из них, если бы я хотел начать изучать .net? Что вы в сентябре начали изучать, но я понятия не имею, сколько часов вы занимались, чего добились, когда вас позвали первый раз на собеседование, когда позвали первый раз на работу, за какую з/п, как долго там проработали, что нравится в .net, что не нравится. Где жизнь в ваших статьях, где РЕАЛЬНЫЙ опыт в процессе обучения и настоящей работы?
П. П. С.
Ради бога, если вы хотите ответить на моё сообщение, что нужно открыть вкладку браузера и вписать любой вопрос, и я получу все нужные ответы на свои вопросы, то пожалуйста, не делайте этого. И также, пожалуйста, не пишите свои не прошенные абстрактные советы
Здравствуйте, как ваши успехи в поисках себя?) И вы можете написать как попасть на ваш ТГ канал?
Я вот покончил с 1С, но не программированием, ещё две статьи написал, может быть будет интересно
Первое продолжение
Второе продолжение
Прошу прощение, что сразу не ответил в апреле
Статья не ретроспектива, это настоящий момент жизни, что-то вроде даже мемуаров
Я написал ещё две статьи, они логически связаны друг с другом, может быть будет интересно. Там есть ответ про 2023 год, опыт в 1С.
Первое продолжение
Второе продолжение
Может быть, будет полезно или интересно, и сможете повысить рейтинг мне, а то совсем задизлайкали меня)
Продолжение выпущено! Приятного чтения)
Первое продолжение
Второе продолжение
Офтоп, но. На психолога нет смысла учиться, потому что слишком гуманитарная профессия и слишком оторвана от реальности. Лучше на клинического психолога, а ещё лучше на психиатра и выход в психотерапевта. На психолога учат в гуманитарном ВУЗе, на клин. психолога и психиатра в медицинском ВУЗе
В 1С всё-таки довольно легко попасть, говорю так, потому что есть двух месячный опыт в изучении 1С и три приглашения на работу.
Первый абзац проигнорирую, слишком агрессивный и не релевантный.
По поводу изучения фулстака, надеюсь с начала апреля и до середине июля у вас большие подвижки в вашем изучении)
Мне бы ваш комментарий да в самом начале изучения 1С, да ещё и в виде полноценной статьи, да ещё и хорошими сравнениями с нормальными ЯП, то моя жизнь была бы другой)
Костыль для костыля, даже более развёрнутый комментарий не хочу писать по этому поводу, потому что офтоп