Причем тут апрель 2018-го к бану Foggy Finder в июле 2017-го за выпады против администрации (примерно тут)? В 2018 ругать администрацию было мейнстримом, этим никого не удивишь. А вот ругать в разгар демократии, за год до кризиса — вот это тру способности заглядывать в будущее :)
Я не понимаю, почемув вы пишете про весну 2018. Есил вы перечитаете эту ветку комментариев внимательно, то заметите, что лето 2017-го упомянут как год начала ругания вами администрации в чате (за что вы получили бан, в том же 2017-ом). Не понимаю, почему вы так усиленно перематываете на год вперед. Вы можете объяснить, чем вас не устраивала администрация в 2017-ом, в разгар демократии и розовых пони? :)
Ок, и его действительно поменяли? Тут одним сообщением выше утверждение от Athari, что CoC даже для англоязычных юзеров ни о чем, и что это символ в «инклюзивный» сайт. Получается, он никому не нужен и всем мешает?
Ок, предположим его вынесли бы на обсуждение еще и на ruSO заранее (хотя stackexchange.com — это мета всей сети, включая ruSO). Изменения все равно остались бы на уровне формулировок, а идея и подход CoC остался бы — т.к. он добавлен туда решением администрации.
Русскоязычное сообщество не автономно. Это часть сети. Правила сети обсуждаются на англоязычной мете, к сожалению, и действуют на всю сеть. Языковая изоляция мешает влиять на свои же правила — да, печально, но пока ruSO не откололся в отдельную компанию, со своим набором администрации — этого не изменить.
Вы сейчас про лето 2017-го? Это два года назад, на всякий случай. Кого именно именно банили под «надуманным предлогом» в июле 2017-го, что дало повод ругать администрацию в чате?
«Отозвали бы» — «снятие кандидатуры Athari с выборов стало бы непопулярным шаги администрации которое оттолкнуло бы ценных участников.
В реальности же не отозвали и „не стало“. Несколько странно обвинять администрацию в том, чего не было. А так получается „то, что забанненный Athari выдвинулся кандидатом… стало непопулярным шагом администрации“. Какая-то дырка в рассуждениях. Вроде осознанное действие сделал Athari, а виновата все равно администрация. Магия, не иначе.
К тому же, это правило не жесткое. Я более чем уверен, что если бы VladD захотел пойти на последние выборы (месяц назад), никто бы его кандидатуру не снял, и он бы уже месяц был приспешником администрации модератором. Более того, его текущие модераторы звали баллотироваться, он сам отказался.
Я вполне допускаю, что это разные люди. Тем не менее, их роль в разогреве конфликта очевидна.
Если мы вдвоем, разные люди с одним IP на двоих, будем активно ругать администрацию хабра в каждом топике-нытье и требовать возврата демократии, и заодно будем друг друг друга подплюсовывать — как вы думаете, нас унесет НЛО? :)
В нем нет ни слова про дружелюбность к низкокачественным вопросам. В нем, в основном, про дружелюбность к другим участникам.
У англоязычных юзеров шанс изменить CoC перед его «спусканием сверху» был точно такой же — никакой. Решение ввести CoC было принято заранее, все исправления были на уровне мелких правок формулировки. Даже у топовой поправки 187 голосов на MSE, это мизер для правила, которое действует по всей сети, от SO до Индуизма.
А по каким вопросам они протестовали? Они единственные были такие?
По каким-то совершенно незначительным. У нас же была демократия летом 2017-го, когда Foggy в первый раз в бан в чате улетел? Там стандартный паттерн — одиночный недовольный (чем угодно) участник приходит в чат — двое берут вилы и начинают катить бочки на «администрацию». Альчат, создан ими же, еще за пол года за кризиса. Зазывание в него было в стиле «Foggy: я нашел прекрасный альтчат. Green Dragon: прекрасная идея, будем там общаться, администрация нас там не забинайсит». С одного IP.
Я бы не сказал, что FF/GD/AA виноват(ы) во всем. Но они вполне определенно разогрели конфликт от состояния недовольства до прямого протеста. Притом что сам триггер конфликта — бан Q — спокойно обсудили в модерке и признали недоразумением.
Ситуацию очень долго и очень подробно разбирали. Вплоть до оффлайновых встреч с тем же VladD.
Проблема в том, что ситуация «уберите царя, верните нам демократию, или мы будем сопротивляться и бастовать» неразрешима. Царя нет (есть команда КМ-ов, без жесткого закрепления за конкретным сообществом), демократии в сети SO нет и не было (и я уверен, что Athari, сидящий на SO с 2010-го года и активно участвующий на мете, про это знал еще до «кризиса»). Нечего возвращать.
Дружелюбность — это хорошо или плохо? Одним из требований «недовольных» была отмена того самого «be nice» / «code of conduct» который эту дружелюбность форсил :)
Уважительность тут ни при чем. Это что-то вроде синдрома отмены. Раньше на мете наголосовывали — и администрация соглашалась. Многие восприняли это как демократию. А потом, со временем, накопились недовольные некоторыми решениями (причем каждый участник недоволен своим набором решений). Или просто участники с протестным настроением (например, FoggyFinder и GreenDragon активно пропихивали «администрация против сообщества!» по любому поводу еще с лета 2017, в разгар демократии).
Внезапно оказалось, что если целый год при проявлении вообще любого недовольства начинать бучу в чате вида «администрация против сообщества! она нас обижает! она отменила демократию!» одновременно с пары аккаунтов — то проявится эффект толпы, и самые недовольные начнут требовать «возвращения демократии».
На выходе все обижены, никто не виноват, и статья от Athari на хабре где факты аккуратно передернуты в нужную сторону.
На самом деле автор статьи достаточно сильно слукавил.
> Впоследствии под каким-то левым предлогом снял права румовнеров"
В чат залетел юзер с испанского SO, а румовнер использовал это как повод для шутки про индейцев, испанцев и Колумба. И потом упорно утверждал, что такие шутки — это ок. Одно дело называть неграми каких-то абстрактных негров, другое — шутить про геноцид при конкретном юзере. Юзер нажаловался администрации сети, румовнеров сняли.
Ну и к тому же на SO общая система чатов с остальными сообществами. И те же потенциально обижаемые негры — они буквально в соседнем чатруме, и периодически появляются в комнате ruSO.
Почему отвечают? Все очень просто — помощь другим людям триггерит выработку дофамина. Те сообщества, где не было дофаминового подкрепления — вымерли сотни тысяч лет назад.
SO (как Хабр, и реддит, и другие онлайн «сообщества») держится на win-win. Участники отвечают, получают медальки и дофамин (и заодно свой уровень прокачивают и самооценку поднимают). А администрация вешает на это все рекламу, и пускает полученные деньги в развитие. Поэтому для администрации сообщества превыше всего: нет сообщества — нет трафика, нет рекламы, нет проекта. Просто под сообществом администрация обычно понимает не top-10 юзеров, а всех активных юзеров на сайте. Интересы и хотелки top-10 вполне могут не совпадать с интересами администрации.
Что заставляет воздух течь в сторону выхода из банки (теперь узкого), а не в сторону компрессора?
Разница давлений. Воздух течет не потому, что внутри камеры сгорания есть какое-то течение в нужную сторону. Воздуху все равно на размер дырки. Он течет туда, где давление меньше.
Вот в этом примере с банкой — у вас же не возникает вопроса, почему воздух не течет назад в компрессор в самом начале, при огромном размере сопла и атмосферном давлении внутри банки? Ведь в компрессоре давление больше, в банке — меньше. Сопло сужаем постепенно. Почему в какой-то момент воздух вдруг передумает и потечет в компрессор, если давление в нем все равно больше, чем в банке?
Энергии от турбины хватает, т.к. она забирает кинетическую энергию у вылетающего из сопла газа. На примере той же банки, без сужения сопла, и при атмосферном давлении внутри банки (чтобы не смущало, что куда течет):
— если не греть — компрессор забирает 1кг / 1м3 холодного воздуха, из банки вылетает 1кг / 1м3 холодного воздуха
— если греть — компрессор забирает 1кг / 1м3 холодного воздуха, из банки вылетает 1кг / 2м3 горячего воздуха
И с нагревом и без нагрева — нагрузка на компрессор та же, он перекачал 1 кг воздуха их области с давлением в 1 атмосферу (на входе в него) в область с давлением 1 атмосферу (банку).
Без нагрева — компрессор, тратил энергию только на продув воздуха через банку — на придание кинетической энергии вылетающему воздуху. Пусть кпд у него 50%, и на 1 джоуль потраченной энергии вылетало воздуха с 0.5 джоуля кинетической.
Но подогрев увеличил объем вылетевшего из банки воздуха. Раз объем был в 2 раза больше — значит и скорость выхода его из банки была в два раза больше. А значит и кинетическая энергия вылетающего воздуха стала больше в 4 раза.
Теперь компрессор тратит 1 джоуль (с его точки зрения ничего не поменялось, он так же дует в банку с 1 атмосферой внутри), а энергия вылетающего воздуха теперь 2 джоуля. Из них полтора — это энергия от сгоревшего топлива.
Нагреете в 3 раза — получите увеличение кинетической энергии воздуха на выходе в 9 раз. В 4 — в 16 раз. Турбина отбирает часть этой энергии (1 джоуль) и отдает обратно на компрессор.
Такой двигатель — это механизм по преобразованию энергии топлива в кинетическую энергию газа. Компрессор и турбина там только для поддержания непрерывности процесса.
Не газ сам себе блокирует, а разница давлений блокирует.
Ок, простая аналогия: Пивная банка над огнем. С большой дыркой. Вы ее греете, воздух внутри расширяется, выходя при этом из банки.
Вначале в банке было было пол литра холодного воздуха. Воздух расширился в два раза. Пол литра горячего воздуха вышло из банки, пол литра горячего осталось внутри. Из банки при выходе воздуха немного дуло — без всякого компрессора спереди. При этом все время давление в банке было равно атмосферному — т.к. дырка сзади большая.
Делаем в другом конце банки небольшое отверстие и начинаем загонять туда холодный воздух компрессором. Внутри банки все обычное атмосферное давление, дырка большая, накачиваемый воздух не задерживается и не «скапливается в банке». Просто вылетает наружу через дырку.
Давление на выходе из компрессора 5 атмосфер, одна атмосфера внутри банки никак не мешает компрессору дуть. Для него это как просто вхолостую дуть, без всякой банки на выходе. Очевидно, что назад в компресор воздух при этом течь не пытается.
При этом воздух успевает прогреться, расшириться, и на каждый забранный снаружи литр воздуха из дырки в банке вылетает два литра горячего. Соответственно, скорость воздуха на выходе из банки в два раза выше, чем на входе в компрессор. Причем это тот же самый воздух, с той же массой — просто он разгоняется за счет нагрева и вызванного им расширения.
Ок, теперь постепенно заужаем отверстие на выходе. Давление в банке начинает чуть-чуть расти (т.к. воздух не выходит совсем уж свободно), скорость выхода тоже растет (отверстие меньше, объем выходит тот же).
Постепенно догоняем давление почти до такого же, как выдает компрессор, (чуть ниже, чтобы воздух не пытался обратно в компрессор лезть). Из банки дует совсем уже сильно (чем меньше отверстие и чем горячее внутри банки — тем быстрее дует). Ставим на выходе в потоке воздуха турбину, запитываем компрессор от нее. Все, получили двигатель.
Дорога для газов в сторону компрессора открыта — но там давление то же, что в камере сгорания.
Объем не неизменный, он то как раз увеличивается, просто расширяющийся газ успевает улетать в сопло. Хорошо видно на фото из статьи — там в камере сгорания сзади огромная дыра наружу, по сути. Турбина ему почти не мешает — там одиночная крыльчатка, которая раскручивается только за счет того, что через нее пролетает огромный объем воздуха. Поэтому давление не растет.
Ок, предположим его вынесли бы на обсуждение еще и на ruSO заранее (хотя stackexchange.com — это мета всей сети, включая ruSO). Изменения все равно остались бы на уровне формулировок, а идея и подход CoC остался бы — т.к. он добавлен туда решением администрации.
Русскоязычное сообщество не автономно. Это часть сети. Правила сети обсуждаются на англоязычной мете, к сожалению, и действуют на всю сеть. Языковая изоляция мешает влиять на свои же правила — да, печально, но пока ruSO не откололся в отдельную компанию, со своим набором администрации — этого не изменить.
В реальности же не отозвали и „не стало“. Несколько странно обвинять администрацию в том, чего не было. А так получается „то, что забанненный Athari выдвинулся кандидатом… стало непопулярным шагом администрации“. Какая-то дырка в рассуждениях. Вроде осознанное действие сделал Athari, а виновата все равно администрация. Магия, не иначе.
К тому же, это правило не жесткое. Я более чем уверен, что если бы VladD захотел пойти на последние выборы (месяц назад), никто бы его кандидатуру не снял, и он бы уже месяц был
приспешником администрациимодератором. Более того, его текущие модераторы звали баллотироваться, он сам отказался.Если мы вдвоем, разные люди с одним IP на двоих, будем активно ругать администрацию хабра в каждом топике-нытье и требовать возврата демократии, и заодно будем друг друг друга подплюсовывать — как вы думаете, нас унесет НЛО? :)
Может немного неожиданно, но Athari с выборов никто никогда не снимал. Он снялся сам и вполне добровольно.
Athari выше спросил про «во всём… виноват Кукловод» — я привел факты и озвучил позицию КМ-ов (нескольких, не одного Николаса).
Считаю лично я я вас кукловодом, или нет — особо никакого отношения к обсуждению не имеет.
У англоязычных юзеров шанс изменить CoC перед его «спусканием сверху» был точно такой же — никакой. Решение ввести CoC было принято заранее, все исправления были на уровне мелких правок формулировки. Даже у топовой поправки 187 голосов на MSE, это мизер для правила, которое действует по всей сети, от SO до Индуизма.
По каким-то совершенно незначительным. У нас же была демократия летом 2017-го, когда Foggy в первый раз в бан в чате улетел? Там стандартный паттерн — одиночный недовольный (чем угодно) участник приходит в чат — двое берут вилы и начинают катить бочки на «администрацию». Альчат, создан ими же, еще за пол года за кризиса. Зазывание в него было в стиле «Foggy: я нашел прекрасный альтчат. Green Dragon: прекрасная идея, будем там общаться, администрация нас там не забинайсит». С одного IP.
Я бы не сказал, что FF/GD/AA виноват(ы) во всем. Но они вполне определенно разогрели конфликт от состояния недовольства до прямого протеста. Притом что сам триггер конфликта — бан Q — спокойно обсудили в модерке и признали недоразумением.
Проблема в том, что ситуация «уберите царя, верните нам демократию, или мы будем сопротивляться и бастовать» неразрешима. Царя нет (есть команда КМ-ов, без жесткого закрепления за конкретным сообществом), демократии в сети SO нет и не было (и я уверен, что Athari, сидящий на SO с 2010-го года и активно участвующий на мете, про это знал еще до «кризиса»). Нечего возвращать.
Внезапно оказалось, что если целый год при проявлении вообще любого недовольства начинать бучу в чате вида «администрация против сообщества! она нас обижает! она отменила демократию!» одновременно с пары аккаунтов — то проявится эффект толпы, и самые недовольные начнут требовать «возвращения демократии».
На выходе все обижены, никто не виноват, и статья от Athari на хабре где факты аккуратно передернуты в нужную сторону.
> Впоследствии под каким-то левым предлогом снял права румовнеров"
В чат залетел юзер с испанского SO, а румовнер использовал это как повод для шутки про индейцев, испанцев и Колумба. И потом упорно утверждал, что такие шутки — это ок. Одно дело называть неграми каких-то абстрактных негров, другое — шутить про геноцид при конкретном юзере. Юзер нажаловался администрации сети, румовнеров сняли.
Ну и к тому же на SO общая система чатов с остальными сообществами. И те же потенциально обижаемые негры — они буквально в соседнем чатруме, и периодически появляются в комнате ruSO.
SO (как Хабр, и реддит, и другие онлайн «сообщества») держится на win-win. Участники отвечают, получают медальки и дофамин (и заодно свой уровень прокачивают и самооценку поднимают). А администрация вешает на это все рекламу, и пускает полученные деньги в развитие. Поэтому для администрации сообщества превыше всего: нет сообщества — нет трафика, нет рекламы, нет проекта. Просто под сообществом администрация обычно понимает не top-10 юзеров, а всех активных юзеров на сайте. Интересы и хотелки top-10 вполне могут не совпадать с интересами администрации.
Разница давлений. Воздух течет не потому, что внутри камеры сгорания есть какое-то течение в нужную сторону. Воздуху все равно на размер дырки. Он течет туда, где давление меньше.
Вот в этом примере с банкой — у вас же не возникает вопроса, почему воздух не течет назад в компрессор в самом начале, при огромном размере сопла и атмосферном давлении внутри банки? Ведь в компрессоре давление больше, в банке — меньше. Сопло сужаем постепенно. Почему в какой-то момент воздух вдруг передумает и потечет в компрессор, если давление в нем все равно больше, чем в банке?
Энергии от турбины хватает, т.к. она забирает кинетическую энергию у вылетающего из сопла газа. На примере той же банки, без сужения сопла, и при атмосферном давлении внутри банки (чтобы не смущало, что куда течет):
— если не греть — компрессор забирает 1кг / 1м3 холодного воздуха, из банки вылетает 1кг / 1м3 холодного воздуха
— если греть — компрессор забирает 1кг / 1м3 холодного воздуха, из банки вылетает 1кг / 2м3 горячего воздуха
И с нагревом и без нагрева — нагрузка на компрессор та же, он перекачал 1 кг воздуха их области с давлением в 1 атмосферу (на входе в него) в область с давлением 1 атмосферу (банку).
Без нагрева — компрессор, тратил энергию только на продув воздуха через банку — на придание кинетической энергии вылетающему воздуху. Пусть кпд у него 50%, и на 1 джоуль потраченной энергии вылетало воздуха с 0.5 джоуля кинетической.
Но подогрев увеличил объем вылетевшего из банки воздуха. Раз объем был в 2 раза больше — значит и скорость выхода его из банки была в два раза больше. А значит и кинетическая энергия вылетающего воздуха стала больше в 4 раза.
Теперь компрессор тратит 1 джоуль (с его точки зрения ничего не поменялось, он так же дует в банку с 1 атмосферой внутри), а энергия вылетающего воздуха теперь 2 джоуля. Из них полтора — это энергия от сгоревшего топлива.
Нагреете в 3 раза — получите увеличение кинетической энергии воздуха на выходе в 9 раз. В 4 — в 16 раз. Турбина отбирает часть этой энергии (1 джоуль) и отдает обратно на компрессор.
Такой двигатель — это механизм по преобразованию энергии топлива в кинетическую энергию газа. Компрессор и турбина там только для поддержания непрерывности процесса.
Ок, простая аналогия: Пивная банка над огнем. С большой дыркой. Вы ее греете, воздух внутри расширяется, выходя при этом из банки.
Вначале в банке было было пол литра холодного воздуха. Воздух расширился в два раза. Пол литра горячего воздуха вышло из банки, пол литра горячего осталось внутри. Из банки при выходе воздуха немного дуло — без всякого компрессора спереди. При этом все время давление в банке было равно атмосферному — т.к. дырка сзади большая.
Делаем в другом конце банки небольшое отверстие и начинаем загонять туда холодный воздух компрессором. Внутри банки все обычное атмосферное давление, дырка большая, накачиваемый воздух не задерживается и не «скапливается в банке». Просто вылетает наружу через дырку.
Давление на выходе из компрессора 5 атмосфер, одна атмосфера внутри банки никак не мешает компрессору дуть. Для него это как просто вхолостую дуть, без всякой банки на выходе. Очевидно, что назад в компресор воздух при этом течь не пытается.
При этом воздух успевает прогреться, расшириться, и на каждый забранный снаружи литр воздуха из дырки в банке вылетает два литра горячего. Соответственно, скорость воздуха на выходе из банки в два раза выше, чем на входе в компрессор. Причем это тот же самый воздух, с той же массой — просто он разгоняется за счет нагрева и вызванного им расширения.
Ок, теперь постепенно заужаем отверстие на выходе. Давление в банке начинает чуть-чуть расти (т.к. воздух не выходит совсем уж свободно), скорость выхода тоже растет (отверстие меньше, объем выходит тот же).
Постепенно догоняем давление почти до такого же, как выдает компрессор, (чуть ниже, чтобы воздух не пытался обратно в компрессор лезть). Из банки дует совсем уже сильно (чем меньше отверстие и чем горячее внутри банки — тем быстрее дует). Ставим на выходе в потоке воздуха турбину, запитываем компрессор от нее. Все, получили двигатель.
Объем не неизменный, он то как раз увеличивается, просто расширяющийся газ успевает улетать в сопло. Хорошо видно на фото из статьи — там в камере сгорания сзади огромная дыра наружу, по сути. Турбина ему почти не мешает — там одиночная крыльчатка, которая раскручивается только за счет того, что через нее пролетает огромный объем воздуха. Поэтому давление не растет.