All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
82
0
Павел @Paul

User

Send message
JetBrains Omea. Почему не Google Reader? В нем нет например вложенных папок. Отметить можно только звёздочкой, а я использую разноцветные флажки для разных целей. Аннотации нельзя делать.
Если человек покупает такой высокотехнологичный девайс, как сотовый телефон, предполагается, что этот человек умеет читать. Если человек умеет читать, для него не составит труда прочесть 2 страницы инструкции с картинками, посвященных выниманию и вставлянию аккумулятора.
По заявлениям производителя использование не оригинальных расходников приводит к снижению ресурса принтера.
Как мне кажется эти заявления делаются для того, чтобы юзеры боялись покупать левые и покупали оригинальные расходники, а ресурс принтера от этого слабо зависит :)
Я не говорю, что Apple — говно. Просто Apple позиционирует себя, как компания заботящаяся о потребителях и все поклонники Apple этой заботой очень гордятся. Я вижу здесь противоречие этой позиции.
Тут за вас делают техническую работу, причем несут за нее ответственность.
Если бы аккумулятор был сменным (как в любых нормальных телефонах, КПК и других девайсах), работу бы делать не пришлось. А те пользователи, для которых замена батареи оказалась бы проблемой могли бы прийти в сервис-центр, чтобы за них эту работу сделали.

Оцените сколько времени потребуется на поездку на рынок и поиск (такого же по цене) непонятно у кого и с непонятной гарантией аккумулятора.
Про рынки я кажется ничего не говорил? При чем тут рынки вообще? Что мешает продавать genuine аккумуляторы в тех же Apple Store? И кстати продавец в том же Apple Store мог бы поменять аккумулятор тем, кто боится это сделать сам — я думаю для этого не нужно никакой особой квалификации, тем более в подавляющем большинстве современных телефонов людям приходится вынимать аккумулятор для доступа к SIM-карте.
Как связана вежливость персонала сервис центра с тем, что Apple принуждает пользователей iPhone к такому геморройному процессу замены батареи? Или гениальность шага заключается в том, что пользователю предоставится замечательная возможность пообщаться с волшебно-вежливым и чрезвычайно удобным персоналом?

Услугами компании Apple я не пользовался. Зато я общался с представителями сервис-центров Samsung, Canon и Fujitsu Siemes. Никаких нареканий на вежливость не возникло.
Отлично, вместо выбрасывания 86 баксов (ОМГ, что это за акки за такие деньги?) выбрасывать 500. Apple реально заботится о пользователях.
А под wine не работает?
Всего за $86 Вам поменяют акк. И еще прийдется ждать пока его будут менять и ходить без телефона. Объясните мне тёмному гениальность такого шага Apple?
Я считаю, что 400+ баксов может стоить что угодно, включая классный дизайн, шариковую ручку, мыло и т.д. Только я вот например не готов за дизайн выкладывать 80% стоимости телефона.
Функции телефона отлично выполняет и телефон за 100 баксов. От iPhone люди ждут чего-то бОльшего. ИМХО.
Не так. Это телефон за 500 баксов.
diary.ru принадлежит футурико? Вы с dirty.ru не путаете?
блин, не туда ответил :(
"Політ" - проект багатозадачної віконної оболонки DOS.
Так что во-первых, это не ОС, а во-вторых чего такого нет в паскале, что есть например в Си (ну кроме красоты и лаконичности, конечно), что не позволит написать на нём ОС? :)
Не увидел ни одного "против Silverlight".
Ну и зачем нужен еще один IM? Чем он выгодно отличается от болтушки?

Почитал про возможности:
поэтому мы сразу видим или наш знакомый находится в сети и можем предложить ему пообщаться
Для проведения разговора используется окно. В нём мы пишем наше сообщение и читаем ответы знакомых.
Аккаунт пользователя охраняется паролем. Благодаря этому никто не посвящённый не может авторизироваться на чужой аккаунт.

Такое впечатление, что это чья-то курсовая работа.
Суть то я понял — умение видеть первостепенно, инструмент второстепенен, если не видишь кадр — никакая супер-мега-гипер-камера не поможет. И я с этим не спорю. Я просто к названию придираюсь — нельзя говорить, что не имеет значения, нельзя и всё.

А с постом Вашим согласен полностью.
Статья противоречива. Вот например:
Ваше оборудование НЕ ВЛИЯЕТ на качество ваших фотографий. Чем меньше времени и сил вы потратите на возню с оборудованием, тем больше времени и сил останется на создание хороших фотографий. Хорошее оборудование просто делает процесс получения результата более удобным, быстрым и простым.
Первое предложение противоречит последующим — всё же оборудование не влияет, или делает процесс получения результата более удобным быстрым или простым?

Конечно, если вы профи, то можете выжать каждую каплю производительности из вашей машины, и слабая машина будет ограничивать ваши возможности, но если вы обычный человек, ваши машина, фотоаппарат, кроссовки имеют очень мало реального влияния на ваши возможности, потому что именно вы есть определяющий фактор, а не ваши инструменты.
Вот здесь уже выясняется, что утверждение уже не касается профи, а только любителей. На 2 абзаца ниже идет список из 4х пунктов, в которых перечисляется, почему фотоаппарат всё же имеет значение.

Статью надо было назвать "Ваш фотоаппарат не имеет значения, если Вы не умеете видеть", но это было бы не так провокационно и звучало бы банально.
Безглючный и качественный код можно писать и в notepad. Но вот сколько у Вас уйдёт времени на то, чтобы написать одинакового качества код в notepad и в Вашем любимом редакторе? Возможно в случае Hello World! разницы во времени не будет. Но на сложных проектах правильный выбор инструмента сильно отразится.

Information

Rating
Does not participate
Location
Киев, Киевская обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity