Если я правильно понял у вас ревью постится с сервера автоматизированно, люди в этом участия не принимают. Зачем тогда вы мучались с плагином под thg, на сервере то можно без проблем и post-review использовать в пост-коммит хуке.
Специально сейчас пошел полистал ревью это огромное и параллельно смотрел хтопом сколько памяти откушано. Выше 420 MB не поднимается. Что само по себе странно, ибо у нас под memcached отдан 1GB.
У нас работает на виртуалочке с 2GB и ни разу не жаловалась на «Can not allocate memory». Ревью буквально вчера постили на 276 файлов, скушала и не подавилась. Правда у нас версия 1.6.3, может они в 1.7.* чего-то накрутили требовательного к памяти, не знаю.
Потому что сайты госорганов расчитаны на посещение одним человеком в час и их серваки тупо не выдержали? Неужели вы думаете, что кто-то их реально ддосил каким-то ботнетом? Да туда просто внезапно зашло в 1000 раз больше людей, чем всего за предыдущий год, вот и всё.
Ну расскажите это тем, кто использует GApps, например. Сторонний сервис, ты его не контролируешь, ещё и постоянно деньги платишь за возможность использования.
Девелоперы ни при чём, как бы, они клепают то, что им говорит клепать менеджер продукта. Не исключено, что эти чуваки уволились (кстати можно ссылку?) как раз из-за того, что не хотели участвовать в том, во что превращается Опера сейчас.
Про «иродов» вы на свой счёт не воспринимайте пожалуйста, понятно же, что разработчики программируют то, что им скажут. Это адресовалось Product Owner'ам скорее, или кто там у вас вместо них.
Рекомендую боковое расположение вкладок. Преимущества:
* Вкладок на таббар влазит намного больше
* На широкоформатном мониторе эффективнее используется место — всё равно сайты на весь монитор не растягиваются, а занимают в лучшем случае половину экрана.
* На вкладках видно тайтлы, сколько бы табов не было открыто, нет такого, что таб размером с фавиконку и в него фиг попадешь.
Ясно, как в хроме, вертикального таббара нет. Cycle tabs in recently used order нет. И шорткаты не редактируются. И однокнопочных шорткатов больше нет. Edit site preferences нет. Reload page every… нет. opera:config нет.
Что же вы творите, ироды? Зачем нужен ещё один хром с иконкой Оперы? Вы же говорили, что рендерер страниц возьмете из хрома, а UI будет фичастый и не уступать старой Опере? Или это я выдаю желаемое за действительное?
Ну правильно, вместо того, чтобы оставить фичереквест в специально отведённом для этого месте или самому реализовать эту функциональность (или хотя бы концепт) в виде Add-In, лучше «намекать» на хабрахабре.
Опубликуйте свою идею на uservoice и посмотрите, сколько голосов она соберёт. Если вдруг так случится, что соберёт много — не исключено, что её таки реализуют.
Некоторые выходят из этого положения рисуя псевдографику в комментариях.
Вы же понимаете, что сейчас, когда исходник — это текстовый файл, его можно отредактировать чем угодно и скомпилировать одним из множества компиляторов. Если вы сделаете исходник rich textом например, вы ограничите себя (и не только себя, а любого человека, который захочет редактировать этот исходник) в выборе редактора. Да и парсеры компиляторов придется усложнить.
Другое дело, что картинки можно складывать отдельными файлами рядом с исходниками, а в исходники в комментариях вставлять ссылки на них. Тогда IDE могла бы как-то умно их показывать сама, не заставляя пользователя вручную эти файлы открывать. Но это можно реализовать и на уровне плагина к то же Visual Studio, не обязательно это делать в IDE из коробки.
Их в принципе и сейчас можно хранить в облаке, при том — в любом облаке, в каком захочешь. Лучше бы вместо этого диалоги сделали изменяющегося размера.
Обновить компилятор без внесения breaking changes (даже банально выпустить багфиксы в сервиспаке) — очень большая сложность, во всяком случае так заявлял STL в одном из своих видео, сейчас уже наверное не найду в каком.
А я всё жду, когда же, наконец, хоть один разработчик догадается понять, что исходник — это не обязательно текст, я хочу рисовать стрелочки, крючечки и рожицы прямо в программе, задолбался уже в строки пялиться.
Fixed.
Про «иродов» вы на свой счёт не воспринимайте пожалуйста, понятно же, что разработчики программируют то, что им скажут. Это адресовалось Product Owner'ам скорее, или кто там у вас вместо них.
Для 5:4 не актуально, согласен.
* Вкладок на таббар влазит намного больше
* На широкоформатном мониторе эффективнее используется место — всё равно сайты на весь монитор не растягиваются, а занимают в лучшем случае половину экрана.
* На вкладках видно тайтлы, сколько бы табов не было открыто, нет такого, что таб размером с фавиконку и в него фиг попадешь.
Но Опера 15 вертикальные табы не умееет, пичаль.
Что же вы творите, ироды? Зачем нужен ещё один хром с иконкой Оперы? Вы же говорили, что рендерер страниц возьмете из хрома, а UI будет фичастый и не уступать старой Опере? Или это я выдаю желаемое за действительное?
Сплошное разочарование.
Вы же понимаете, что сейчас, когда исходник — это текстовый файл, его можно отредактировать чем угодно и скомпилировать одним из множества компиляторов. Если вы сделаете исходник rich textом например, вы ограничите себя (и не только себя, а любого человека, который захочет редактировать этот исходник) в выборе редактора. Да и парсеры компиляторов придется усложнить.
Другое дело, что картинки можно складывать отдельными файлами рядом с исходниками, а в исходники в комментариях вставлять ссылки на них. Тогда IDE могла бы как-то умно их показывать сама, не заставляя пользователя вручную эти файлы открывать. Но это можно реализовать и на уровне плагина к то же Visual Studio, не обязательно это делать в IDE из коробки.