имел (не)счастье пользоваться 32-битовой версиеий 10.0 из под 64-битового эмулятора от SUN под Vista64. Пропал графический интерфейс внезапно. Это лечится новой версией?
> Юзер из поисковика попадает на сайт и не знает точно, главная ли эта страница (но замечает, что после домен/ что-то есть: тот же default.html вызывает
Просто скажи https://bankingportal.sparkasse-bodensee.de/portal/portal/login и https://homebanking.sskm.de/portal/portal/StartenIPSTANDARD/banking — это одно и тоже или нет?
Если да, то нет :)
Если нет, то это один и тот же банк…
Так тоже бывает
> Но на самом деле вздыхали с облегчением, потому, что избавились от главного возмутителя спокойствия. Это он постоянно предлагал внедрять всякие непонятные штуки вроде SVN, это он почему то считал, что нам нужна какая-то странная МэВэЦэ, это он ругался страшными словами типа Эктиврекорд и Синглетон.
Так сделай и пользуйся. Убеди потом еще кого-нибудь, что этот твой, к примеру, SVN лучше. Убедите потом вместе начальство. Найди способы простой интеграции с тем, чем пользуются остальные. Напиши документацию, кто что когда и как должен делать. Организуй митинги, чтоб до всех донести новые идеи. Будь готов отвечать на практические, неописанные в доках вопросы.
Примерно так было дело, когда 8 лет назад я пришел с Линуксом в контору, где разработки велись только под Окнами и, стало быть, использовался неудобный для меня MS SourceSafe. Правда, после пункта «убедить начальство» в работу включились и другие люди. Потому что убедили ;)
А если б я тогда рассказывать начал, как мне работать не дают, так воз был бы и сейчас там :)
съезди в Военмех, там и технопарк есть и развалины какие-то, где Ильич не то выступал, не то ночевал, в общем памятник старины ;) Так реально было бы снести второе и объединить с первым, чем не диплом по архитектуре :))
А мы тут ни про драйверы, ни про 0ring, ни про прочие грубинные штуки ничего не знаем, но вот программа работала себе под NT, под 2000, под XP, а вот под Вистой UAC стало всякий раз со своей задачей справляться ;) Пользователи недовольны, переписывать программу как сервис не хочется, да и не вирус она вовсе. Что ж делать с этими окошками?
Так и я про тоже: чтобы из OGRE или ещё какого Cube сделать, к примеру, FarCry нужно просто много и нудно поработать. Осталось только придумать, как заставить людей делать это быстро и за бесплатно :)
> Чтобы сделать хорошую вещь — нужна команда гениев-профессионалов. А опенсорс-неопенсорс, платная-бесплатная — дело десятое.
Впридачу к гениям нужны еще тысячи человеко-часов на то, чтоб «сделать нам красиво». Эту нудную, нетворческую и несильно интересную работу любители поговорить про опенсорс естественно не осиливают.
> А Nexuiz выглядит несколько вторично, с учетом цитаты в посте.
Неудивительно. Существует ли вообще хоть один трудозатратный открытый проект, реализованный вовремя и без участия «закрытых» фирм?
И до кучи: форматное выражение должно учитывать порядок слов в разных языках, не факт, что «21 файл в 11 папках» не окажется в китайском «в 11 папках 21 файл». В MSDN про это статьи есть неплохие
FYI: по немецким, например, законам владелец отвечает за всё, что происходит. Если некто, проходя мимо с wifi мобильником ;), начнет раздавать копирайтную музыку или чей-нибудь банковский счет почистит, то отвечать будет владелец незащищённой точки доступа, а не тот прохожий.
IMHO какая-то логика в этом есть
> При индексировании архива офисных файлов мне понадобилось извлекать текстовую информацию из различных файлов таких как DOC или PDF.
> Решение несложное, достаточно воспользоваться несколькими библиотеками.
А чем штатная оконная служба плоха? Офисные документы она всегда понимала, примочка для индкесирования PDF на сайте adobe уже много лет лежит и до сих пор работает.
Как-то достался мне проект с такой же смесью документации + текстовые файлы впридачу, после паники оказалось, что в MMC уже всё есть и работает.
Просто скажи https://bankingportal.sparkasse-bodensee.de/portal/portal/login и https://homebanking.sskm.de/portal/portal/StartenIPSTANDARD/banking — это одно и тоже или нет?
Если да, то нет :)
Если нет, то это один и тот же банк…
Так тоже бывает
Так сделай и пользуйся. Убеди потом еще кого-нибудь, что этот твой, к примеру, SVN лучше. Убедите потом вместе начальство. Найди способы простой интеграции с тем, чем пользуются остальные. Напиши документацию, кто что когда и как должен делать. Организуй митинги, чтоб до всех донести новые идеи. Будь готов отвечать на практические, неописанные в доках вопросы.
Примерно так было дело, когда 8 лет назад я пришел с Линуксом в контору, где разработки велись только под Окнами и, стало быть, использовался неудобный для меня MS SourceSafe. Правда, после пункта «убедить начальство» в работу включились и другие люди. Потому что убедили ;)
А если б я тогда рассказывать начал, как мне работать не дают, так воз был бы и сейчас там :)
Впридачу к гениям нужны еще тысячи человеко-часов на то, чтоб «сделать нам красиво». Эту нудную, нетворческую и несильно интересную работу любители поговорить про опенсорс естественно не осиливают.
> А Nexuiz выглядит несколько вторично, с учетом цитаты в посте.
Неудивительно. Существует ли вообще хоть один трудозатратный открытый проект, реализованный вовремя и без участия «закрытых» фирм?
IMHO какая-то логика в этом есть
> Решение несложное, достаточно воспользоваться несколькими библиотеками.
А чем штатная оконная служба плоха? Офисные документы она всегда понимала, примочка для индкесирования PDF на сайте adobe уже много лет лежит и до сих пор работает.
Как-то достался мне проект с такой же смесью документации + текстовые файлы впридачу, после паники оказалось, что в MMC уже всё есть и работает.
Ctrl-Alt-Del Enter на самом деле