Машины не виноваты, ессно. Задачу ей поставили люди. Я привел этот пример, чтобы показать, что автономная боевая машина не нуждается в какой-то особой интеллектуальности.
Погуглите еще один интересный случай, кстати - когда ИИ-дрон на испытаниях принял решение уничтожить собственного оператора, поскольку тот своими запретами мешал выполнению боевой задачи.
Прочитайте источник: это не сбой и ошибочная атака своих, а целенаправленная атака противника, где решение об уничтожении принимала сама машина. Это не производственная травма и не френдли файр.
Тогда бы в "рассуждениях" машина прямо говорила о том, что такой факт ей известен из такого-то источника, полагаю. Ну и странно, что одни вопросы попали в выборку, другие нет - в базе ЧГК они лежат на одной странице.
А особой интеллектуальности и не надо, к сожалению. Первое автономное уничтожения человека роботом произошло четрые года назад. https://www.cnews.ru/news/top/2021-05-31_vpervye_v_istorii_boevoj
"Военный полностью автономный дрон впервые напал на людей. Инцидент произошел в Ливии в 2020 г., информация о нём излагается в отчете ООН. Во время стычки между правительством Ливии и силами, верными Халифе Хафтару (Khalifa Haftar) — командиру отколовшейся фракции Ливийской национальной армии) повстанцы подверглись бомбардировке с помощью «беспилотных боевых летательных аппаратов и летальных автономных систем оружия», говорится в сообщении Совета Безопасности ООН... Дронами Kargu можно управлять вручную, однако в описываемом столкновении с ливийцами они были самоуправляемыми и использовали бортовые камеры и технологию машинного обучения для самостоятельного поиска врагов и нацеливания на них".
Это довольно сложный вопрос, но на опыте можно взять, особенно командой. По имени понятно, что дело происходило в англоязычной стране. "Недавно" намекает, что это связано с каким-то известным событием; по дате турнира и черным лентам - скорее всего, Англия и смерть Елизаветы. Тогда "новый господин" - видимо, речь идет о новом монархе. Очевидно, что постучал-попросил - это действие без практического смысла, т.к. не людям же он это говорил. То есть речь о каком-то британском обычае или ритуале. Дальше перебираем, кто может улететь. Явно кто-то важный или полезный. Птицы, духи предков, феи, эльфы, шмели, пчелы, комары... Можно предположить, конечно, что это духи/привидения, которые живут в могилах, и это сторож кладбища стучал по надгробиям. Но если кто-то за столом скажет слово "пчелы", то сразу понятно, что ульи лучше подходят под описание.
Спасибо, увлекательно. У меня бесплатный жпчат, дождусь этой версии, потестирую тоже. Из пакета на опыте собрал в одно лицо 19 вопросов, долго не думал. Интересно было бы разобраться, за счет чего машина выигрывает. Что-то жпчат собрал по знайке, видимо. Что-то за счет более быстрого перебора. Но, конечно, здесь характерно, что он сам себе смог поставить задачу - что именно перебирать. Это скачок вперед, товарищи. Спасибо!
Машины не виноваты, ессно. Задачу ей поставили люди. Я привел этот пример, чтобы показать, что автономная боевая машина не нуждается в какой-то особой интеллектуальности.
Погуглите еще один интересный случай, кстати - когда ИИ-дрон на испытаниях принял решение уничтожить собственного оператора, поскольку тот своими запретами мешал выполнению боевой задачи.
Прочитайте источник: это не сбой и ошибочная атака своих, а целенаправленная атака противника, где решение об уничтожении принимала сама машина.
Это не производственная травма и не френдли файр.
Тогда бы в "рассуждениях" машина прямо говорила о том, что такой факт ей известен из такого-то источника, полагаю. Ну и странно, что одни вопросы попали в выборку, другие нет - в базе ЧГК они лежат на одной странице.
А особой интеллектуальности и не надо, к сожалению. Первое автономное уничтожения человека роботом произошло четрые года назад.
https://www.cnews.ru/news/top/2021-05-31_vpervye_v_istorii_boevoj
"Военный полностью автономный дрон впервые напал на людей. Инцидент произошел в Ливии в 2020 г., информация о нём излагается в отчете ООН. Во время стычки между правительством Ливии и силами, верными Халифе Хафтару (Khalifa Haftar) — командиру отколовшейся фракции Ливийской национальной армии) повстанцы подверглись бомбардировке с помощью «беспилотных боевых летательных аппаратов и летальных автономных систем оружия», говорится в сообщении Совета Безопасности ООН... Дронами Kargu можно управлять вручную, однако в описываемом столкновении с ливийцами они были самоуправляемыми и использовали бортовые камеры и технологию машинного обучения для самостоятельного поиска врагов и нацеливания на них".
"Чеппел" полезен тем, что подсказывает нам, что дело происходит в англоязычной стране.
Это довольно сложный вопрос, но на опыте можно взять, особенно командой. По имени понятно, что дело происходило в англоязычной стране. "Недавно" намекает, что это связано с каким-то известным событием; по дате турнира и черным лентам - скорее всего, Англия и смерть Елизаветы. Тогда "новый господин" - видимо, речь идет о новом монархе.
Очевидно, что постучал-попросил - это действие без практического смысла, т.к. не людям же он это говорил. То есть речь о каком-то британском обычае или ритуале.
Дальше перебираем, кто может улететь. Явно кто-то важный или полезный. Птицы, духи предков, феи, эльфы, шмели, пчелы, комары... Можно предположить, конечно, что это духи/привидения, которые живут в могилах, и это сторож кладбища стучал по надгробиям. Но если кто-то за столом скажет слово "пчелы", то сразу понятно, что ульи лучше подходят под описание.
Спасибо, увлекательно. У меня бесплатный жпчат, дождусь этой версии, потестирую тоже. Из пакета на опыте собрал в одно лицо 19 вопросов, долго не думал. Интересно было бы разобраться, за счет чего машина выигрывает. Что-то жпчат собрал по знайке, видимо. Что-то за счет более быстрого перебора.
Но, конечно, здесь характерно, что он сам себе смог поставить задачу - что именно перебирать. Это скачок вперед, товарищи.
Спасибо!