Шикарно!
Наверное, еще через десяток лет сделают уже не руку, а полноценный моторизованный «скафандр», в котором парализованный человек по физическим возможностям будет не слишком отличаться от здорового.
А там уже и до кибернетических организмов с живым мозгом и титановым телом недалеко :)
1) Было неожиданно, но приятно увидеть в rss c Хабра название своего города :)
2) Собственно, откуда берутся данные? Насколько сервис зависим от третьей стороны, карту которой вы парсите? Не отвалится ли все, если там чуток поменяют код вывода?
3) Сейчас, насколько понимаю, можно видеть только информацию по конкретному маршруту? Это сильно сужает круг потенциальных пользователей, нужен поиск в формате «я у ЦУМа, хочу попасть в Заозерный» (я, например, езжу на автобусах пару раз в месяц в разных направлениях и, разумеется, понятия не имею, на какой номер мне нужно садиться).
4) Лучше бы сделать возможность работы с сервисом без регистрации. Во всяком случае пока он в бете и пока вы о нем рассказываете на Хабре.
Или, в крайнем случае, сделать демо-пользователя.
5) Вынести на красивый поддомен и сделать приличный дизайн :)
6) Если нужно будет помочь с фронтендом и интерфейсом — пишите, обсудим. Интересный сервис.
Я честно пытался продраться через текст и найти полезную информацию, но у вас там, как говорит поиск по странице, 33 «изобретения» и 39 «экспериментов». Жутко тяжело читается.
> Ну всё перечисленное, мне кажется, вторично, по сравнению с потребностью в еде и тепле.
Еда в городе кончится очень быстро, через несколько дней все запасы разграбят, еще через неделю-другую пища останется только у самых запасливых/продуманных/сильных. Вода кончится еще раньше, если город не стоит на берегу водоема.
За городом хоть можно прожить собирательством, неуклюжей охотой или попытавшись прибиться к крестьянам в глухой деревне, которые конец света и не заметят.
С теплом и прочими коммунальными благами все еще хуже — за городом можно найти водоем и деревья, что дает необходимый минимум воды/тепла/убежища, а в городе если отключат электричество, тепло и водопровод, то точно надо на кладбище ползти.
Вообще, конечно, если куда-то валить, то не в «поля», а в какой-нибудь удаленный дачный кооператив.
Глазом вообще достаточно сложно подсчитывать время в миллисекундах :)
Если использовать инструменты вроде webpagetest.org или того же firebug, данные получаются объективнее.
Ну и оптимизация — штука постепенная, курочка по зернышку, 5 старушек уже рубль и так далее. Там 200 мс сэкономили, тут 500, там 100, вот уже и денежка лучше капать стала.
Прямые руки всегда причем. «А зачем хорошо делать, и так работает» — одна из самых больших бед что интернета, что страны и мира в целом.
Никакая CMS не помешает, при желании, склеить картинки оформления в спрайт или слить кучу jQuery-плагинов в один файл.
1) Статистика говорит, что мобильным интернетом в 2012 году в России пользовались около 20% от общего числа пользователей интернета.
2) Из собственной практики — благодаря достаточно тривиальной клиентской оптимизации, которая заняла день-два, на среднем «домашнем» канале (не 3G, выделенная линия) удавалось уменьшить время загрузки сайта с 5-6 до 2-3 секунд.
Про стоимость секунд и в топике написано, и в комментариях люди подтверждают.
Прямыми руками надо код писать, прямыми :) А не оправдываться, что интернет уже везде быстрый.
А какие, собственно, реальные альтернативы 3G для смартфонов есть на данный момент? Wi-Fi — в сильно ограниченном количестве мест и в большинстве случаев запаролен. Нормальные сети 4G еще неизвестно когда будут, особенно в провинции.
> Главное, чтобы запросов не было чрезмерно много — стопицот, например.
Угу, вот так сидят криворукие разработчики на своей 100-мегабитной выделенке, думают что в наши времена быстрого интернета код вообще можно не оптимизировать, а в итоге люди мучаются и заказчик тупо теряет деньги, потому что кому-то было лень склеить картинки в спрайт, js и css в один файл и включить gzip.
Про белого бычка и про черного :)
Про то говорю, что сотня запросов браузера к серверу сама по себе тормозит загрузку страницы минимум на несколько сотен миллисекунд, даже если объем передаваемых данных будет почти нулевым.
А на мобильном интернете, где пинги, как правило, сильно больше, все становится еще хуже. Намного.
Еще одно подтверждение того, что хороший разработчик всегда окупит потраченные на него средства.
К сожалению, полно сайтов, у которых одна страница съедает штук 150 запросов к серверу и пару мегабайтов объема.
Если на 50 мбитах это не слишком заметно, то на мобильных порой начинается сущий ад.
Смотрю лекции по CSS — новой информации пока не много, но парень за кафедрой хорошо рассказывает, чувствуется, что в зале отличная атмосфера, всем интересно и весело, захотелось оказаться там же, обсудить vertical-align и постебаться над blink :)
Вообще, муки перфекциониста похожи на другое явление. Достаточно часто от хороших людей можно слышать что-то вроде «надоело, буду мудаком». Потому что иногда надоедает быть хорошим, когда вокруг полно людей, которые не заморачивают себя моральными принципами, совестью, вежливостью и прочей ерундой, а живут вроде как весьма неплохо.
Быть мудаком — легче. Быть хорошим человеком — намного сложнее, но лучше.
Вот и здесь примерно так. Быть говнокодером, «ориентированным на результат» — проще. Делать что-то по-настоящему качественное — сложнее, но и кайф от этого намного больше.
Другое дело, что мир нифига не идеальный, и кушать тоже хочется… Сложно, в общем, все это. Каждый выбирает свою дорогу.
Мне кажется, легче выучить CSS на достаточном уровне, чем учить еще одну систему разметки.
Вам, как ее разработчику и программисту, она кажется удобной и интуитивной, но далеко не факт, что остальным потенциальным пользователям она покажется такой-же.
Кое-что из этого уже можно легко реализовать средствами CSS (особенно если правильно продумывать структуру), кое-что «вот-вот будет можно, когда ИЕ7-8-9 наконец умрут».
Некоторая «интересность» в вашей идее, безусловно, есть, но… как уже выше отметили, зачем? :)
Наверное, еще через десяток лет сделают уже не руку, а полноценный моторизованный «скафандр», в котором парализованный человек по физическим возможностям будет не слишком отличаться от здорового.
А там уже и до кибернетических организмов с живым мозгом и титановым телом недалеко :)
2) Собственно, откуда берутся данные? Насколько сервис зависим от третьей стороны, карту которой вы парсите? Не отвалится ли все, если там чуток поменяют код вывода?
3) Сейчас, насколько понимаю, можно видеть только информацию по конкретному маршруту? Это сильно сужает круг потенциальных пользователей, нужен поиск в формате «я у ЦУМа, хочу попасть в Заозерный» (я, например, езжу на автобусах пару раз в месяц в разных направлениях и, разумеется, понятия не имею, на какой номер мне нужно садиться).
4) Лучше бы сделать возможность работы с сервисом без регистрации. Во всяком случае пока он в бете и пока вы о нем рассказываете на Хабре.
Или, в крайнем случае, сделать демо-пользователя.
5) Вынести на красивый поддомен и сделать приличный дизайн :)
6) Если нужно будет помочь с фронтендом и интерфейсом — пишите, обсудим. Интересный сервис.
Как сказал кто-то умный — все, чего человек желает, находится по ту сторону его страха.
Не Б-гу же, в конце концов, прошение о переводе в другой отдел пишете…
Еда в городе кончится очень быстро, через несколько дней все запасы разграбят, еще через неделю-другую пища останется только у самых запасливых/продуманных/сильных. Вода кончится еще раньше, если город не стоит на берегу водоема.
За городом хоть можно прожить собирательством, неуклюжей охотой или попытавшись прибиться к крестьянам в глухой деревне, которые конец света и не заметят.
С теплом и прочими коммунальными благами все еще хуже — за городом можно найти водоем и деревья, что дает необходимый минимум воды/тепла/убежища, а в городе если отключат электричество, тепло и водопровод, то точно надо на кладбище ползти.
Вообще, конечно, если куда-то валить, то не в «поля», а в какой-нибудь удаленный дачный кооператив.
Если использовать инструменты вроде webpagetest.org или того же firebug, данные получаются объективнее.
Ну и оптимизация — штука постепенная, курочка по зернышку, 5 старушек уже рубль и так далее. Там 200 мс сэкономили, тут 500, там 100, вот уже и денежка лучше капать стала.
Прямые руки всегда причем. «А зачем хорошо делать, и так работает» — одна из самых больших бед что интернета, что страны и мира в целом.
Никакая CMS не помешает, при желании, склеить картинки оформления в спрайт или слить кучу jQuery-плагинов в один файл.
2) Из собственной практики — благодаря достаточно тривиальной клиентской оптимизации, которая заняла день-два, на среднем «домашнем» канале (не 3G, выделенная линия) удавалось уменьшить время загрузки сайта с 5-6 до 2-3 секунд.
Про стоимость секунд и в топике написано, и в комментариях люди подтверждают.
Прямыми руками надо код писать, прямыми :) А не оправдываться, что интернет уже везде быстрый.
> Главное, чтобы запросов не было чрезмерно много — стопицот, например.
Угу, вот так сидят криворукие разработчики на своей 100-мегабитной выделенке, думают что в наши времена быстрого интернета код вообще можно не оптимизировать, а в итоге люди мучаются и заказчик тупо теряет деньги, потому что кому-то было лень склеить картинки в спрайт, js и css в один файл и включить gzip.
Про то говорю, что сотня запросов браузера к серверу сама по себе тормозит загрузку страницы минимум на несколько сотен миллисекунд, даже если объем передаваемых данных будет почти нулевым.
А на мобильном интернете, где пинги, как правило, сильно больше, все становится еще хуже. Намного.
К сожалению, полно сайтов, у которых одна страница съедает штук 150 запросов к серверу и пару мегабайтов объема.
Если на 50 мбитах это не слишком заметно, то на мобильных порой начинается сущий ад.
Смотрю лекции по CSS — новой информации пока не много, но парень за кафедрой хорошо рассказывает, чувствуется, что в зале отличная атмосфера, всем интересно и весело, захотелось оказаться там же, обсудить vertical-align и постебаться над blink :)
Вообще, муки перфекциониста похожи на другое явление. Достаточно часто от хороших людей можно слышать что-то вроде «надоело, буду мудаком». Потому что иногда надоедает быть хорошим, когда вокруг полно людей, которые не заморачивают себя моральными принципами, совестью, вежливостью и прочей ерундой, а живут вроде как весьма неплохо.
Быть мудаком — легче. Быть хорошим человеком — намного сложнее, но лучше.
Вот и здесь примерно так. Быть говнокодером, «ориентированным на результат» — проще. Делать что-то по-настоящему качественное — сложнее, но и кайф от этого намного больше.
Другое дело, что мир нифига не идеальный, и кушать тоже хочется… Сложно, в общем, все это. Каждый выбирает свою дорогу.
— Я им наслаждаюсь!
Дожили, человек, который делает хорошо, спрашивает как ему научиться делать плохо :)
Вам, как ее разработчику и программисту, она кажется удобной и интуитивной, но далеко не факт, что остальным потенциальным пользователям она покажется такой-же.
Некоторая «интересность» в вашей идее, безусловно, есть, но… как уже выше отметили, зачем? :)