Почему такое было возможно в 1976 году, никакой цифры, а какой результат?!
Сравните финансирование тогда и сейчас. Американцам тоже пеняют, что раз в 60-70-е летали на Луну, то чего сейчас не летают. А про то, что финансирование НАСА в те годы почти до 5% от ВВП доходило — не знают/не помнят.
Нынче космос финансируется по остаточному принципу практически везде. Политические соревнования не проводятся, очивки «первые в» практически все поделены между СССР/США, новые научные данные получить маловероятно, и во весь рост встают требующие «нахер нам ваш космос, раздайте деньги беременным пенсионеро-детям».
Но три запуска большого многоразового космоплана, выводящие ту же массу, будут однозначно проще, чем один запуск с внешним баком.
И тут начинаются приключения — вместо вывода единого блока нам нужно вывести три, строго синхронизировав запуски, в космосе состыковать три блока в один, и неизбежно потерять существенную часть полезной нагрузки на стыковочные узы.
У меня в наличии имеется несколько STM8S105K6 в корпусе LQFP32, он из этого семейства, потому выбираю его.
Работу с контактными макетными платами (breadboard) я не рассматриваю потому, что не использую.
3. Выбор IDE Для меня вопрос выбора пока не актуален, работаю в IAR для STM8, ибо в ней делали проект над которым я сейчас работаю, по той же причине старая версия
Такое ощущение, что задачей ставится удобство для автора, а не для тех начинающих, кто будет статьи читать.
Я бы с радостью использовал параметры, если бы мог, используя параметры, записать выражение вида «SELECT * FROM table t WHERE t.Id IN (@Argument_name);
Если так можно, то научите, пожалуйста.
Спасибо за уточнение. Судя по моему общению с иностранными заказчиками в бытность фрилансером (США, Германия, Чехия, Швеция, Шотландия), интернет там сильно дороже, а скорость заметно ниже, и да, часто это обычный xDSL. С другой стороны, сейчас живу в Брянске в частном секторе, оптика почти в каждом проулке протянута, т.е. скоростной интернет локально вполне доступен. Потому вызывает недоумение заявления некоторых выступавших, что «за кольцом интернета нет».
Зато паять таким инвертором даже я (айтишик, т.е. сварщик ну совсем не настоящий) научился буквально после одного электрода. Плюс инверторы сильно легче и компактнее старых советских сварочных аппаратов.
Хочу спросить совета. Думаю над покупкой домой монитора 4К, хочется большого рабочего пространства под программирование, CAD-системы, интернет, игры, просмотр видео, в общем, полный спектр задач. Почти всё (кроме просмотра видео) предполагается делать возле монитора, на расстоянии вытянутой руки. Какой, на Ваш взгляд, оптимальный размер такого монитора?
Сравните финансирование тогда и сейчас. Американцам тоже пеняют, что раз в 60-70-е летали на Луну, то чего сейчас не летают. А про то, что финансирование НАСА в те годы почти до 5% от ВВП доходило — не знают/не помнят.
Нынче космос финансируется по остаточному принципу практически везде. Политические соревнования не проводятся, очивки «первые в» практически все поделены между СССР/США, новые научные данные получить маловероятно, и во весь рост встают требующие «нахер нам ваш космос, раздайте деньги беременным пенсионеро-детям».
И тут начинаются приключения — вместо вывода единого блока нам нужно вывести три, строго синхронизировав запуски, в космосе состыковать три блока в один, и неизбежно потерять существенную часть полезной нагрузки на стыковочные узы.
Интересно, транспорт и проживание оплатят? =)
Такое ощущение, что задачей ставится удобство для автора, а не для тех начинающих, кто будет статьи читать.
Если так можно, то научите, пожалуйста.
А подтвердить это можете? Уж больно на враньё похоже…
Антенна размером с большую пиццу и носимость в качестве мобильного средства связи — для меня понятия малопересекающиеся.
Двойные триоды, пентоды, лучевые тетроды, кенотроны — словом, те радиолампы, которые применяются в УМЗЧ.