Не думаю, что я действительно в этом участвовал. В любом случае, я не говорил про то, что ai молоток - это хороший молоток. Видимо не смог своей аналогией донести мысль о том, что использование инструмента (протеза) не означает того, что пользователь не может работать без него (инвалид).
Сколько примеров вы знаете, когда более разумное существо управляет менее разумным? Таких примеров немного. Например, мать и ребёнок. Эволюция сделала так, чтобы ребёнок управлял матерью, но это, пожалуй, единственный известный мне пример
Здесь логическая несостыковка. Примеров, когда более разумное существо управляет менее разумным, довольно много. Возможно, в перевод закралась ошибка, ибо пример с матерью и ребенком - это, как раз, обратный пример.
В чем-то соглашусь. На моих задачах Gemini (gemini-pro) хуже следует системным инструкциям, чем gpt-4o. А также показывает меньшую глубину понимания запросов. И на простых тасках это заметно. Но вот в сложных запросах качество ответов gpt-4o тоже падает и доходит до того же уровня. Однако у gemini-pro есть неоспоримый плюс в виде 2-х миллионного контекстного окна, что в моем случае оказалось одним из решающих факторов.
Странно, у меня Vivo v17neo уже 5 дет как, и это лучший девайс из тех, что я использовал. Подтормаживать начал только последние 2-3 месяца, а батарея до сих пор держит 1.5-2 суток (изначально, правда, почти 3ое держал).
Видимо раз на раз, но судя по отзывам в сетевых магазинах, глобалки vivo достаточно надежные и процент брака не особо большой.
Вместо того чтобы управлять API для вашей базы данных и бизнес-логики в другом месте, мы позволяем вам делать это непосредственно внутри ваших компонентов, именно там, где они нужны.
Десятилетия мы шли к инкапсуляции логики и структурному разделению модели и представления. Неужели мы были неправы?)
Вы правы в том, что здесь не используется принцип десятичных разрядов. Однако другая разрядность всё же присутствует: https://habr.com/ru/articles/149791/
Как лихо некоторые бесполезные и, как минимум, спорные особенности представлены в статье как преимущества библиотеки.
Новая либа фигачит всё в единый файл? И теперь все ваши хот-релоады и FCP (First Contentful Paint) идут по одному месту? Это никакая не недоработка, как вы по неопытности могли подумать! Это перфоманс и решение проблем с рантаймом!
Либа применяет последние стили, словно к ним подписаны «!important»? И теперь цвета для ваших иконок вы обязаны передавать внутрь компонента иконок и возможности управления цветом из родителя у вас больше нет? Что за дичь, могли бы вы сказать! Но нет, это называется предсказуемость!
В общем дальше лень писать. Не буду говорить что либа отстой и полная фигня, но выглядит она так, будто создается строго под какой-то определенный воркфлоу и вряд ли будет давать хоть какую-то пользу тем, у кого он отличается.
Не думаю, что я действительно в этом участвовал. В любом случае, я не говорил про то, что ai молоток - это хороший молоток. Видимо не смог своей аналогией донести мысль о том, что использование инструмента (протеза) не означает того, что пользователь не может работать без него (инвалид).
Если кто-то пользуется калькулятором, это ещё не значит что он совсем не умеет считать
Здесь логическая несостыковка. Примеров, когда более разумное существо управляет менее разумным, довольно много. Возможно, в перевод закралась ошибка, ибо пример с матерью и ребенком - это, как раз, обратный пример.
Надеюсь тут закралась опечатка. Иначе и не знаю, как это связано с возрастом детей.
Ну почему же, можно смотреть. Только сначала нужно будет талончик приобрести.
В чем-то соглашусь. На моих задачах Gemini (gemini-pro) хуже следует системным инструкциям, чем gpt-4o. А также показывает меньшую глубину понимания запросов. И на простых тасках это заметно. Но вот в сложных запросах качество ответов gpt-4o тоже падает и доходит до того же уровня. Однако у gemini-pro есть неоспоримый плюс в виде 2-х миллионного контекстного окна, что в моем случае оказалось одним из решающих факторов.
WhatsApp
Странно, у меня Vivo v17neo уже 5 дет как, и это лучший девайс из тех, что я использовал. Подтормаживать начал только последние 2-3 месяца, а батарея до сих пор держит 1.5-2 суток (изначально, правда, почти 3ое держал).
Видимо раз на раз, но судя по отзывам в сетевых магазинах, глобалки vivo достаточно надежные и процент брака не особо большой.
BrowserStack в большинстве случаев будет достаточно
Думаю, тут не «марш», а «маршрут» в роли словообразующего корня
...И звали этого юношу...
Десятилетия мы шли к инкапсуляции логики и структурному разделению модели и представления. Неужели мы были неправы?)
Кто последний? За кем занимать?
Понял, спасибо, буду знать!
Вы правы в том, что здесь не используется принцип десятичных разрядов. Однако другая разрядность всё же присутствует: https://habr.com/ru/articles/149791/
CSS-in-JS имеет свои приемущества, но думаю, многие согласятся, удобство разработчика не в этом списке)
Как лихо некоторые бесполезные и, как минимум, спорные особенности представлены в статье как преимущества библиотеки.
Новая либа фигачит всё в единый файл? И теперь все ваши хот-релоады и FCP (First Contentful Paint) идут по одному месту? Это никакая не недоработка, как вы по неопытности могли подумать! Это перфоманс и решение проблем с рантаймом!
Либа применяет последние стили, словно к ним подписаны «!important»? И теперь цвета для ваших иконок вы обязаны передавать внутрь компонента иконок и возможности управления цветом из родителя у вас больше нет? Что за дичь, могли бы вы сказать! Но нет, это называется предсказуемость!
В общем дальше лень писать. Не буду говорить что либа отстой и полная фигня, но выглядит она так, будто создается строго под какой-то определенный воркфлоу и вряд ли будет давать хоть какую-то пользу тем, у кого он отличается.
Не совсем так, ведь есть так называемая «специфичность», и обращение в css через 11 вложенных классов перебьет обращение по id.
Но это надо очень сильно постараться (читать как «наверти**ячить»), чтобы встретить такой кейс в реальной разработке.
Ого! Фэйсбук придумали свой styled-components, только с нотацией покорявее, и с пока что неизвестными приемуществами.
Ну, молодцы, что тут ещё сказать...
Там ещё третий проглядывает:
Круто, что на реакте, жаль, что не на реакт‑нэйтиве