Ваши аргументы придумали вы сами, сами придумали проблемы, сами их решили. Точнее как — вы нашли самые очевидные различия в подходах — и выставили это как преимущества вашей платформы. И звучит это как «у нас больше — значит это хорошо, у вас больше — значит это плохо». То есть ЛЮБОЕ решение 1С НЕИЗМЕННО плохое, ведь оно отличается от ВАШЕГО ) Называть это «аргументированно» — смешно
1 — выставлять себя в выгодном свете и кидаться какахами — разное.
2 — вы сами придумали проблемы, сами их решили. Причем в самой 1С разобрались чуть меньше, чем человек, прошедший мимо фирмы франчайзи, что уже не раз было доказано, но вам хоть бы хны.
3 — только что просмотрел вашу статью. Одна половина «проблем» придумана и вами вообще не изучена в 1С, в другой половине вы рассматриваете 2 разных подхода, но ваш оказывается (по неведомой причине) более «правильный». Причем вы рассматриваете только негативные стороны выбора 1С, не затрагивая причины этого решения, что настолько несет однобокостью, что глазам больно. Особенно смешно, когда вы в одних вопросах пишете о том, что «наше решение упрощает работу разработчикам», то есть как бы жертвуете удобством пользователей — и это хорошо. И рядом же пишете о моментах, где вы делаете удобнее пользователям, слегка жертвуя удобством разработчиков — и это тоже хорошо. Чувствуете логику? Вот и я нет)
Чувствуете обычное размахивание какахами? Прет за километры от серверов хабра.
1. «Страховаться» как? Вести двойной учет в тетрадке? Тогда зачем ваша программа нужна?
2. Разработчики, которые не «приходящие Васи» — партнеры. А «приходящий мальчик» — далеко не факт
даже если берем 10 студентов, работающих за 10к в месяц — месячный фот в 2 раза выше получается, чем стоимость ПО. Если учесть наличие бухгалтеров, которые уже не согласны работать за 10к — то ФОТ уже в РАЗЫ больше
бизнес, способный взять программиста на полную ставку — не целевая аудитория риторики ТС. Речь идет именно про мелочь, которая экономит на ключе активации винды и не может позволить себе 5к на ПО.
А дальше уже идут разные схемы. Кто-то хочет хитрые схемы начисления ЗП, кто-то хочет идеальное распределение себестоимости, кто-то пляшет под дудку бухгалтеров-продавцов, делая им свисто-перделки. НО если смотреть именно на мелкий бизнес — там типовой хватает за глаза.
ТС как говорит о разработке «простой» формы для «миниларьков», которые не могут заплатить за ПО за 5к рублей — какие доработки? Они типовой функционал будут годами осваивать и еще останется.
600 рублей — дорого. Давай бесплатно, иначе напишу негативный отзыв на твоем сайте) И не забудь выполнить 10 моих хотелок, которые мой бешеный головной мозг напридумывал, потому что ты обещал дешево
То есть ваши услуги стоят дешевле 50к за 5-6 лет?
Или опять таки замалчиваете, что «выгоднее» клиентам только поначалу, а дальше начинается ад, от которого всё тяжелее отказаться (в виду суммы, которую придется превратить в пыль, которая постоянно растет, а кому-то нести ответственность за решение)
Да, но имея «типовую» конфигурацию найти замену можно по щелчку пальцев, а польстившись на дешевую начальную цену «нетленки» оказываешься заложником разработчика. Все риски оказываются только на стороне покупателя, который и деньги тратит, так еще и не контролирует процесс.
А теперь сравните затраты на лишнего сотрудника (потому что ни один вменяемый сотрудник не будет работать на 2 работах по цене 1, а если работодатель будет заставлять это делать — повод задуматься об увольнении), затраты на поддержание обмена с тем, что вы называете «большими тратами» на установку обычной бухгалтерии на 10 компьютеров.
И что делать, когда даже продажи уже надо согласовывать с законодательством? Вручную набирать чеки? Или тратить деньги на программирование ККМ каждый раз, как меняется номенклатура?
И опять если не смотреть, что это АААА 50К РУБЛЕЙ ПРИ НАШЕМ МИЛЛИОННОМ ОБОРОТЕ — в перспективе эти 50к рублей могут быть дешевле, чем то, что предложите вы.
Только вот бизнес отдает «кровные» 50к за ПО 1С и получает типовую, которая сама обновляется, в которой функционала столько, что клиенту есть еще куда расти.
А с «нетленкой» как раз каждый чих — обращение к разработчику. И не получится ли, что через лет 5 10к не превратятся в 100-200к — никто не скажет наверняка.
ВЫ — не весь open-source. ВЫ — скорее похожи на модель «условно-бесплатных игр», которые манят бесплатностью, а потом стригут деньги.
НОРМАЛЬНЫЙ опен-сорс говорит так «мы как МС офис, только бесплатный, пусть и с несколько урезанными возможностями», а не «МС Офис хавно по вот этому списку придуманных нами причин, а наше ПО — самое лучшее, но мы больше будем обсирать МС офис, чем говорить о нашем продукте»
Круто. Выбрать ПО и восхвалять его по описанию на сайте разработчика ПО. Вас надо в один ряд с докторами, лечащими по фотографии.
З.Ы. вы же понимаете, что для самого убогого в мире фильма можно сделать крутое описание и хороший трейлер?) Так попробуйте запустить, может оно там не так радужно, как вам расписали)
Ну даже в СНГ уже ломать — опасно для здоровья программиста. Бизнес легко отбрехается, что ничего не знал про пиратку, не он ставил, а программист влетит на кучу вечнозеленых.
в том то и дело, что ТС просто хочет продать своё рабочее время и привязать клиентов к своей разработке. Он нисколько не заботится о клиентах, что сразу видно по тому, какие аргументы он приводит, полностью игнорируя то, что приходит за тем решением, которое он пытается навязать.
З.Ы. я тоже был бы рад иметь десяток клиентов, которых мог бы каждый месяц стричь за каждый чих, а уйти к другому — значит все РАНЕЕ потраченные деньги превращаются в пыль и надо тратить заново.
И придут к двойному учету или костыльным обменам между учетными системами, то есть привяжутся к тому, кто этот обмен им настроит и будет поддерживать в актуальном состоянии. Почему-то вы постоянно говорите только ту часть информации, которая УДОБНА вашей риторике, опуская значимые последствия принятия решения.
О да, это нетленка, написанная на неизвестном никому движке. И в случае, если разраб решит уехать в другой город — клиент встревает. Или в случае, когда разраб скурвится и решит доить по максимуму за каждый чих (от чего не застрахован никто, вдруг ему ипотеку захочется выплатить не за 10 лет, а за год)
И привязывать бедных пользователей к себе, на каждый чих требуя всё больше чеканных монет)
ПО ФАКТУ — 50к на 10 лицензий — копейки. КАК минимум если сравнивать со:
1) зарплатами этих 10 человек.
2) стоимостью компьютеров, на которых они работают.
3) стоимостью любого другого ПО, которое надо (по хорошему) покупать.
И да, в таком случае вы не даёте бизнесу инструмент ведения бизнеса. Вы даёте инструмент доения тому, кто будет доить этот бизнес)
Как минимум потому, что я не верю в филантропство людей, достаточно низко павших, чтобы проводить тупые сравнения «ежа с ужом» и строить свою маркетинговую компанию исключительно на попытках кидаться «какахами» в конкурента.
«у нас есть деньги только потому что мы не платим ни за что (де факто нарушаем законодательство по использованию платного программного обеспечения» — хороший повод считать себя крутым. По факту они признаются, что единственный способ их лавченке развиваться — обманывать
Вы в принципе не понимаете смысл наличия базовой версии, не так ли? Либо намеренно искажаете, чтобы поддержать свою риторику с желанием подсадить доверчивых клиентов на свою нетленку и стричь их деньги за любой чих
2 — вы сами придумали проблемы, сами их решили. Причем в самой 1С разобрались чуть меньше, чем человек, прошедший мимо фирмы франчайзи, что уже не раз было доказано, но вам хоть бы хны.
3 — только что просмотрел вашу статью. Одна половина «проблем» придумана и вами вообще не изучена в 1С, в другой половине вы рассматриваете 2 разных подхода, но ваш оказывается (по неведомой причине) более «правильный». Причем вы рассматриваете только негативные стороны выбора 1С, не затрагивая причины этого решения, что настолько несет однобокостью, что глазам больно. Особенно смешно, когда вы в одних вопросах пишете о том, что «наше решение упрощает работу разработчикам», то есть как бы жертвуете удобством пользователей — и это хорошо. И рядом же пишете о моментах, где вы делаете удобнее пользователям, слегка жертвуя удобством разработчиков — и это тоже хорошо. Чувствуете логику? Вот и я нет)
Чувствуете обычное размахивание какахами? Прет за километры от серверов хабра.
2. Разработчики, которые не «приходящие Васи» — партнеры. А «приходящий мальчик» — далеко не факт
А дальше уже идут разные схемы. Кто-то хочет хитрые схемы начисления ЗП, кто-то хочет идеальное распределение себестоимости, кто-то пляшет под дудку бухгалтеров-продавцов, делая им свисто-перделки. НО если смотреть именно на мелкий бизнес — там типовой хватает за глаза.
Или опять таки замалчиваете, что «выгоднее» клиентам только поначалу, а дальше начинается ад, от которого всё тяжелее отказаться (в виду суммы, которую придется превратить в пыль, которая постоянно растет, а кому-то нести ответственность за решение)
И что делать, когда даже продажи уже надо согласовывать с законодательством? Вручную набирать чеки? Или тратить деньги на программирование ККМ каждый раз, как меняется номенклатура?
И опять если не смотреть, что это АААА 50К РУБЛЕЙ ПРИ НАШЕМ МИЛЛИОННОМ ОБОРОТЕ — в перспективе эти 50к рублей могут быть дешевле, чем то, что предложите вы.
А с «нетленкой» как раз каждый чих — обращение к разработчику. И не получится ли, что через лет 5 10к не превратятся в 100-200к — никто не скажет наверняка.
НОРМАЛЬНЫЙ опен-сорс говорит так «мы как МС офис, только бесплатный, пусть и с несколько урезанными возможностями», а не «МС Офис хавно по вот этому списку придуманных нами причин, а наше ПО — самое лучшее, но мы больше будем обсирать МС офис, чем говорить о нашем продукте»
З.Ы. вы же понимаете, что для самого убогого в мире фильма можно сделать крутое описание и хороший трейлер?) Так попробуйте запустить, может оно там не так радужно, как вам расписали)
З.Ы. я тоже был бы рад иметь десяток клиентов, которых мог бы каждый месяц стричь за каждый чих, а уйти к другому — значит все РАНЕЕ потраченные деньги превращаются в пыль и надо тратить заново.
ПО ФАКТУ — 50к на 10 лицензий — копейки. КАК минимум если сравнивать со:
1) зарплатами этих 10 человек.
2) стоимостью компьютеров, на которых они работают.
3) стоимостью любого другого ПО, которое надо (по хорошему) покупать.
И да, в таком случае вы не даёте бизнесу инструмент ведения бизнеса. Вы даёте инструмент доения тому, кто будет доить этот бизнес)
Как минимум потому, что я не верю в филантропство людей, достаточно низко павших, чтобы проводить тупые сравнения «ежа с ужом» и строить свою маркетинговую компанию исключительно на попытках кидаться «какахами» в конкурента.