Что произойдет когда разработка бизнесс приложений на JS станет легче 1С Предприятия?
Значит, у нас появятся конкуренты.
Одного я уже знаю — Haulmont c платформой CUBA. На мой взгляд, там все еще на порядок сложнее разрабатывать бизнес-приложения, чем на 1С. Возможно, со временем это изменится.
Я не говорю о гитхабе и open-source сообществе, которые являются двигателем прогресса…
Enterprise Development Tools позволяет хранить исходные коды конфигураций в Github. Или вы имеете в виду что-то другое?
Все этот как бы идет против течения мирового тренда.
А в какую сторону течет мировой тренд? Можете обрисовать?
Не имею понятия. Имелась ввиду идейная составляющая.
Идея может казаться сколь угодно прекрасной, но если с помощью её нет успешных реализаций требуемых задач — есть сомнения, что идея подходит для решения задач из данной предметной области.
Как можно не использовать таблицы ??? Таблица не versus модели. Заголовком вы показали или скрыли: О)))) свой уровень одинэсника. ПТУ отдыхает.
Не буду отвечать — не хочу опускаться с уровня своего ПТУ до вашего уровня.
Если говорит серьёзно, то с чем в этом списке присутствует Microsoft?
Есть Navision; недавно появилась облачная версия.
Есть Axapta.
Есть еще Solomon и Great Plains, но об их внедрениях в России я пока не слышал.
Есть еще Microsoft CRM, но тут речь про ERP продукты, CRM к ним вроде бы не относится. Хотя составители графика могли и CRM учесть.
А Oracle?
Есть Oracle E-Business Suite, есть еще Oracle Commerce, Oracle Retail, Micros и т.д…
Ещё я слышал когда-то о Компасе.
Про Компас знаю пока очень мало. Если у вас есть ссылки на профильные материалы — буду благодарен.
Про продукты Epicor знаю побольше — ранее работал в этой компании. Типологии предметной области (по крайней мере в Epicor и iScala) нет, подход к разработке прикладного кода скорее классический.
Давайте посмотрим сюда. Например, на диаграмму из первой ссылки:
Собственно, вот и конкуренты.
А используют ли они подход, основанный на типологии прикладных объектов, или какой-то другой — конкурентами они от этого быть не перестанут.
Здорово. А как это выглядит на практике? Речь идёт, например, о конкретном справочнике, или об объекте, который описывается отдельной строкой-записью в этом справочнике?
Об объекте, который описывается отдельной строкой-записью. В статье довольно подробно описано.
Концепция модульного подхода предполагает несколько вариантов заимствования функциональности в решениях, БФП — один из них. Т.к. это является внутренней «кухней», такая функциональность особо не выделяется, но для примера можно привести ту же функцию «Управление лабораторными анализами и сертификацией»: http://platform.demo.1c.ru/solutionscloud//?C=%22?id_8bbb794a-6df9-11e6-2699-0050569f68e0%22, которая сейчас входит в состав 3-х решений:
— Модуль 1С: Производство алкогольных продуктов для 1С:ERP
— 1С: Хлебобулочное и кондитерское производство 2. Модуль для 1С:ERP 2
— Модуль 1С: Молокозавод для 1С:ERP
Это видно из описания самой функции (раздел описания «Доступна в решениях»).
Что касается БФП, то пока планов по пересмотру подхода нет. Функциональность в виде отдельных подсистем доступна пользователям в составе конечных продуктов. БФП поддерживается и развивается в соответствии с регламентом, определяемым концепцией модульного подхода, партнеры-разработчики выделяют на это значительные ресурсы.
Прямой доступ к Библиотеке функциональных подсистем доступен только партнерам-разработчикам линейки решений 1С:ERP.
Но с функционалом библиотеки можно ознакомиться и в составе отдельных решений линейки (для партнеров предусмотрены NFR-версии).
Также описание отдельных подсистем присутствует в функциональной модели, например «Управление лабораторными анализами и сертификацией»: http://platform.demo.1c.ru/solutionscloud//?C=%22?id_8bbb794a-6df9-11e6-2699-0050569f68e0%22.
Ну или присоединяйтесь к команде партнеров-разработчиков линейки решений для 1С:ERP.
Это, пожалуй, тема для отдельной статьи.
А почему интересует именно 8.3.11? Извините, что вопросом на вопрос.
EDT мне больше нравится.
Значит, у нас появятся конкуренты.
Одного я уже знаю — Haulmont c платформой CUBA. На мой взгляд, там все еще на порядок сложнее разрабатывать бизнес-приложения, чем на 1С. Возможно, со временем это изменится.
Enterprise Development Tools позволяет хранить исходные коды конфигураций в Github. Или вы имеете в виду что-то другое?
А в какую сторону течет мировой тренд? Можете обрисовать?
Идея может казаться сколь угодно прекрасной, но если с помощью её нет успешных реализаций требуемых задач — есть сомнения, что идея подходит для решения задач из данной предметной области.
Не буду отвечать — не хочу опускаться с уровня своего ПТУ до вашего уровня.
Есть Navision; недавно появилась облачная версия.
Есть Axapta.
Есть еще Solomon и Great Plains, но об их внедрениях в России я пока не слышал.
Есть еще Microsoft CRM, но тут речь про ERP продукты, CRM к ним вроде бы не относится. Хотя составители графика могли и CRM учесть.
Есть Oracle E-Business Suite, есть еще Oracle Commerce, Oracle Retail, Micros и т.д…
Про Компас знаю пока очень мало. Если у вас есть ссылки на профильные материалы — буду благодарен.
Про продукты Epicor знаю побольше — ранее работал в этой компании. Типологии предметной области (по крайней мере в Epicor и iScala) нет, подход к разработке прикладного кода скорее классический.
Давайте посмотрим сюда. Например, на диаграмму из первой ссылки:
Собственно, вот и конкуренты.
А используют ли они подход, основанный на типологии прикладных объектов, или какой-то другой — конкурентами они от этого быть не перестанут.
Об объекте, который описывается отдельной строкой-записью. В статье довольно подробно описано.
А чего именно вам не хватает в документации?
Можете привести примеры?
Спасибо!
— Модуль 1С: Производство алкогольных продуктов для 1С:ERP
— 1С: Хлебобулочное и кондитерское производство 2. Модуль для 1С:ERP 2
— Модуль 1С: Молокозавод для 1С:ERP
Это видно из описания самой функции (раздел описания «Доступна в решениях»).
Но с функционалом библиотеки можно ознакомиться и в составе отдельных решений линейки (для партнеров предусмотрены NFR-версии).
Также описание отдельных подсистем присутствует в функциональной модели, например «Управление лабораторными анализами и сертификацией»: http://platform.demo.1c.ru/solutionscloud//?C=%22?id_8bbb794a-6df9-11e6-2699-0050569f68e0%22.
Ну или присоединяйтесь к команде партнеров-разработчиков линейки решений для 1С:ERP.
Имеет смысл подождать релиза Enterprise Development Tools.
Есть же механизм автоматизированного тестирования, доступен с 8.3 (если не ошибаюсь).