Сорри, по-моему такого рода экстраполяции уходят в область в лучшем случае научной фантастики по признаку доверительного интервала для оных ;), я же выше стараюсь оперировать историей и фактами.
Слышал я такие объяснения, но не принимаю их во внимание вследствие призывов Маркса к "энергичной диктатуре", а Энгельса - к организации для врагов режима "особых охраняемых мест", не говоря уж про "промышленные армии, в особенности для земледелия",
Ещё только сказок про "доброго дедушку Ленина" не хватает ;).
Ну в общем в зависимости от ориентации тех фантастов: если она про-нацистская или про-коммунистическая, то могут и писать, конечно. Но потом не обижаться на последствия, if applicable (законодательно и т.п.).
Вот только почему-то пока все имевшие место быть приближения к "коммунистическому (рационально организованному) обществу" заканчивались или безобразием, или унылым развалом.
Забыли упомянуть о письме в Ланцет о странностях в данных, предоставленных о Спутнике (похожих на подтасовку), в ответ на которые российская сторона пообещала предоставить raw data, но вот разве предоставила ли в итоге?
А также о забавных задержках с тем, чтобы предоставить полный набор документов для проверки с целью регистрации в ЕС.
А также о забавных результатах проверки предприятий по выпуску вакцины, см. "уфимский отчёт".
А точно "решение в курилке и кофейне" это то же самое, что и не слишком частые и по делу митинги, где обсуждается, договаривается и соглашается :), что, как, когда, для кого и почему делаем?
Тут выше пишут, что, мол, производительность труда команды (с точки зрения разработчика) неимоверно выросла на удалёнке, когда митингов мало стало.
Конечно, я вполне осознаю возможность замикроменедженных случаев, когда такое действительно вполне возможно, но... также возможен и случай, когда рост производительности труда с точки зрения design engineer совсем не означает, что то же самое видно на уровне тимлида или заказчика ;)
Тем, что после митинга бывают minutes of meeting, включая принятые решения и т.п., которые рассылаются всем участникам и от которых потом "не отвертеться", если уж сразу не отписал, что, мол, не согласен с принятым решением.
А чат - это обычно говорильня, равно как и у кофе-автомата :).
Обговаривается между отдельными участниками - зачастую да. А вот решается - вряд ли, поскольку, во-первых, не курит большинство, а во-вторых, в кофейне дискуссию между более чем нескольких человек поддерживать вряд ли удобно.
Но, повторю, у меня (к счастью? ;)) не российский опыт - хайтек в полупроводниках.
Я бы еще добавил явным образом проверку платежеспособности целевой аудитории - как в объективном её проявлении, так и субъективном :), так сказать, в (не)желании платить вследствие убежденности того, что это можно/должно получить бесплатно.
ЗЫ. Но я "не настоящий сварщик", я только свои циферблаты для самсунговских и гарминовских часов как хобби делаю :)
Сорри, по-моему такого рода экстраполяции уходят в область в лучшем случае научной фантастики по признаку доверительного интервала для оных ;), я же выше стараюсь оперировать историей и фактами.
Слышал я такие объяснения, но не принимаю их во внимание вследствие призывов Маркса к "энергичной диктатуре", а Энгельса - к организации для врагов режима "особых охраняемых мест", не говоря уж про "промышленные армии, в особенности для земледелия",
Ещё только сказок про "доброго дедушку Ленина" не хватает ;).
Ну отчего же, вполне есть запреты на коммунистическую символику, см. https://en.wikipedia.org/wiki/Bans_on_communist_symbols , причём местами и с пояснением того, что запрет покрывает и идеологию тоже.
Ну в общем в зависимости от ориентации тех фантастов: если она про-нацистская или про-коммунистическая, то могут и писать, конечно. Но потом не обижаться на последствия, if applicable (законодательно и т.п.).
Фигасе аллегория, если на количество погибших из-за него посмотреть... :-/
Вот только почему-то пока все имевшие место быть приближения к "коммунистическому (рационально организованному) обществу" заканчивались или безобразием, или унылым развалом.
ЗЫ. К счастью ;)
Согласен.
Очешуеть :-0
Забыли упомянуть о письме в Ланцет о странностях в данных, предоставленных о Спутнике (похожих на подтасовку), в ответ на которые российская сторона пообещала предоставить raw data, но вот разве предоставила ли в итоге?
А также о забавных задержках с тем, чтобы предоставить полный набор документов для проверки с целью регистрации в ЕС.
А также о забавных результатах проверки предприятий по выпуску вакцины, см. "уфимский отчёт".
А точно "решение в курилке и кофейне" это то же самое, что и не слишком частые и по делу митинги, где обсуждается, договаривается и соглашается :), что, как, когда, для кого и почему делаем?
Тут выше пишут, что, мол, производительность труда команды (с точки зрения разработчика) неимоверно выросла на удалёнке, когда митингов мало стало.
Конечно, я вполне осознаю возможность замикроменедженных случаев, когда такое действительно вполне возможно, но... также возможен и случай, когда рост производительности труда с точки зрения design engineer совсем не означает, что то же самое видно на уровне тимлида или заказчика ;)
Каждый день - это жесть, ИМХО, особенно если так заказчику отчитываться. Микронадзор какой-то с его стороны, не?
Вот, кстати, да :).
Впрочем, и в такой ситуации возникают интересные проблемы, когда надо собрать в одном митинге людей из Кореи, Нидерландов и Калифорнии :).
Но чат и кофемашина тут вааще mission impossible.
И это тоже, конечно.
Тем, что после митинга бывают minutes of meeting, включая принятые решения и т.п., которые рассылаются всем участникам и от которых потом "не отвертеться", если уж сразу не отписал, что, мол, не согласен с принятым решением.
А чат - это обычно говорильня, равно как и у кофе-автомата :).
Если и так, то и что?
Всё равно если без этого, то "выхлопа" и не будет, не?
Начальник админского отдела? :)
Вот как-то так, да :)
Обговаривается между отдельными участниками - зачастую да. А вот решается - вряд ли, поскольку, во-первых, не курит большинство, а во-вторых, в кофейне дискуссию между более чем нескольких человек поддерживать вряд ли удобно.
Но, повторю, у меня (к счастью? ;)) не российский опыт - хайтек в полупроводниках.
Я бы еще добавил явным образом проверку платежеспособности целевой аудитории - как в объективном её проявлении, так и субъективном :), так сказать, в (не)желании платить вследствие убежденности того, что это можно/должно получить бесплатно.
ЗЫ. Но я "не настоящий сварщик", я только свои циферблаты для самсунговских и гарминовских часов как хобби делаю :)