Номинация на самый тупой комментарий месяца. Поиском по Хабру обнаруживается, что темы на Яндексе появились еще в марте 2009 года: habrahabr.ru/company/yandex/blog/55072/
Похоже, это пока лишь планы, так и пишут: «будет выглядеть», а не «выглядит». На самом-то деле еще ничего в русском Гугле не работает, какие только рецепты я не пытался найти.
Но спорить тут не о чем, в самом деле, ведь микроформаты были разработаны годы назад специально для семантического поиска. Так что рано или поздно поисковики должны были придти к их использованию, и в данном случае все они просто воспользовались готовой идеей.
Чего только в английском Гугле не придумали — с Бингом воюют. А вот в русском нет такого, я и не знал об этих возможностях.
Впрочем, Яндекс иначе реализовал идею. Да и не верю я, что за полтора месяца такое сделать можно. Учитывая монструозную неповоротливость Яндекса, там над этим проектом никак не меньше полугода работали.
Рецептов в Гугле нет, как их можно скопировать? :)
А что касается микроформатов и структурированных сниппетов, то тут Гугл вовсю ворует у Бинга и даже не краснеет.
Вы, наверное, не в Москве живете. Потому как я, имея здесь квартиру, даже не рассматривал бы вариант работы в области. Мотаться на электричке или стоять в пробках на въезде-выезде из города — это для мазохистов. В лесу пусть лесничие работают, а мне удобно, когда между домом, работой и любым местом встречи с друзьями я могу за полчаса переместиться.
Яндекс, конечно, теряет деньги на аренде, но это инвестиции в сотрудников, что намного важнее. Если бы в компании сэкономили, выведя офис за МКАД, большая часть людей разбежалась бы в Гугл, Мэйл или даже Рамблер. Потому что конкуренты не жалеют деньги на площади в центре Москвы.
Ребята, вы разве не знаете, где находится ссылка на оригинал в любом топике-переводе?
Смотрите в подвал топика, слева от ссылки на хаброюзера, запостившего перевод.
Мне на 5800 сразу ссылку дает. Может, у вас какой-то совсем экзотический аппарат?
Или вы не со встроенного браузера заходите, а с Оперы Мини? Тогда нет решительно никакой возможности определить модель телефона.
На Яндекс.Фотках тоже был ASCII-режим, прям как сговорились :)
Зато по-честному, безо всякого флэша — прямо текстом на страничке и выводили фотку.
Как-то так: www.youtube.com/watch?v=Q6cUaeTCees
Ссылка на оригинал (это перевод) расположена в привычном месте в подвале топика. Рекомендую сходить туда, там в комментариях даны ответы на все вопросы :)
learningtorankchallenge.yahoo.com/workshop.php
Preferences -> Advanced -> Tabs -> Open new tab next to active
Зачем компании развивать малопопулярный на фоне лидеров веб-сервис, если основной ее бизнес — браузеры?
Как предполагается монетизировать Фастмейл: абонентская плата, реклама в почте, другой вариант?
habrahabr.ru/company/yandex/blog/95292/#comment_2914563
Так что с Гуглом просто совпало.
Но спорить тут не о чем, в самом деле, ведь микроформаты были разработаны годы назад специально для семантического поиска. Так что рано или поздно поисковики должны были придти к их использованию, и в данном случае все они просто воспользовались готовой идеей.
Впрочем, Яндекс иначе реализовал идею. Да и не верю я, что за полтора месяца такое сделать можно. Учитывая монструозную неповоротливость Яндекса, там над этим проектом никак не меньше полугода работали.
А что касается микроформатов и структурированных сниппетов, то тут Гугл вовсю ворует у Бинга и даже не краснеет.
Яндекс, конечно, теряет деньги на аренде, но это инвестиции в сотрудников, что намного важнее. Если бы в компании сэкономили, выведя офис за МКАД, большая часть людей разбежалась бы в Гугл, Мэйл или даже Рамблер. Потому что конкуренты не жалеют деньги на площади в центре Москвы.
Смотрите в подвал топика, слева от ссылки на хаброюзера, запостившего перевод.
Или вы не со встроенного браузера заходите, а с Оперы Мини? Тогда нет решительно никакой возможности определить модель телефона.
Зато по-честному, безо всякого флэша — прямо текстом на страничке и выводили фотку.
Как-то так: www.youtube.com/watch?v=Q6cUaeTCees
chromium.yandex.ru/