Именно. Впрочем, вы уверены, что наша с вами личность в чем-то отлична от такого случайного облака паттернов? Я физик, но последнее время по науке в основном как раз занят обработкой данных ЭЭГ в различных экспериментах. Общаюсь немало с неврологами, нейрохирургами и другими специалистами по мозгу. И среди них гипотеза о том, что личность человека столь же случайное нагромождение побочных процессов работы мозга довольно популярна. Что открывает широкое поле для спекуляций. Просто человек привык себя и свой интеллект считать особенным.
В целом, все сказанное вами и составляет ядро этических проблем, которые хотел поднять. Для меня это интересный вопрос - насколько далеко должно зайти копирование поведения без наличия личности (вроде бы), чтобы человек начал иначе относится к нейросети. Именно потому выбрал повествователя, который сам рад обмануться и считать нейросеть максимально "живой".
Во-первых, спасибо за отзыв на рассказ! Всегда приятно, когда обращают внимание на написанное.
Во-вторых, по факту поспорить с вами не могу. Более того, в рассказе примерно так все и преподносится. Павлик говорит отцу, что скорее всего работа телефонистов временная, но скоро нейронкам разрешат общаться друг с другом. Что до общения с людьми, опять же в тексте про это есть. Первое время допускаются к общению в свободном формате только психологи, чтобы отслеживать возможные девиации. Описанные вами сценарии, разумеется, логичнее. Но пока, в рамках рассказа, их ограничивают искусственно. Просто на всякий случай, чтобы посмотреть что будет получаться.
Что случиться не знаю. Потому это и интересно. Я же физик, я люблю эксперименты )
Именно. Впрочем, вы уверены, что наша с вами личность в чем-то отлична от такого случайного облака паттернов? Я физик, но последнее время по науке в основном как раз занят обработкой данных ЭЭГ в различных экспериментах. Общаюсь немало с неврологами, нейрохирургами и другими специалистами по мозгу. И среди них гипотеза о том, что личность человека столь же случайное нагромождение побочных процессов работы мозга довольно популярна. Что открывает широкое поле для спекуляций. Просто человек привык себя и свой интеллект считать особенным.
Спасибо за интерес к рассказу!
В целом, все сказанное вами и составляет ядро этических проблем, которые хотел поднять. Для меня это интересный вопрос - насколько далеко должно зайти копирование поведения без наличия личности (вроде бы), чтобы человек начал иначе относится к нейросети. Именно потому выбрал повествователя, который сам рад обмануться и считать нейросеть максимально "живой".
Формально ничего. Просто герой работает на ту, где решили подстраховаться.
Во-первых, спасибо за отзыв на рассказ! Всегда приятно, когда обращают внимание на написанное.
Во-вторых, по факту поспорить с вами не могу. Более того, в рассказе примерно так все и преподносится. Павлик говорит отцу, что скорее всего работа телефонистов временная, но скоро нейронкам разрешат общаться друг с другом. Что до общения с людьми, опять же в тексте про это есть. Первое время допускаются к общению в свободном формате только психологи, чтобы отслеживать возможные девиации. Описанные вами сценарии, разумеется, логичнее. Но пока, в рамках рассказа, их ограничивают искусственно. Просто на всякий случай, чтобы посмотреть что будет получаться.
Добрый день! Не подскажете, 30 тысяч знаков считаются с пробелами или без?