Подборка книг по математической базе оставляется. Но математика огромна. Темы очень разные и я никогда не вел математику, чтобы четко понимать какие книги подойдут всем, какие только после прочтения предыдущих. В физике можно пропустить механику и читать электричество, пропустить классическую физику и сразу начать квантовую. Сложно, но можно. А в математике следующая ступень доступна только с полным освоением предыдущей. В общем, появится вторая чисто математическая подборка когда мое понимание математики возрастает.
Статья задумывалась как гайд: лучший способ начать астрономию. Однако, в процессе стало понятно, что нет лучшего способа и гайд можно написать только на совой. А я пока наблюдаю и фотографирую в чужую технику. Получился обзор на несколько рекомендованных способов от опытных астрономов. Естественно, способы не все. Дело дойдет до простого гайда, когда у меня появятся деньги на один из вариантов. Впрочем. Очерчивание вариантов мне дало понимание сколько нужно собрать средств и к чему готовиться в плане костылирования.
Мои знакомые астрономы с начала получают информацию о дате и месте. Выбора обычно в этом нет. Потом из условий автоматически получается что можно снимать: солнце, планеты или дипскай. Потом можно выбрать телескоп, камеру и монтировку, если есть из чего. Если нет - приспособить что есть под задачу и условия.
Канада и Япония готовят подобные правовые акты и входят в проект Артемида. Может быть астронавты побегут по Луне втыкать флаги в кратеры. Будет интересно
В концепции Дайсона сфера тоже должна вращаться. Т е сфера для нашего солнца должна быть на орбите Земли, иметь скорость Земли и массу примерно Юпитера
Я хочу найти цветок, который имеет рисунок, видимый только в ультрафиолетовом спектре. Другим фотографам подобные снимки удаются. Где-то взлетно-посадочные полосы для пчел видны, где-то пыльца светится.
Моей первой идеей была - взять UV-Pass фильтр, снять защитную пленку с матрицы фотоаппарата и переделать вспышку на ультрафиолетовую лампу. Но, ни один UV-pass фильтр в СПб я купить не смог, они просто не продаются. Единственный вариант - Алиэкспресс. Но там же на за сравнимые деньги продается специальная камера для съемки среднего диапазона ультрафиолета. Ни один фотоаппарат в средний диапазон не залезет из-за чувствительности матрицы. Пафосные съемки специальной камерой затруднены. А вот научные весьма удобны. Объектив специальной камеры закрыт материалом, зеркальным в видимом спектре. Таких фильтров для фотоаппаратов, мне кажется, нет.
В океане, где появилась тетрохроматия ультрафиолетового излучения было гораздо больше. Вообще, красок в коралловых рифах много разных и красивых. По сравнению со средой наших пращуров, мы живем в довольно тусклом мире. В отпуске во время дайвинга тетрохроматия была бы топ мутацией.
Это не единственная проблема. Проблема радио-диапазона в том что каждый объект поглощает электромагнитное излучение по-разному. От вида антенны будет зависеть то что я поймаю в итоге. Но есть вариант который в разработке - набор петлевых антенн для восприяти магнитного поля вместе с камерой и скриптом, закрашивающим пиксели в зависимости от напряженности поля. Поиграть с этим вполне возможно, но научную ценность извлечь не получится, манипулируя параметрами тюнера и антенны можно получить какой-то сигнал абсолютно в любой точке пространства.
У меня будет три камеры: средний ультрафиолет, видимый и инфракрасный теплового спектра (тоже средний), могу объединить фото при помощи редактора. Но есть несколько проблем. У всех камер разное фокусное расстояние, геометрия объектов на них отличается, особенно вблизи. Как задать светлые участки невидимых диапазонов? Можно придумать алгоритм меняющий насыщенность света в зависимости от наложения яркости. Там где есть и ультрафиолет и тепловое излучение будут самые яркие цвета, там где только видимый свет - самые блеклые. Придется серьезно заморочиться с обработкой.
Нет, цвета не нужно удалять. Дихроматическое зрение млекопитающих, так же как и наше трихроматическое основано не на том что у каждого чувствительного элемента свой цвет и воспринимать можно только его. Такое зрение, например, у раков. У них 26 цветов и видеть они могут только их, без оттенков. А у нас и других животных, цвет - это сочетание информации от всех имеющихся чувствительных элементов. Цвет для которого нет чувствительного элемента не будет выглядеть как черное (или черно-белое) пятно, он будет воспринят другими элементами. В частности, красное излучение воспримет зеленый чувствительный элемент, он к красному ближе чем синий. Так же происходит у людей при дальтонизме.
Спасибо. Думаю, буду обновлять его 4 раза в год.
Подборка книг по математической базе оставляется. Но математика огромна. Темы очень разные и я никогда не вел математику, чтобы четко понимать какие книги подойдут всем, какие только после прочтения предыдущих. В физике можно пропустить механику и читать электричество, пропустить классическую физику и сразу начать квантовую. Сложно, но можно. А в математике следующая ступень доступна только с полным освоением предыдущей. В общем, появится вторая чисто математическая подборка когда мое понимание математики возрастает.
Зеркала для "ньютона" рабочий вариант. А вот монтировку самому сделать сложно.
Статья задумывалась как гайд: лучший способ начать астрономию. Однако, в процессе стало понятно, что нет лучшего способа и гайд можно написать только на совой. А я пока наблюдаю и фотографирую в чужую технику. Получился обзор на несколько рекомендованных способов от опытных астрономов. Естественно, способы не все. Дело дойдет до простого гайда, когда у меня появятся деньги на один из вариантов. Впрочем. Очерчивание вариантов мне дало понимание сколько нужно собрать средств и к чему готовиться в плане костылирования.
Мои знакомые астрономы с начала получают информацию о дате и месте. Выбора обычно в этом нет. Потом из условий автоматически получается что можно снимать: солнце, планеты или дипскай. Потом можно выбрать телескоп, камеру и монтировку, если есть из чего. Если нет - приспособить что есть под задачу и условия.
Флоу-симуляция - результат расчетной программы, имитирующей поток частиц
Канада и Япония готовят подобные правовые акты и входят в проект Артемида. Может быть астронавты побегут по Луне втыкать флаги в кратеры. Будет интересно
Лучи тоже окажут давление, однако взрыв водородной бомбы (главный претендент на топливо Ориона) — это выброс массы с огромным давлением.
В концепции Дайсона сфера тоже должна вращаться. Т е сфера для нашего солнца должна быть на орбите Земли, иметь скорость Земли и массу примерно Юпитера
Кто бы знал, как там у далекой продвинутой цивилизации дела с радиацией. Может они устойчивы или создали очень эффективные ловушки для любых частиц
Я хочу найти цветок, который имеет рисунок, видимый только в ультрафиолетовом спектре. Другим фотографам подобные снимки удаются. Где-то взлетно-посадочные полосы для пчел видны, где-то пыльца светится.
А крем на них будет черным. Думаю, скоро такие снимки появятся)
Моей первой идеей была - взять UV-Pass фильтр, снять защитную пленку с матрицы фотоаппарата и переделать вспышку на ультрафиолетовую лампу. Но, ни один UV-pass фильтр в СПб я купить не смог, они просто не продаются. Единственный вариант - Алиэкспресс. Но там же на за сравнимые деньги продается специальная камера для съемки среднего диапазона ультрафиолета. Ни один фотоаппарат в средний диапазон не залезет из-за чувствительности матрицы. Пафосные съемки специальной камерой затруднены. А вот научные весьма удобны. Объектив специальной камеры закрыт материалом, зеркальным в видимом спектре. Таких фильтров для фотоаппаратов, мне кажется, нет.
Да и у воробьев и голубей. Попытаюсь их заснять
В океане, где появилась тетрохроматия ультрафиолетового излучения было гораздо больше. Вообще, красок в коралловых рифах много разных и красивых. По сравнению со средой наших пращуров, мы живем в довольно тусклом мире. В отпуске во время дайвинга тетрохроматия была бы топ мутацией.
Это не единственная проблема. Проблема радио-диапазона в том что каждый объект поглощает электромагнитное излучение по-разному. От вида антенны будет зависеть то что я поймаю в итоге. Но есть вариант который в разработке - набор петлевых антенн для восприяти магнитного поля вместе с камерой и скриптом, закрашивающим пиксели в зависимости от напряженности поля. Поиграть с этим вполне возможно, но научную ценность извлечь не получится, манипулируя параметрами тюнера и антенны можно получить какой-то сигнал абсолютно в любой точке пространства.
У меня будет три камеры: средний ультрафиолет, видимый и инфракрасный теплового спектра (тоже средний), могу объединить фото при помощи редактора. Но есть несколько проблем. У всех камер разное фокусное расстояние, геометрия объектов на них отличается, особенно вблизи. Как задать светлые участки невидимых диапазонов? Можно придумать алгоритм меняющий насыщенность света в зависимости от наложения яркости. Там где есть и ультрафиолет и тепловое излучение будут самые яркие цвета, там где только видимый свет - самые блеклые. Придется серьезно заморочиться с обработкой.
Нет, цвета не нужно удалять. Дихроматическое зрение млекопитающих, так же как и наше трихроматическое основано не на том что у каждого чувствительного элемента свой цвет и воспринимать можно только его. Такое зрение, например, у раков. У них 26 цветов и видеть они могут только их, без оттенков. А у нас и других животных, цвет - это сочетание информации от всех имеющихся чувствительных элементов. Цвет для которого нет чувствительного элемента не будет выглядеть как черное (или черно-белое) пятно, он будет воспринят другими элементами. В частности, красное излучение воспримет зеленый чувствительный элемент, он к красному ближе чем синий. Так же происходит у людей при дальтонизме.
Не сомневаюсь, что это наше ближайшее будущее. Но и камеры в расширенных диапазонах тоже вполне пригодны, хоть и не так удобны
Или в химические связи при фотосинтезе.