Вот я и прошу поделиться опытом, ведь не знаю в чем дело. Может в девушках, может в компаниях или в журналистика в принципе так работает. Или случайно так совпало.
Мой первый опыт общения с представительницами компаний для сбора журналистского материала. Все диалоги, если это можно так назвать, выглядели так:
Я физик, пишу о космосе, ответите на 7 коротких вопросов?
Да, конечно! *отсылаю вопросы. *игнор на день.
<Имя девушки>, как там с вопросами?
Надо спросить у начальства.
Хорошо. *игнор на 3 дня.
Как там с вопросами, что ответило начальство?
Не могу говорить от лица фирмы, могу выразить только личное мнение.
Хорошо, могу не указывать фирму в статье.
На этот вопрос ответить не могу.
Какой вопрос?
*игнор на 3 дня.
<Имя девушки>, вопросы не изменились, если хотите выразить личное мнение, могу не указывать из какой вы фирмы, если же передумали отвечать, пожалуйста, так и напишите.
*игнор на день. Да, начальство очень занято, лучше вам нас не ждать.
А вы часто общаетесь с девушками из других компаний по необходимости? Они все себя так ведут? Представительницы почты, налоговой, приставы и судьи ведут себя куда хуже, это понятно. Как на счет частников?
Сам не биолог. Попросил прокомментировать знакомого биофизика. Говорит, никто не знает есть ли у целевой группы уникальные маркеры в геноме. Если есть, можно модифицировать вирус цепляться именно к ним. Но, это очень сложно. Технология не дня сегодняшнего.
Потому что Рогозин уже на другой должности? Я ведь не на него жалуюсь, а на фильм. Его снимали простые смертные. Тексты можно было сделать более информативными и актуальными, оставить патриотический посыл но не ныть на Америку и не сочинять про русскость в научных достижениях. Кроме того, движение в сторону открытости Роскосмоса для СМИ просматривается.
Политику по персональным данным сделаем, разумное замечание.
К Роскосмосу не относимся, правовой формы у клуба нет. Это просто чат для общения, доска объявлений с вакансиями и периодические лекции по физике. Письма приходить ни от кого не будут. Вакансии размещают только сами клубисты, HR-компании не задействованы.
Определённо. И из-за того что алгоритм не очевиден, у японских ученых на тех же данных получилось совсем другое изображение, на котором не видно тени, зато виден джет.
Пока что не было автоматических заправщиков. Такой аппарат тоже нужно разработать.
По сути, для реальной заправки и ремонта Уэбба нужно было параллельно с его пристройкой создавать и автоматизированный челнок к L2, идеально совместимый с его конструкцией.
Таким челноком можно было бы и пробитое зеркало заменить.
Но это проекты будущего, отдаленность которого не известна.
Я не знаю ни одного проекта космической обсерватории, которую планируется обслуживать автоматическими аппаратами.
Такая модель хороша для симуляций физики дальних космических полетов. Мы будем ее эксплуатировать на Летней Космической Школе через неделю.
А вот реалистичных моделей космической медицины, позволяющих людям слетать к ближайшей звезде и вернуться пока нет.
Еще хуже дела с экономической моделью. Илона Маск прикинул что для реальной колонизации Марса, стоимость полетов туда нужно снизить примерно в миллион раз.
Стоимость межзвездной миссии будет в миллион раз больше Марсианской. Таких денег на Земле просто нет.
Хаббл заправляли и ремонтировали шаттлами. Программа шаттлов закрыта, теперь и Хаббл заправлять и ремонтировать не будут. А для Уэбба пришлось бы разработать программу полетов сервисных аппаратов в L2, что было бы дороже самого Уэбба.
Сейчас самая перспективная технология из реалистичных - прямоточный двигатель термоядерного синтеза: дуем дейтерием (или третием) на очень горячую точку посреди ракеты и получаем тягу в виде звездной плазмы. Топливо планируется добывать прямо в полете, перерабатывая попутные ледяные астероиды.
Отдельно каждый элемент этих технологий имеет некие прототипы, но к релизу дело пока не идет.
Вопросы, что делать с радиацией, микрогравитацией и отсутствием или избытком магнитного поля пока не имеют никаких ответов.
Скорее всего, для освоения дальнего космоса придется доработать человека до более стойкого существа.
Есть куча вариантов получить сигнал земного происхождения из космоса, от самых банальных - сигналов спутников и отраженных сигналов, до необычных, например, собственного излучения, обошедшего всю вселенную (при некой неплоской топологии пространства-времени).
Вопрос который тяготеет к риторическому
А ЭРИ это что такое? Электрорадиоизделие?
Звучит классно!
Вот я и прошу поделиться опытом, ведь не знаю в чем дело. Может в девушках, может в компаниях или в журналистика в принципе так работает. Или случайно так совпало.
Мой первый опыт общения с представительницами компаний для сбора журналистского материала. Все диалоги, если это можно так назвать, выглядели так:
Я физик, пишу о космосе, ответите на 7 коротких вопросов?
Да, конечно! *отсылаю вопросы. *игнор на день.
<Имя девушки>, как там с вопросами?
Надо спросить у начальства.
Хорошо. *игнор на 3 дня.
Как там с вопросами, что ответило начальство?
Не могу говорить от лица фирмы, могу выразить только личное мнение.
Хорошо, могу не указывать фирму в статье.
На этот вопрос ответить не могу.
Какой вопрос?
*игнор на 3 дня.
<Имя девушки>, вопросы не изменились, если хотите выразить личное мнение, могу не указывать из какой вы фирмы, если же передумали отвечать, пожалуйста, так и напишите.
*игнор на день. Да, начальство очень занято, лучше вам нас не ждать.
А вы часто общаетесь с девушками из других компаний по необходимости? Они все себя так ведут? Представительницы почты, налоговой, приставы и судьи ведут себя куда хуже, это понятно. Как на счет частников?
Она совершила полтора оборота по одной оси и пол оборота по другой. Когда писал в градусах в 2021 все поняли
Сам не биолог. Попросил прокомментировать знакомого биофизика. Говорит, никто не знает есть ли у целевой группы уникальные маркеры в геноме. Если есть, можно модифицировать вирус цепляться именно к ним. Но, это очень сложно. Технология не дня сегодняшнего.
Потому что Рогозин уже на другой должности? Я ведь не на него жалуюсь, а на фильм. Его снимали простые смертные. Тексты можно было сделать более информативными и актуальными, оставить патриотический посыл но не ныть на Америку и не сочинять про русскость в научных достижениях. Кроме того, движение в сторону открытости Роскосмоса для СМИ просматривается.
Политику по персональным данным сделаем, разумное замечание.
К Роскосмосу не относимся, правовой формы у клуба нет. Это просто чат для общения, доска объявлений с вакансиями и периодические лекции по физике. Письма приходить ни от кого не будут. Вакансии размещают только сами клубисты, HR-компании не задействованы.
Посты почему-то сейчас с задержкой публикуются
С чего это вдруг? Радиотелескоп такой же телескоп, как и другие виды телескопов.
Определённо. И из-за того что алгоритм не очевиден, у японских ученых на тех же данных получилось совсем другое изображение, на котором не видно тени, зато виден джет.
Пока что не было автоматических заправщиков. Такой аппарат тоже нужно разработать.
По сути, для реальной заправки и ремонта Уэбба нужно было параллельно с его пристройкой создавать и автоматизированный челнок к L2, идеально совместимый с его конструкцией.
Таким челноком можно было бы и пробитое зеркало заменить.
Но это проекты будущего, отдаленность которого не известна.
Я не знаю ни одного проекта космической обсерватории, которую планируется обслуживать автоматическими аппаратами.
И близко не завтрашнего.
Такая модель хороша для симуляций физики дальних космических полетов. Мы будем ее эксплуатировать на Летней Космической Школе через неделю.
А вот реалистичных моделей космической медицины, позволяющих людям слетать к ближайшей звезде и вернуться пока нет.
Еще хуже дела с экономической моделью. Илона Маск прикинул что для реальной колонизации Марса, стоимость полетов туда нужно снизить примерно в миллион раз.
Стоимость межзвездной миссии будет в миллион раз больше Марсианской. Таких денег на Земле просто нет.
Например, на сайте НАСА: https://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/servicing/index.html
Хаббл заправляли и ремонтировали шаттлами. Программа шаттлов закрыта, теперь и Хаббл заправлять и ремонтировать не будут. А для Уэбба пришлось бы разработать программу полетов сервисных аппаратов в L2, что было бы дороже самого Уэбба.
Сейчас самая перспективная технология из реалистичных - прямоточный двигатель термоядерного синтеза: дуем дейтерием (или третием) на очень горячую точку посреди ракеты и получаем тягу в виде звездной плазмы. Топливо планируется добывать прямо в полете, перерабатывая попутные ледяные астероиды.
Отдельно каждый элемент этих технологий имеет некие прототипы, но к релизу дело пока не идет.
Вопросы, что делать с радиацией, микрогравитацией и отсутствием или избытком магнитного поля пока не имеют никаких ответов.
Скорее всего, для освоения дальнего космоса придется доработать человека до более стойкого существа.
Спасибо! Это отличный повод для отдельной статьи о гонке космических телескопов)
Если бы у меня был такой кот (массой с 13 Юпитеров), может я и не женился бы тогда...
Есть куча вариантов получить сигнал земного происхождения из космоса, от самых банальных - сигналов спутников и отраженных сигналов, до необычных, например, собственного излучения, обошедшего всю вселенную (при некой неплоской топологии пространства-времени).