Меня прям прет читать fillpackart-а, потому что понимаешь, что ты не один такой неудачник со всем этим дерьмом. :)
К тому же, чтобы обсуждать вещи, которые тебя не красят, нужна определенная смелость, сам я не рискую обычно. Так что вдвойне приятно, что вся критика выльется не на тебя, а что-то полезное, или, хотя бы, утешительное, ты получишь. Так что я — за! Подписан на автора, жаль плюсовать не могу.
Только программисты автоматически имеют перк «специалист по эпидемиологии», а нобелевским лауреатам, конечно, стоит воздерживаться от непрофессиональных высказываний в любой области, отличающейся от той, по которой получена премия.
Раз в комментариях так много народу, и наверняка есть специалисты, задам вопрос:
Сейчас в России, по факту, все карантинные меры отменены или исполняются лишь номинально. (Сужу по своему городу-миллионнику). При этом ежедневные цифры зараженных больше, чем когда карантин был объявлен (но меньше, чем на пике). Почему карантин не объявляют вновь, ведь ежедневно заражается гораздо больше народа, чем в конце марта? Или уже коллективный иммунитет выработался?
Извините за дилетантский вопрос: что я потеряю, если куплю вместо DE10-Lite дешевую плату на Cyclone IV? (Ту, что рекомендована в этой статье)
Насколько ее можно будет использовать в семинаре и при изучении книги «Цифровой синтез: практический курс»?
Вы столько вопросов всем задали и никто, по-видимому, не может ответить так, как вам бы понравилось. Не могли бы вы тогда сами сообщить нам правильные ответы? (лучше не ссылками на Сапольского… Честно, я его читал, правда не все из указанного, но не могу понять к каким выводам из него вы так настойчиво склоняете)
Вроде контрольная группа опылялась естественным путем, то есть, собственно, пчелами.
Цитата: «Контрольная группа цветков, которым дали возможность быть опыляемыми природным путем (насекомыми) показала наименьшие результаты. В природных условиях необходимо полагаться исключительно на пчел и других опыляющих насекомых, которые не действуют по указке, т.е. не систематически (не говоря уже о том, что популяция пчел крайне сократилась).»
Надо еще не забыть, что реликтовое излучение — это артефакт вселенной не в момент Большого Взрыва, а через «примерно через 379 000» лет, когда Вселенная была уже вполне макроскопической и остыла достаточно для образования нейтральных атомов, что и привело к ее «прозрачности» для фотонов.
Bedal спасибо.
Но мы же вроде вносим азотные удобрения? Или в развитых странах с интенсивным сельским хозяйством вносят, а если брать Землю в целом, то преобладает экстенсивный выпас «до истощения»?
К тому же, чтобы обсуждать вещи, которые тебя не красят, нужна определенная смелость, сам я не рискую обычно. Так что вдвойне приятно, что вся критика выльется не на тебя, а что-то полезное, или, хотя бы, утешительное, ты получишь. Так что я — за! Подписан на автора, жаль плюсовать не могу.
Сейчас в России, по факту, все карантинные меры отменены или исполняются лишь номинально. (Сужу по своему городу-миллионнику). При этом ежедневные цифры зараженных больше, чем когда карантин был объявлен (но меньше, чем на пике). Почему карантин не объявляют вновь, ведь ежедневно заражается гораздо больше народа, чем в конце марта? Или уже коллективный иммунитет выработался?
Так мы в 90-е вполне серьезно подвымерли
Насколько ее можно будет использовать в семинаре и при изучении книги «Цифровой синтез: практический курс»?
Цитата: «Контрольная группа цветков, которым дали возможность быть опыляемыми природным путем (насекомыми) показала наименьшие результаты. В природных условиях необходимо полагаться исключительно на пчел и других опыляющих насекомых, которые не действуют по указке, т.е. не систематически (не говоря уже о том, что популяция пчел крайне сократилась).»
Все комментаторы единодушны в своем осуждении!
В этом наверняка есть какой-то глубинный смысл.
Но мы же вроде вносим азотные удобрения? Или в развитых странах с интенсивным сельским хозяйством вносят, а если брать Землю в целом, то преобладает экстенсивный выпас «до истощения»?