Реклама приносит не так много, как всем хотелось бы (особенно это заметно рынке мобильных приложений). Вон old reader закрылся недавно (правда, снова сегодня открылся, но, видимо, уже с новой командой).
Да и вообще, считаю прекрасным заплатить за продукт, которым пользуюсь (все эти freemium-модели только бесят, часто их используют совсем не по назначению) — с радостью отдал им сто бачей в числе первых 5 000 за пожизненную подписку.
В качестве офтопика: а зачем вы по пустому пробелу в начале каждого абзаца делаете :-)?
Если это попытка выделения абзаца путем «красной строки», то здесь есть несколько моментов:
1. Красная строка не нужна, если между абзацами в качестве разделителя есть пустая строка (куда уж явнее показать границу между абзацами).
2. Если пустые строки межд абзацами не вставляете, а используете красную строку, то ее размер должен быть равен «круглой» (другими словами, отступ от начала строки до текста по горизонтали должен быть равен отступу от нижней границы строки до начала предыдущей строки по вертикали — отсюда и название «отступ в круглую», ибо можно круг вписать в квадрат отступа). Т. е. один пробел — слишком куцо. Плюс красная строка не нужна для первого абзаца в разделе (т. е. после любого заголовка) — итак понятно, где заголовок, а где абзац.
Тут смысл в том, что вы должны начать использование на самом телефоне, чтобы получить USSD. Если вы используете какой-то другой клиент, то вся информация приходит через SMS.
Я же написал, что даже при полном удалении и повторной установке ничего не просит. Касательно второго пункта, клиент к симке никак не привязан (на айпаде и на Win 8 никаких симок нет).
Т. е. если вы продадите свой телефон, вас устроит, что там по-прежнему можно будет зайти в ваш личный кабинет без дополнительной авторизации, даже если вы все удалите с телефона?
Ну и конечно, если вас не устраивает подобное поведение, у вас всегда были и есть 2 варианта:
1. Задать код для быстрого входа.
2. Отключить в онлайн-банке двухфакторную авторизацию.
В обоих случаях «второй» пароль вас больше спрашивать не будут. Ограничивать же других более сознательных пользователей, делая «кривую» реализацию паттерна, не нужно.
Да очень просто: у лучшего друга (которого тоже пригласил к Тинькову) уже стоит приложение. Допустим я ему доверяю (в том плане, что уверен, что у него не будет кейлоггера), но при этом почему разработчики за меня решают, что его устройство теперь вечно авторизировано для моего аккаунта и для входа будет достаточно лишь одного обычного пароля?
Понимаете о чем я? Здесь вопрос не про то, что я пользуюсь или не пользуюсь чужим устройством, а про то, что разработчики, утрируя, запоминают пароль (имеется в виду, больше не требуют двухфакторную авторизацию) на любом устройстве, где бы вы не зашли. Кто дал им такое право, решать за пользователя, какое устройство достоверное, а какое нет? Более того, не давать возможность убрать эту авторизацию просто выйдя из личного кабинета или даже полностью переустановив приложение.
Представьте, что вы поставили в gmail двухфакторную авторизацию, а он переставал бы ее требовать на любом устройстве, где вы бы хоть раз зашли (при чем запоминало это устройство не в куках, которые можно почистить, а, например, по мак-адресу компьютера). Это же огромный косяк и ненужная дыра — смысл в такой «двухфакторной аутентификации»?
Здесь вопрос не про это, а про то, что разработчики считают любое устройство авторизированным, считай «вечно». Почему они за меня решают, какое устройство считать авторизированным, а какое нет. Может я зашел через планшет своего лучшего друга, но при этом не хочу, чтобы его планшет был после этого перманентно авторизированным без возможности снятия этой авторизации мною.
Так а при чем здесь смена прошивки? Мы же говорим не о переносе самого приложения куда-то в другое место, а вполне нормальную установку в другом месте (все коды-то приходят на основной телефон, у вас этих приложений может быть установлено штук 10 и все будут рабочими).
В статье написано, что основное предназначение этих сообщений — реакция на запрос пользователя (причем реакция мгновенная). Другими словами, вы должны ждать это сообщение, и не получится случая, когда телефон будет в кармане. Использовать же их в других ситуациях — суть не совсем правильное использование технологии.
Я не участвую в играх макретологов :-). Магазин приложений и всё (плюс, если не ошибаюсь, недавно амазону вроде разрешил эппл использовать аппстор наименование).
К какому телефону, о чем вы? У меня их приложения стоят и на айпаде (в т. ч. айфоновская версия на айпаде), на восьмерке + вчера еще на андроиде коллеги проверяли — везде достаточно логин / пароль вбить (никакой привязки по номеру не происходит).
Честно признаться, не понял, что вы хотели сказать. Смысл моего ответа корневому комментарию заключался в том, что на sim-карту можно поставить pin-код, а текст смсок и писем не показывать при заблокированном экране (всё это можно настроить). А вот показ USSD-сообщений при заблокированном экране никак отключить нельзя (даже при наличии желания). Поэтому утверждение « возврат USSD -> SMS проблему не решит» не является верным (хотя бы потому, что переход назад к смскам сразу закроет очевидную дыру, решения которой без вмешательства Apple нет).
Т.е. я считаю, что отключение двухфакторной авторизации на конкретном авторизованном устройстве является прекрасным решением в пользу юзабилити.
А почему вы за меня решаете, какое устройство считать авторизированным, а какое нет. Почему чужой планшет должен оставаться авторизированным после того, как я вышел из личного кабинета?
Однако, хочется заметить, что Вы сами согласились с тем, что осталось только 2 «бага», которые не совсем соответствуют топику статьи.
Оба бага описаны в статье. USSD-авторизация, кое-где убрана (в Android и Windows 8 еще нет). USSD-коды для подтвеждения операции по-прежнему остались даже в новых версиях.
Да и вообще, считаю прекрасным заплатить за продукт, которым пользуюсь (все эти freemium-модели только бесят, часто их используют совсем не по назначению) — с радостью отдал им сто бачей в числе первых 5 000 за пожизненную подписку.
Если это попытка выделения абзаца путем «красной строки», то здесь есть несколько моментов:
1. Красная строка не нужна, если между абзацами в качестве разделителя есть пустая строка (куда уж явнее показать границу между абзацами).
2. Если пустые строки межд абзацами не вставляете, а используете красную строку, то ее размер должен быть равен «круглой» (другими словами, отступ от начала строки до текста по горизонтали должен быть равен отступу от нижней границы строки до начала предыдущей строки по вертикали — отсюда и название «отступ в круглую», ибо можно круг вписать в квадрат отступа). Т. е. один пробел — слишком куцо. Плюс красная строка не нужна для первого абзаца в разделе (т. е. после любого заголовка) — итак понятно, где заголовок, а где абзац.
Ну и конечно, если вас не устраивает подобное поведение, у вас всегда были и есть 2 варианта:
1. Задать код для быстрого входа.
2. Отключить в онлайн-банке двухфакторную авторизацию.
В обоих случаях «второй» пароль вас больше спрашивать не будут. Ограничивать же других более сознательных пользователей, делая «кривую» реализацию паттерна, не нужно.
Понимаете о чем я? Здесь вопрос не про то, что я пользуюсь или не пользуюсь чужим устройством, а про то, что разработчики, утрируя, запоминают пароль (имеется в виду, больше не требуют двухфакторную авторизацию) на любом устройстве, где бы вы не зашли. Кто дал им такое право, решать за пользователя, какое устройство достоверное, а какое нет? Более того, не давать возможность убрать эту авторизацию просто выйдя из личного кабинета или даже полностью переустановив приложение.
Представьте, что вы поставили в gmail двухфакторную авторизацию, а он переставал бы ее требовать на любом устройстве, где вы бы хоть раз зашли (при чем запоминало это устройство не в куках, которые можно почистить, а, например, по мак-адресу компьютера). Это же огромный косяк и ненужная дыра — смысл в такой «двухфакторной аутентификации»?
А почему вы за меня решаете, какое устройство считать авторизированным, а какое нет. Почему чужой планшет должен оставаться авторизированным после того, как я вышел из личного кабинета?
Оба бага описаны в статье. USSD-авторизация, кое-где убрана (в Android и Windows 8 еще нет). USSD-коды для подтвеждения операции по-прежнему остались даже в новых версиях.
Т. е. вы считаете, что отключение двухфакторной авторизации на конкретном устройстве — это «сомнительный» баг?