По-моему, каждый должен мерять сам, а не смотреть на чужие «ощущения» (это как раз про графики по разным шкалам и начальным отсчетам). В этом плане Кельвин — самый, что ни на есть, непредвзятый.
А летом-то он горячее (т. е. не при комнатной) и мог легко нагревать еще выше на 7 градусов (т. е. до уровня самой горячей точки третьего айпада при максимальной загрузке проца), однако тоже проблем не было.
Почему же? Следуя вашим словам, получается, даже летом «о самую горячую точку второго айпада обжечься нельзя в принципе». Летом температура на десяток градусов больше, однако все в порядке, хотя можно наверстать эти 7 градусов разницы.
Я понимаю вашу мысль, но, в таком случае, она верна не только для третьего, но и второго айпада (возьмем случай с летом) и да, возможно, эпплу стоит сделать заявление о том, что летом в высокопроизводительные игры можно играть или по 10–15 минут, или в каком-нибудь чехле. Однако, подозреваю, им проще ввести ограничение в апп сторе на максимальную нагрузку, чем так ограничивать юзера.
Не передергивайте — фраза «где я реально буду его держать будет 38» означает все возможные способы взяться за него в реальности. Просто все прицепились к этим 45, так как будто это будет в любой точке поверхности. Не говоря уже о том, что второй айпад тоже греется под сорок, но народ нормально его в руках держит и никаких проблем (хотя бы потому, что таких «жрущих» игр еще не было).
У меня второй айпад, который по тесту всего на 7 градусов холоднее — смотрю и играю, как писал выше, и ни разу еще даже не то, что обжигающе, но даже горячо не было.
Да что ж вы такой долгодоходящий. 45° — не все время. Более того из вашей же статьи второй айпад имеет в аналогичных условиях температуру в 37,8° (а летом, значит и больше). Вы знаете, второй айпад у меня уже почти с год и еще ни разу не было по ощущениям хотя бы «горячо», но то что «обжигает».
И что же там объяснено? Что если одно устройство на один градус теплее комнатной, а второе — на два, то второе жарит в два раза сильнее и график будет ровно в два раза выше. Вы правда считаете, что такой график правилен для конечного потребителя?
Следуя вашей логике если одно устройство на один градус теплее комнатной, а второе — на два, то второе жарит в два раза сильнее и график будет ровно в два раза выше.
Нет ни одной игрушки с такими требованиями для портретного режима. Более того, в портретном режиме вы тоже не возьметесь прямо за верхушку чипа. И не просто «греется значительно сильнее предшественников», а при максимальной нагрузке греется значительно сильнее предшественников.
Смысл писать статью про то, что более мощное железо выделяет больше тепла (теплее на 7 градусов в самой горячей точке), представляя это как нагрев на 30 %? Только, как раз, из желания хитро потроллить (вы бы ему предложили еще в какой-нибудь другой шкале нарисовать — например логарифмической — чтобы была какая-нибудь резкая экспонента). Обычным людям важно знать температуру места, где будут их пальцы, а не то, что где-то по центру будет 45°.
И, опять же, мы не говорим сейчас о средней температуре при обычном пользовании, а про самую мощную (так было заявлено на презентации) игрушку. Другими словами: в обычной жизни можете хоть носом в этот чип тыкать — не обожжетесь :-).
Вы опять же не учитываете второй мой тезис, а оперируете им как раз в противоположном смысле. Цитирую вас же: «…на сколько градусов два устройства нагрелись в работающем состоянии относительно выключенного.» — вы не учитываете одного: автор говорит не о средней температуре поверхности, а о самой его горячей точке. А в местах хватания у того же третьего айпада может быть и меньше 36.
В этом и суть грамотных статей: не обмана графиками, ни подмены понятий — ибо люд ведется и маркетологи на этом свой хлеб и зарабатывают (тот же эппл говорил на презентации о многократном превосходстве чипа над «Энвидиевской» «тегрой», скоромно умалчивая, что это только в одном аспекте, а не в общей производительности.
Другими словами, вы не видите общей мысли, которую я пытаюсь донести: а она совсем не про айпад, а про то, что не надо водить за нос читателя хитрыми уловками и игрой с цифрами и графиками = люблю сухие и проверенные факты. Этим например и отличаются New Yorker от какой-нибудь «Комсомольской правды» (первые 100 раз потом перезванивают и уточняют факты).
Да-да, вы — подпольный ритейлер, у которого на складе еще осталась куча нереализованных айпадов. И тут — блестящая идея: айпад-3 на 30 % горячее относительно комнатной температуры :-).
Однако, если по делу, то и относительно нуля — тоже неправильно (т. к. 0 °С — это та же относительность по сравнению с кельвинами). Сейчас у вас разность в 18 % (а строили бы в фарнегейтах — была бы еще меньше 12 %). Правильнее всего строить график в кельвинах (где и будут искомые 1,8 %).
Если взятся «неправильно», то подушечки тоже не будет над чипом. А автор хитро умалчивает о температуре именно в местах «хватания» (может там и 36 нет), говоря лишь о максимальной температуре на всей поверхности.
И ради общего развития, напомню вам, что чип специально расположен ближе к середине, там где пальцы при альбомной хватке до него не дотянутся (вы держитесь за нижние пять сантиметров в уголках). И опять же, на ваших картинках, не показана температура в точках «хватания» (а именно это важно, а не то, что где-то там «горячо»).
В итоге получилось в лучших статьях желтой прессы и «заказухи» конкурентов.
Чип специально расположен там (ближе к середине), где он далеко от места держания руками(если правильно взяться, то он будет над левой рукой), так что ожогов не будет :-).
Я понимаю вашу мысль, но, в таком случае, она верна не только для третьего, но и второго айпада (возьмем случай с летом) и да, возможно, эпплу стоит сделать заявление о том, что летом в высокопроизводительные игры можно играть или по 10–15 минут, или в каком-нибудь чехле. Однако, подозреваю, им проще ввести ограничение в апп сторе на максимальную нагрузку, чем так ограничивать юзера.
Все остальное: левые графики, умалчивание о температуре в местах держания и т. д. — тезисы, которые разные люди поймут по-разному.
Смысл писать статью про то, что более мощное железо выделяет больше тепла (теплее на 7 градусов в самой горячей точке), представляя это как нагрев на 30 %? Только, как раз, из желания хитро потроллить (вы бы ему предложили еще в какой-нибудь другой шкале нарисовать — например логарифмической — чтобы была какая-нибудь резкая экспонента). Обычным людям важно знать температуру места, где будут их пальцы, а не то, что где-то по центру будет 45°.
В этом и суть грамотных статей: не обмана графиками, ни подмены понятий — ибо люд ведется и маркетологи на этом свой хлеб и зарабатывают (тот же эппл говорил на презентации о многократном превосходстве чипа над «Энвидиевской» «тегрой», скоромно умалчивая, что это только в одном аспекте, а не в общей производительности.
Другими словами, вы не видите общей мысли, которую я пытаюсь донести: а она совсем не про айпад, а про то, что не надо водить за нос читателя хитрыми уловками и игрой с цифрами и графиками = люблю сухие и проверенные факты. Этим например и отличаются New Yorker от какой-нибудь «Комсомольской правды» (первые 100 раз потом перезванивают и уточняют факты).
Однако, если по делу, то и относительно нуля — тоже неправильно (т. к. 0 °С — это та же относительность по сравнению с кельвинами). Сейчас у вас разность в 18 % (а строили бы в фарнегейтах — была бы еще меньше 12 %). Правильнее всего строить график в кельвинах (где и будут искомые 1,8 %).
И ради общего развития, напомню вам, что чип специально расположен ближе к середине, там где пальцы при альбомной хватке до него не дотянутся (вы держитесь за нижние пять сантиметров в уголках). И опять же, на ваших картинках, не показана температура в точках «хватания» (а именно это важно, а не то, что где-то там «горячо»).
В итоге получилось в лучших статьях желтой прессы и «заказухи» конкурентов.