Для термометра и батарейки литиевой на 15 лет хватит.
А вот для небоскреба из стекла и стали может что-то интересное и получится.
Но вот экономически… Там такие же полоски солнечных панелей, только их еще нужно заделать и подключить. И стекло с «солями». А это тоже может сказаться и на стоимости и на прочности.
Даже солнечные панели в умеренных широтах слабоприменимы. А с таким КПД…
Для зданий просто экономически бессмысленно, для мобильников бессмысленно из-за мизерной отдачи.
Да уж, забавно.
Видно решил, что лучше там в каталажке, чем тут на свободе. Остается удостовериться, что до смертной казни не доведут. И домой, на казенные хлеба…
Писали на свертке. Свёрток, естественно, не отдавали.
Если на свёртке не писать, то продавцу что, товар перевешивать при проверке чека?
А на клочке бумаги может и писали, но уж точно не всегда. Народ не успевал сумму до кассы забыть. =)
Вроде и без этого проблем хватает. Лучше бы они дыры штопали. Несмотря на смену пароля и подключение двухуровневой авторизации, продолжаю наблюдать новые подписки, которых я не делал. На какие-то арабские каналы. =)
Повторюсь, мелких воришек так можно ловить. Не более.
Для реальных преступных группировок вроде наркокартелей и террористов это — слону дробина.
При этом подобный закон напрочь разбивает все разговоры об «ихней демократии».
Хотя после Сноудена им терять нечего. Видимо, этим пытаются воспользоваться.
Задачу усложняет, спорить не стану. Если раньше можно было просто поставить Скайп и позвонить, то теперь придется выбирать специфические методы. Например, установить какой-нибудь Skoop. Но разница вроде не велика.
При должном финансировании терроризма, будут ли террористы использовать «стандартные» средства общения, если уже ёжику ясно, что всё прослушивается?
Берется а-ля OpenSSL в исходниках, видоизменяется самый перспективный шифр, встраивается в простейшее самописное приложение для общения (нынче это и текст, и голос, и видео). Всё. Слушайте, сколько хотите.
Ну, камеры в стереопаре на 3Д-сеансе — не совсем телефон.
Да и просто камера на обычном сеансе — не телефон.
Не везде же можно проходить, к примеру, с оружием…
Товарищи просто пытаются закрутить гайки по максимуму. Их можно понять. ;-) Они хотят денег.
А студент тоже чего-то хотел, рассказывать про «случайно» он может сколько хочет — не идиоты кругом. Не успел просто. А так бы впаяли по полной.
А вот для небоскреба из стекла и стали может что-то интересное и получится.
Но вот экономически… Там такие же полоски солнечных панелей, только их еще нужно заделать и подключить. И стекло с «солями». А это тоже может сказаться и на стоимости и на прочности.
Для зданий просто экономически бессмысленно, для мобильников бессмысленно из-за мизерной отдачи.
Видно решил, что лучше там в каталажке, чем тут на свободе. Остается удостовериться, что до смертной казни не доведут. И домой, на казенные хлеба…
При «ущербность» U > 0, «оскорбляемость» = f(U).
При этом f(U) положительна и стремится к бесконечности. Так я высказался.
В моей формулировке, выраженной на русском языке, что-то говорит о U
Часть зрителей вообще может быть идиотами.
Найти что-нибудь оскорбительное можно во всем. Чем более человек ущербен как личность, тем более его все оскорбляет.
Если на свёртке не писать, то продавцу что, товар перевешивать при проверке чека?
А на клочке бумаги может и писали, но уж точно не всегда. Народ не успевал сумму до кассы забыть. =)
Это подобно дискуссии о рассчете площади синусоидальной кривой без понятия об интегралах. Вроде бред, а по факту — просто формула.
Как это отменяет мою мысль?
Массовое сознане/вброс не шифруется, а/и оседает в соцсетях. Бери — не хочу.
Ну, и манипулировать сознанием в масштабах сравнимых с США/локальным правительством — почти невозможно.
Для реальных преступных группировок вроде наркокартелей и террористов это — слону дробина.
При этом подобный закон напрочь разбивает все разговоры об «ихней демократии».
Хотя после Сноудена им терять нечего. Видимо, этим пытаются воспользоваться.
Задачу усложняет, спорить не стану. Если раньше можно было просто поставить Скайп и позвонить, то теперь придется выбирать специфические методы. Например, установить какой-нибудь Skoop. Но разница вроде не велика.
При должном финансировании терроризма, будут ли террористы использовать «стандартные» средства общения, если уже ёжику ясно, что всё прослушивается?
Берется а-ля OpenSSL в исходниках, видоизменяется самый перспективный шифр, встраивается в простейшее самописное приложение для общения (нынче это и текст, и голос, и видео). Всё. Слушайте, сколько хотите.
Мелких воришек так можно ловить. Не более.
Да и просто камера на обычном сеансе — не телефон.
Не везде же можно проходить, к примеру, с оружием…
Товарищи просто пытаются закрутить гайки по максимуму. Их можно понять. ;-) Они хотят денег.
А студент тоже чего-то хотел, рассказывать про «случайно» он может сколько хочет — не идиоты кругом. Не успел просто. А так бы впаяли по полной.