Наверное, плясать надо не от того, что "можно" напихать в одну железяку, а с того, что "должно" быть на одной железке.
Например, торрентокачалку и медиасервер объединить - святое дело. А вот там же располагать хост-машину для виртуалок - уже лишнее.
Ни и с остальным точно так же разбираться.
Так что, было бы, возможно, лучше разделить на 2-3 сервера, каждый со своим требованиям к HW/SW. Где пожиже, а где и покруче.
Для примера: У меня торрентокачалка+медиасервер собраны в корпусе MiniITX Winsis WI-02C на мамке Intel D2700DC с 4 Гб оперативы и одним медленным, но ёмким HDD. А зачем больше? Качать и смотреть фильмы и сериалы в 720p/1080p - хватает за глаза.
Для файлохранилища уже совсем другие требования как по надежности, так и скоростям сети.
Про веб-сервер не могу ничего сказать - последний раз поднимал Apache+PHP+MySQL лет так 17-18 назад. Так что, на что обращать внимание - даже не знаю.
А вот для хост-машины уже нужно железо покруче. Особенно если одновременно поднимаются 2-3 и больше виртуалок.
Так что, не вижу необходимости всё это объединять. Где-то можно сэкономить за счет одного, где-то за счет другого. И, опять таки, если разделить по разным железякам, то не все сервисы выйдут из строя одновременно.
Если вы одной рукой ведете машину, а другой обнимаете девушку - то и первое и второе вы делаете плохо (Всё, что нужно знать о многозадачности).
Не качать торренты? Как можно? А зачем тогда это вообще нужно?
Я на работе из списанного железа (ASUS P7F-C/4L, 6 штук время от времени глюкающих WD AZLX по 500 Гб, 4 Гб оперативы) сделал личную файлопомойку. Скинул на него всякую объемную хрень - видеокурсы по настройке и ремонту, книги, мануалы ...
А потом взял и закачал на него почти полную дискографию (кроме последнего альбома "Invincible Shield") "Judas Priest" в формате FLAC.
Теперь вот чешу репу - где взять годную аппаратуру, чтобы на ней это воспроизводить. Да так, чтобы начальство не услышало :D
Старые версии (не помню номера) совсем не умели в ACL с AD. А новые уже не поддерживали SMB-1.
Когда перевели DC на более новые OS с поддержкой SMB-2/SMB-3, то уже познали запретный плод Synology (три СХД к тому времени закупили) и изучать что-то другое было тупо лень, да и ни к чему.
Ну у меня дома простенький NAS на mini-ITX от Intel с распаянным Atom и пассивным охлаждением. На одном толстом HDD - больше в корпус Winsis WI-02C не влезает.
Так HDD - самый шумный элемент. Еще БП слегка шумит, но я немного пошаманил - подключил вентиль через токопонижающий резистор. Крутится медленнее, но ему хватает.
А вот на работе всю эту неделю провозились со старым сервером на SuperMicro X7DVL-I. Двухголовая мать. 6 SATA через чипсет и 8 SATA/SAS через LSI SAS 1068E (но его можно перевести в прозрачный режим). Правда, на корпусе всего восемь 3"5 корзин Hot Swap и две площадки под фиксированные 2"5 HDD/SSD.
В общем, DSM для для двухголовых Synology упорно не хотело видеть диски через LSI-контроллер. Какие только дрова в него не пихали.
Поставили DSM от более старой модели. С дисками всё отлично. Только не видит, что процессора два - пишет, что один процессор, но с удвоенным числом ядер и потоков.
Да и так сойдет. Подняли SHR-2 на восьми 2-терабайтниках. + 2 SSD под кэш. Правда, только на чтение.
Так это я к тому, что этот монстр ревет как Халк во время случки. Мы еще нештатные кулера приколхозили саморезами на чипсет на оба моста (северным еще и память FB DIMM охлаждаем - грячая очень).
А можно поподробнее про бесшумные комплектующие? Обычно, даже если использовать пассивный охлад CPU (что вряд ли для Rizen 5 3600 приемлемо), то все равно вентилятор БП будет шуметь).
Хотя, для меня это не критично - четырехблиновые IronWolf 6 Tb так блоком головок работают, что стол трясется :D
Так про SSD я ничего и не говорил. А вот при юзании HDD эта служба может тормозить комп до состояния кирпича. Особенно первый час после загрузки. Потом, может быть, этот кирпич и летать бы начал, но этого никто не дожидался.
"... фундаментальное свойство квантовых систем, вытекающее из математики волновых функций"
Говорить так, IMHO, несколько неверно.
Математическое описание свойств квантовых частиц - это всего лишь модель. Хорошая, но только модель. Т.е. она предназначена для описания "симптомов" квантовых взаимодействий, но не их причин.
Поэтому некорректно говорить, что "фундаментальное свойство" (т.е. сама причина) вытекает из модели, (т.е. следствия).
Хотя в микромире причинно-следственные законы ведут себя достаточно вольно, но это не тот случай.
Как в известном анекдоте: Ну-у-у, что тут сказать? Повезло!
Один из компов, где я отключал SysMain по просьбам трудящихся:
Intel Core i3-8100, 2х4Гб оперативы. 2019 год.
Но с чем ему не повезло, так это с хардом:Toshiba HDWD105UZSVA - шумные, вибрирующие, глючные (в S.M.A.R.T. счетчики CRC-ошибок зашкаливают). С WD и даже с Seagate обычно работается и то лучше.
На SSD эта нагрузка незаметна. И для SSD ничего отключать не надо. А вот на HDD может быть и будет подтормаживать без них маленько, но уж не будет комп после загрузки висеть полтора часа, открывая каждое окошко по 10 минут.
Уже и не помню, была ли эта служба в WinXP. В Win8/8.1 она называлась SuperFetch. А в Win10 её переименовали в SysMain.
Опять-таки, если компьютер достаточно древний с HDD вместо SSD, то и процессор у него не суперпроизводительный и памяти не много. Так что, никакое сжатие памяти ему не поможет. Только вдобавок к диску еще и процессор нагружать будет.
P.S. Особенно критично, когда при включении после длительного простоя на фоне использования SysMain начинается проверка системы Касперским. Комп просто окирпичивается.
Отключал по жалобам пользователей эту службу - жалобы на тормоза после загрузки прекращались.
Не обязательно и далеко не всегда. Но теоретически (и, скорее всего, подтверждено практически на некоторых программах в определенных условиях) это было возможно.
Ничего она не снижала. Процессор как работал на 8 MHz, так и работал.
Но если в среднем команды 80286 выполнялись за 4,5 такта, то, добавив 3 холостых такта в конце цикла его работы, получим снижение эффективности до уровня примерно 6-мегагерцового процессора.
Так и запишем: с "Turbo" 8 MHz, а без "Turbo" - 6 MHz. Красиво же, да?
Замедление производилось не для игрушек, а для обеспечения стабильности работы компьютера.
Очень упрощенный цикл фон Неймана. На самом деле там выделяют 5-6 элементов.
Если рассмотреть цикл фон Неймана, то можно видеть, что перед чтением следующей команды из памяти может производиться запись результата в память. Но после записи память находится в переходном состоянии и нужно выждать несколько дополнительных тактов, чтобы чтение произошло без ошибок.
Вот эти дополнительные такты и вводились в цикл, вызывая торможение, но повышая надежность работы.
И продержалась такая технология до второй половины 90-х. Пока не изменилась архитектура процессора и вместо прямого обращения его к памяти не был введен отдельный контроллер памяти в северном мосте чипсета.
Точное время исчезновения кнопки "Turbo" не помню, но 1995 году она точно была. А в 1998 уже вроде и не было.
Два устройства были связаны между собой сегментами обычного кабеля cat5 и несколькими розетками без активных устройств общей протяженностью 245 метров? Это как? 245 метров и еще куча разъемов!!! Cat5!
Или какие-то активные устройства, всё же, были? А не были ли к ним подключены через эти активные устройства (т.е. коммутаторы или маршрутизаторы) еще какие-то устройства для удаленной диагностики и настройки?
Может быть, соединив томограф и АРМ напрямую, тем самым сисадмин лишил возможности ТП производителя удаленно проводить диагностику и настройку?
IMHO, слишком много яиц в одном кармане.
Наверное, плясать надо не от того, что "можно" напихать в одну железяку, а с того, что "должно" быть на одной железке.
Например, торрентокачалку и медиасервер объединить - святое дело. А вот там же располагать хост-машину для виртуалок - уже лишнее.
Ни и с остальным точно так же разбираться.
Так что, было бы, возможно, лучше разделить на 2-3 сервера, каждый со своим требованиям к HW/SW. Где пожиже, а где и покруче.
Для примера: У меня торрентокачалка+медиасервер собраны в корпусе MiniITX Winsis WI-02C на мамке Intel D2700DC с 4 Гб оперативы и одним медленным, но ёмким HDD. А зачем больше? Качать и смотреть фильмы и сериалы в 720p/1080p - хватает за глаза.
Для файлохранилища уже совсем другие требования как по надежности, так и скоростям сети.
Про веб-сервер не могу ничего сказать - последний раз поднимал Apache+PHP+MySQL лет так 17-18 назад. Так что, на что обращать внимание - даже не знаю.
А вот для хост-машины уже нужно железо покруче. Особенно если одновременно поднимаются 2-3 и больше виртуалок.
Так что, не вижу необходимости всё это объединять. Где-то можно сэкономить за счет одного, где-то за счет другого. И, опять таки, если разделить по разным железякам, то не все сервисы выйдут из строя одновременно.
Если вы одной рукой ведете машину, а другой обнимаете девушку - то и первое и второе вы делаете плохо (Всё, что нужно знать о многозадачности).
Не качать торренты? Как можно? А зачем тогда это вообще нужно?
Я на работе из списанного железа (ASUS P7F-C/4L, 6 штук время от времени глюкающих WD AZLX по 500 Гб, 4 Гб оперативы) сделал личную файлопомойку. Скинул на него всякую объемную хрень - видеокурсы по настройке и ремонту, книги, мануалы ...
А потом взял и закачал на него почти полную дискографию (кроме последнего альбома "Invincible Shield") "Judas Priest" в формате FLAC.
Теперь вот чешу репу - где взять годную аппаратуру, чтобы на ней это воспроизводить. Да так, чтобы начальство не услышало :D
А мне TrueNAS не лёг на душу.
Старые версии (не помню номера) совсем не умели в ACL с AD. А новые уже не поддерживали SMB-1.
Когда перевели DC на более новые OS с поддержкой SMB-2/SMB-3, то уже познали запретный плод Synology (три СХД к тому времени закупили) и изучать что-то другое было тупо лень, да и ни к чему.
Ну у меня дома простенький NAS на mini-ITX от Intel с распаянным Atom и пассивным охлаждением. На одном толстом HDD - больше в корпус Winsis WI-02C не влезает.
Так HDD - самый шумный элемент. Еще БП слегка шумит, но я немного пошаманил - подключил вентиль через токопонижающий резистор. Крутится медленнее, но ему хватает.
А вот на работе всю эту неделю провозились со старым сервером на SuperMicro X7DVL-I. Двухголовая мать. 6 SATA через чипсет и 8 SATA/SAS через LSI SAS 1068E (но его можно перевести в прозрачный режим). Правда, на корпусе всего восемь 3"5 корзин Hot Swap и две площадки под фиксированные 2"5 HDD/SSD.
В общем, DSM для для двухголовых Synology упорно не хотело видеть диски через LSI-контроллер. Какие только дрова в него не пихали.
Поставили DSM от более старой модели. С дисками всё отлично. Только не видит, что процессора два - пишет, что один процессор, но с удвоенным числом ядер и потоков.
Да и так сойдет. Подняли SHR-2 на восьми 2-терабайтниках. + 2 SSD под кэш. Правда, только на чтение.
Так это я к тому, что этот монстр ревет как Халк во время случки. Мы еще нештатные кулера приколхозили саморезами на чипсет на оба моста (северным еще и память FB DIMM охлаждаем - грячая очень).
Это про VendorLock? Не одобряю.
А можно поподробнее про бесшумные комплектующие? Обычно, даже если использовать пассивный охлад CPU (что вряд ли для Rizen 5 3600 приемлемо), то все равно вентилятор БП будет шуметь).
Хотя, для меня это не критично - четырехблиновые IronWolf 6 Tb так блоком головок работают, что стол трясется :D
Телевизоры Samsung не видят Wi-Fi донглы других производителей. Вернее, там не совсем USB-донгл. Там слот под Wi-Fi карточку.
Ноутбуки HP даже загружаться не будут, если вставить в них Wi-Fi модуль стороннего производителя.
Сканеры Canon не хотят копировать на принтеры, если они не Canon - просто не отображают их в списке оборудования.
Многие принтеры и МФУ работают только с "родными" картриджами.
И т.д.
А почему бы и нет? Зачем пишущей машинке SSD и 16 Гб оперативы.
Мы только года три как начали покупать компы с M.2. И года 2 как потихоньку меняем HDD на SSD на старых.
Так про SSD я ничего и не говорил. А вот при юзании HDD эта служба может тормозить комп до состояния кирпича. Особенно первый час после загрузки. Потом, может быть, этот кирпич и летать бы начал, но этого никто не дожидался.
Говорить так, IMHO, несколько неверно.
Математическое описание свойств квантовых частиц - это всего лишь модель. Хорошая, но только модель. Т.е. она предназначена для описания "симптомов" квантовых взаимодействий, но не их причин.
Поэтому некорректно говорить, что "фундаментальное свойство" (т.е. сама причина) вытекает из модели, (т.е. следствия).
Хотя в микромире причинно-следственные законы ведут себя достаточно вольно, но это не тот случай.
Как в известном анекдоте: Ну-у-у, что тут сказать? Повезло!
Один из компов, где я отключал SysMain по просьбам трудящихся:
Intel Core i3-8100, 2х4Гб оперативы. 2019 год.
Но с чем ему не повезло, так это с хардом:Toshiba HDWD105UZSVA - шумные, вибрирующие, глючные (в S.M.A.R.T. счетчики CRC-ошибок зашкаливают). С WD и даже с Seagate обычно работается и то лучше.
На SSD эта нагрузка незаметна. И для SSD ничего отключать не надо. А вот на HDD может быть и будет подтормаживать без них маленько, но уж не будет комп после загрузки висеть полтора часа, открывая каждое окошко по 10 минут.
Уже и не помню, была ли эта служба в WinXP. В Win8/8.1 она называлась SuperFetch. А в Win10 её переименовали в SysMain.
Опять-таки, если компьютер достаточно древний с HDD вместо SSD, то и процессор у него не суперпроизводительный и памяти не много. Так что, никакое сжатие памяти ему не поможет. Только вдобавок к диску еще и процессор нагружать будет.
P.S. Особенно критично, когда при включении после длительного простоя на фоне использования SysMain начинается проверка системы Касперским. Комп просто окирпичивается.
Отключал по жалобам пользователей эту службу - жалобы на тормоза после загрузки прекращались.
Отключите службу SysMain - она сильно нагружает HDD некоторое время после загрузки.
Удалите OneDrive. Правда, при обновлении она может восстановиться.
Отличная вещь. Года 4 пашет (правда, в первый год по гарантии заменили - убился Wi-Fi).
Но есть и тревожный звоночек:
У меня скачивание и автоматическая установка обновлений отключены. Тем не менее, полгода назад прошивка сама обновилась.
Не обязательно и далеко не всегда. Но теоретически (и, скорее всего, подтверждено практически на некоторых программах в определенных условиях) это было возможно.
Ничего она не снижала. Процессор как работал на 8 MHz, так и работал.
Но если в среднем команды 80286 выполнялись за 4,5 такта, то, добавив 3 холостых такта в конце цикла его работы, получим снижение эффективности до уровня примерно 6-мегагерцового процессора.
Так и запишем: с "Turbo" 8 MHz, а без "Turbo" - 6 MHz. Красиво же, да?
Да что за лютая ересь и откуда она берется?
Замедление производилось не для игрушек, а для обеспечения стабильности работы компьютера.
Если рассмотреть цикл фон Неймана, то можно видеть, что перед чтением следующей команды из памяти может производиться запись результата в память. Но после записи память находится в переходном состоянии и нужно выждать несколько дополнительных тактов, чтобы чтение произошло без ошибок.
Вот эти дополнительные такты и вводились в цикл, вызывая торможение, но повышая надежность работы.
И продержалась такая технология до второй половины 90-х. Пока не изменилась архитектура процессора и вместо прямого обращения его к памяти не был введен отдельный контроллер памяти в северном мосте чипсета.
Точное время исчезновения кнопки "Turbo" не помню, но 1995 году она точно была. А в 1998 уже вроде и не было.
Я чего-то недопонимаю ...
Два устройства были связаны между собой сегментами обычного кабеля cat5 и несколькими розетками без активных устройств общей протяженностью 245 метров? Это как? 245 метров и еще куча разъемов!!! Cat5!
Или какие-то активные устройства, всё же, были? А не были ли к ним подключены через эти активные устройства (т.е. коммутаторы или маршрутизаторы) еще какие-то устройства для удаленной диагностики и настройки?
Может быть, соединив томограф и АРМ напрямую, тем самым сисадмин лишил возможности ТП производителя удаленно проводить диагностику и настройку?
И, всё-таки, я не понял: литий восстановил память или восстановил потерю памяти?
- Will Will Smith smith wheel?
- Yes, Will Smith will smith wheel!
Вестник. Или со скрепным уклоном - Ангел.