Про донэйт согласен. У нас еще нет культуры потребления. :( Только на его почве можно пробовать вырастить привычку донэйтить. Альтернатива, с большими оговорками, лишь краудфандинг.
Хотя я всегда когда финансы позволяют делаю небольшие донейты разработчикам ПО, которое часто использую в своей работе. Я считаю это моим скромным спасибо, раз уж программа досталась мне даром.
В общем понятно, что ничего хорошего в рамках текущего положения с копирайтом не выйдет. Не в том направлении идет развитие. :(
Разве втор заинтересован в продаже каждого экземпляра своего произведения правообладателем? Я не в курсе какие бывают договоры, но в моем представлении авторы обычно получают гонорар и какие-то менее значимые проценты с продаж. Автору то как раз, возможно, и интересна максимальная известность и популярность его произведения, а не прибыль с каждого «потребленного» экземпляра материала. Естественно, они тоже люди и хотят кушать.
По крайнем мере во всех размусоливаниях этого вопроса по ТВ мне пока не попадался недовольный автор произведения, сплошь правоторговцы.
Мне кажется из обсуждаемых взаимоотношений авторы являются наименее заинтересованной фигурой.
Вот если бы авторы продавали сами свои произведения, другое дело — прямая заинтересованность.
Интересно, если бы появился такой хороший Интернет-проект, который бы брал с авторов небольшие отчисления за рекламу, юридическое сопровождение, инфраструктуру и позволял бы напрмую получать оплату за свой труд, выжил бы такой проект?
По типу каких-нибудь фотобанков или Jamendo в платной модели.
Будет интересно, если вы мне расскажете как на самом деле все обстоит.
Мне кажется тут ключевое слово «компромисс». Главная проблема в том, как мне кажется, что нет стремления прийти к компромиссу. Какой бы найти способ преодолеть это препятствие.
А я моргал-моргал, думал, показалось что ли, что ярлык изменился. Мне старый больше по душе. Очень уж не нравится эта тенденция все приводить к примитивам и минимализму.
Ну что это за пластиковая панда/лисица, ей Богу! :(
Во-первых, я думаю это существенно ничего не изменит — через месяц инициатива наберет сто тысяч или через 3.
А во-вторых, это шаг на сантиметр в решении этого вопроса. Ну скажут власти, что «злые пираты ввели в заблуждение честных граждан, потому что под угрозой оказался их бизнес по продаже чужого контента», приведут какие-нибудь фиктивные опросы, по первому каналу опять будут объяснять, что это воровство и сколько охрениллионов денег недополучили из за пиратов. И эффект будет как от хлопушки.
Другое дело, что это очередной способ убедиться в том, что власти не хотят идти на диалог. Необходимы более решительные меры, но в рамках закона, которые бы действовали. Только вот, боюсь, власти не очень то закон чтут и забыли, что власть у нас формально принадлежит народу.
Вспомните, что они музыку удаляли из доступа, это вполне себе знак того, что теперь все не так просто. Кто-то оказывает существенное влияние на позицию ВК в подобных вопросах.
По моему Мизулина посещает какой-то не тот интернет, где кроме жестко матерящихся фанатов детской порнографии не так много полезной информации. Или таргетированный поиск искажает представление о действительности.
Возможно, приложение позволит точнее определить местоположение «заказчика». Может быть какие-то дополнительные проверки, чтобы через разные браузеры не заказывали лишние порции от несуществующих пользователей. :)
Сам сервисом не пользовался, было только в планах, поскольку надо было сподвигать друзей на это дело, но так как хочу помочь, можно посмотреть альтернативы тут.
Хотя я всегда когда финансы позволяют делаю небольшие донейты разработчикам ПО, которое часто использую в своей работе. Я считаю это моим скромным спасибо, раз уж программа досталась мне даром.
В общем понятно, что ничего хорошего в рамках текущего положения с копирайтом не выйдет. Не в том направлении идет развитие. :(
По крайнем мере во всех размусоливаниях этого вопроса по ТВ мне пока не попадался недовольный автор произведения, сплошь правоторговцы.
Мне кажется из обсуждаемых взаимоотношений авторы являются наименее заинтересованной фигурой.
Вот если бы авторы продавали сами свои произведения, другое дело — прямая заинтересованность.
Интересно, если бы появился такой хороший Интернет-проект, который бы брал с авторов небольшие отчисления за рекламу, юридическое сопровождение, инфраструктуру и позволял бы напрмую получать оплату за свой труд, выжил бы такой проект?
По типу каких-нибудь фотобанков или Jamendo в платной модели.
Будет интересно, если вы мне расскажете как на самом деле все обстоит.
www.diggreader.ru/2007/10/02/chto-takoe-obezyanya-sfera/
А более лаконичная кнопка, которая не мешает — даже я бы не отказался.
Ну что это за пластиковая панда/лисица, ей Богу! :(
А во-вторых, это шаг на сантиметр в решении этого вопроса. Ну скажут власти, что «злые пираты ввели в заблуждение честных граждан, потому что под угрозой оказался их бизнес по продаже чужого контента», приведут какие-нибудь фиктивные опросы, по первому каналу опять будут объяснять, что это воровство и сколько охрениллионов денег недополучили из за пиратов. И эффект будет как от хлопушки.
Другое дело, что это очередной способ убедиться в том, что власти не хотят идти на диалог. Необходимы более решительные меры, но в рамках закона, которые бы действовали. Только вот, боюсь, власти не очень то закон чтут и забыли, что власть у нас формально принадлежит народу.
Они еще и с некоторым юмором подошли к вопросу разъяснения сути сервиса.