то-то и оно. стрим раздает свое оборудование по 106,5 рублей в месяц. меньше 5 долларов.
+собственно за 90 каналов я плачу 129 деревянных в месяц. получается 236 рэ в месяц. менее 10 долларов. т.е. за ту сумму, что я затрачу на приставку от яббла, я смогу смотреть елек ровно 2 года. немалая разница?
Помилуйте, в фаре разбираться не надо. основы у него незыблемы - norton commander. с этого файлового менеджера должно начинаться знакомство с компьютером у каждого четырехлетнего ребенка! Тем более, зачем создавать абстракции, которые отдаляют от сути - файла? это абсолютно лишний уровень во взаимодействии машина-человек.
Знаете, мне как-то дико становится от того, что люди, юзающие itunes, не знают про такую вещь, как файл. 100% знакомых мне пользователей тюнза могут передать ту же самую песню через ту же аську
PS. Высший уровень абстракции, выходит, - радио? нажал кнопку - музыка есть. нажел еще раз - прекратилась. вот вам упрощение интерфейса, зачем плееры вообще придумали? :))
видишь ли в чем дело - на два языка нужно 4 дорожки. DTS и DD 5.1 на каждый язык, чтобы юзер мог выбирать в зависимости от имеющегося у него оборудования.
Про "качество не теряется" - это вы будете врать в милиции, я разницу в качестве вижу :)
Прекрасная анимация, спасибо вам!
только вот в описание закралась одна досадная неточность - у Бредберри нет рассказа "будет ласковый дождь", это лишь глава из "Марсианских хроник". исправьте, пожалуйста.
steal (TAKE AWAY) to take something without the permission or knowledge of the owner and keep it
видите ли в чем дело, даже в Cambridge advanced learner's dictionary написано, что слова steal и take away равноправны. а take away в буквальном значении - забрать что-то у кого либо, унести.
копирование же ничего у имеющего лицензию не забирает. оно лишь создает копию. двойник. сама вещь при этом не страдает.
и аргументация совершенно верная - это даже отражено в языке. полагаю, что следует говорить именно об английском, так как голливуд все-таки говорит на нем.
а уж язык - вещь проверенная веками и против которой не попрешь.
и если обычно для какого-либо нового явления появляется свой термин, которого раньше не было, то сейчас этого не произошло. это простое копирование.
Разрешите поинтересоваться, эта программа суть сервис вроде moskva.fm?
в таком случае, процент распознавания 40-90% только для той музыки, которую слушает очень обширная категория людей.
та же москва.фм абсолютно бессильна при распознавании большей части электронной музыки.
но спасибо за наводку, попробуем-с!
1,2) 700-метровый фильм я последний раз смотрел что-то около 4 месяцев назад, в остальное время пользуюсь двд или HD релизами, а музыку, какую достану, храню в lossless :)
3) а на мой взгляд, нужно быть абсолюно повернутым на музыке, чтобы различать всю свою музыку по жанрам. я, к примеру, не могу отличить acid от дарк транса . с очень большим скрипом отделяю хаус от техно. и сортировка по жанрам тут никак не представляется мне сколько-нибудь удобной. да и большинство тегов "жанр" у меня вообще не заполнено. Но это не мешает мне ценить качественный звук.
то, что айтюнс копирует музыку в одну точку - безусловное зло. заливать потом в плеер (не-ipod) такую "коллекцию" зашибешься. в том-то и состоит главное преимущество сортировки по алфавиту - там нельзя заблудиться.
связка же файлового менеджера (FAR можно заменить на что угодно, от Total Commander-a до проводника) и винампа/фубара тем и хороша, что отличается универсальностью. поиск по файлам приятен, ибо все четко структурировано, как в библиотеке. нужен поиск по тегам? винамп это предоставляет. требуя при этом заметно меньше оперативной памяти, что немаловажно.
в случае, если посмотреть хочется дома: раньше вы были привязаны к приставке от того же стрима. теперь у вас есть возможность быть привязанным к приставке от apple. хорошо, черт подери. всегда мечтал. говорите, можно смотреть фильм на ipod? спасибо, но для этого нужен ipod. я не столь богат, чтобы покупать плееры с таким плохим звуком. покупать айпод для видео? вариант, но таскать с собой бандурину исключительно для просмотра кинофильмов - спорное решение.
When you download movies from iTunes, you get a 640-by-480-pixel image1 that’s great for watching on your computer and positively brilliant on your iPod or iPhone. And iTunes makes playing movies a pleasure, thanks to convenient onscreen controls.
( apple.com )
для просмотра на экране компьютера такого разрешения слишком мало. для этого гораздо лучше скачать двд с помощью любого трекера. вопрос легальности? мое детство прошло во времена пиратского железа, а вы говорите о фильмах...
Единственное, что представил яббл нового, так это HD movie rental. но на революцию это ну никак не тянет.
точка основного потребления изменилась с ограниченного пользователя какой-то Сети, на креативного социального потребителя который за утренним кофе в Starbucks с помощью Iphone заливает в свою телеприставку парочку свежих блокбастеров , по пару баксов за штуку…
не пару, а тройку. за аренду фильма на те же 24 часа.
кроме того, с каких пор потребитель стал креативен? он ничего не создает, кроме прибыли для apple, starbucks, и голливуда.
слова про юзабилити - смешны. по крайней мере мне. право, я в монструозной билиотеке itunes так и не разобрался. мне гораздо ближе вложенные каталоги с отсортированной музыкой и поиск по плей-листу. и все это мне обеспечивает винамп второй версии вкупе с FAR.
свою цель - переброску некоторой категории граждан с шестого осла на осла седьмой версии - страница выполняет. а тем, кто юзает оперу и лисичку, мсн, имхо, нафиг не сдался.
а с сервисом moskva.fm познакомиться элементарно - название идентично URL
+собственно за 90 каналов я плачу 129 деревянных в месяц. получается 236 рэ в месяц. менее 10 долларов. т.е. за ту сумму, что я затрачу на приставку от яббла, я смогу смотреть елек ровно 2 года. немалая разница?
Знаете, мне как-то дико становится от того, что люди, юзающие itunes, не знают про такую вещь, как файл. 100% знакомых мне пользователей тюнза могут передать ту же самую песню через ту же аську
PS. Высший уровень абстракции, выходит, - радио? нажал кнопку - музыка есть. нажел еще раз - прекратилась. вот вам упрощение интерфейса, зачем плееры вообще придумали? :))
Про "качество не теряется" - это вы будете врать в милиции, я разницу в качестве вижу :)
только вот в описание закралась одна досадная неточность - у Бредберри нет рассказа "будет ласковый дождь", это лишь глава из "Марсианских хроник". исправьте, пожалуйста.
Сейчас все мистическим образом впало в норму, спасибо гуглу
хабрыххрабрых.видите ли в чем дело, даже в Cambridge advanced learner's dictionary написано, что слова steal и take away равноправны. а take away в буквальном значении - забрать что-то у кого либо, унести.
копирование же ничего у имеющего лицензию не забирает. оно лишь создает копию. двойник. сама вещь при этом не страдает.
и аргументация совершенно верная - это даже отражено в языке. полагаю, что следует говорить именно об английском, так как голливуд все-таки говорит на нем.
а уж язык - вещь проверенная веками и против которой не попрешь.
и если обычно для какого-либо нового явления появляется свой термин, которого раньше не было, то сейчас этого не произошло. это простое копирование.
в таком случае, процент распознавания 40-90% только для той музыки, которую слушает очень обширная категория людей.
та же москва.фм абсолютно бессильна при распознавании большей части электронной музыки.
но спасибо за наводку, попробуем-с!
Надеюсь, что за это начинание их не попрут из европарламента.
3) а на мой взгляд, нужно быть абсолюно повернутым на музыке, чтобы различать всю свою музыку по жанрам. я, к примеру, не могу отличить acid от дарк транса . с очень большим скрипом отделяю хаус от техно. и сортировка по жанрам тут никак не представляется мне сколько-нибудь удобной. да и большинство тегов "жанр" у меня вообще не заполнено. Но это не мешает мне ценить качественный звук.
то, что айтюнс копирует музыку в одну точку - безусловное зло. заливать потом в плеер (не-ipod) такую "коллекцию" зашибешься. в том-то и состоит главное преимущество сортировки по алфавиту - там нельзя заблудиться.
связка же файлового менеджера (FAR можно заменить на что угодно, от Total Commander-a до проводника) и винампа/фубара тем и хороша, что отличается универсальностью. поиск по файлам приятен, ибо все четко структурировано, как в библиотеке. нужен поиск по тегам? винамп это предоставляет. требуя при этом заметно меньше оперативной памяти, что немаловажно.
When you download movies from iTunes, you get a 640-by-480-pixel image1 that’s great for watching on your computer and positively brilliant on your iPod or iPhone. And iTunes makes playing movies a pleasure, thanks to convenient onscreen controls.
( apple.com )
для просмотра на экране компьютера такого разрешения слишком мало. для этого гораздо лучше скачать двд с помощью любого трекера. вопрос легальности? мое детство прошло во времена пиратского железа, а вы говорите о фильмах...
Единственное, что представил яббл нового, так это HD movie rental. но на революцию это ну никак не тянет.
точка основного потребления изменилась с ограниченного пользователя какой-то Сети, на креативного социального потребителя который за утренним кофе в Starbucks с помощью Iphone заливает в свою телеприставку парочку свежих блокбастеров , по пару баксов за штуку…
не пару, а тройку. за аренду фильма на те же 24 часа.
кроме того, с каких пор потребитель стал креативен? он ничего не создает, кроме прибыли для apple, starbucks, и голливуда.
слова про юзабилити - смешны. по крайней мере мне. право, я в монструозной билиотеке itunes так и не разобрался. мне гораздо ближе вложенные каталоги с отсортированной музыкой и поиск по плей-листу. и все это мне обеспечивает винамп второй версии вкупе с FAR.
ошиблись всего-то на 2 порядка (: