Можете развернуть, почему это помогает произвести испытания быстро?
Вливание денег и уменьшение рисков (гарантированный заказ) к заторможению явно не приведут. Все три фазы это несколько лет, а не десятилетия, если финансировать постоянно и двигаться постепенно. Сейчас их провели намного быстрее, так как времени нет. Имхо ничего сверхъестественного и нереального в плане сроков в разработке вакцин против ковида нет. Возможные долгосрочные эффекты, если таковые имеются, в таких условиях отловить, конечно, нельзя.
Выше уже было отмечено, что и бюрократические процедуры были явно ускорены. В любом испытании (да даже в любой заявке на финансирование) обязательно фигурирует комитет по этике, которые обязательно встревает если даже предполагаются испытания на мышках, не то что на людях. Обычно все эти волокиты вносят свою лепту в задержку. Сейчас им явно могли сказать (или доплатить), чтобы шевелились быстрее.
Странно, что смерть от *** не вызывала столь сильную озабоченность.
А вот это уже совсем некрасиво, это даже не подмена понятий, а откровенная неправда. Грипп не настолько заразен и имеет не настолько высокую смертность, однако его эпидемии тоже контролируются, в том числе вакцинами. В Азии, среди прочего, грипп привёл к тому, что маски стали обыденным делом задолго до ковида. Пневмония и туберкулёз - смертельные заболевания, причём трудно поддающиеся лечению. Против туберкулёза в обязательно порядке делают прививку во многих странах, и только относительно недавно она в ряде стран начала выходить из планов. Пневмонии обуздали антибиотиками и, да будет Вам известно, есть активно применяющиеся вакцины (напр. Prevenar-13), которые направлены против наиболее распространённых штаммов, вызывающих пневмонии. Всё это вызывает не менее сильную озабоченность, чем ковид, просто ковид новый, а тубик уже всем приелся.
Да, но бутылочное горлышко не в этом, а в том, чтобы наблюдать за людьми.
Чтобы провести проверки in vivo, последующие клинические испытания и вывести перспективный препарат на рынок, необходимо потратить около полумиллиарда долларов. Если хоть кто-то в первой-второй фазе испытаний умирает (не важно от чего) - всё сбрасывается на ноль (деньги тоже). Все проверки и фазы проходит едва ли один процент фармпрепаратов. Риски огромны, затраты тоже, поэтому потенциальные убытки стараются минимизировать и финансировать лишь то, что действительно имеет потенциал. Поэтому гарантированный рынок сбыта ну очень помогает хорошо проинвестировать и быстро провести испытания.
Если в России практикуют откровенные фуфломицины (амиксин, ингавирин), а также антибиотики там, где они абсолютно не нунжы, то это проблема лечения ковида или проблема медицины конкретно в России? В ЕС/США этот список при госпитализации будет намного короче - дексаметазон и гепарин. Жаропонижающие по необходимости. Возможно, конкретно Вы спокойно перенесёте пару недель температуры в районе 39 градусов, но у большинства людей такое состояние вызовет куда больше проблем, чем от жаропонижающих.
сомнительного ПЦР-теста, даже создатель которого говорил о том, что его не следует использовать для диагностики инфекционных заболеваний, и который был откалиброван на «вирусе», «найденном» «in silico»?
Ответьте пожалуйста (только честно) - Вы это написали с такой критикой и возмущением потому что по роду профессии глубоко разбиратесь в понятиях и принципах вирусологии, инфекционных заболеваниий и аналитической (био)химии? Или же Вы попросту скопировали понравившиеся Вам выводы из сайта в интернете?
Но науковеры верят в свою «Науку». Которая к науке не имеет никакого отношения.
Никакая наука не отрицает существование ковида и пандемии. При чём тут "вера" не совсем понятно.
В их «Науке» доктором медицины является лжец Фаучи
Вы не поверите, лично я не знаю кто такой этот Фаучи и почему он у Вас в каждом втором комментарии. Если это какой-то учёный или медик, то репутация одного человека не является доказательством (или опровержением) чего либо.
Это всё замечательно и интересно, но экономически соверешенно нецелесообразно. Зарядка нужна далеко не самая тупая, стоимость её будет сопоставима со стоимостью нового аккумулятора (как отметил ниже Gengenid). Если самодельная, то, опять же, стоимость компонентов, отладка, а это всё время, не считая времени на собственно процедуры зарядки.
У меня когда-то на старой машинке внезапно отказал аккумулятор. Я на нём ездил года четыре и в какой-то момент он резко помер (машина наутро вообще не подавала признаков жизни). Сколько тот аккумулятор работал у предыдущего хозяина я не знаю. Короче, я просто поехал в магазин, купил новую батарею, водрузил в машину и катался ещё года три, пока не продал её. Во всей этой истории места для подзарядок и возни под капотом я как-то не вижу.
Для тёплых регионов, где срок службы батареи лет пять минимум, такие манипуляции не выглядят экономически целесообразными (больше времени потратите на проверку/зарядку). Однако само по себе наблюдение с перенапряжением, несомненно, имеет интерес.
Адекватный стационарный заряд… позволяет более полно зарядить аккумуляторную батарею, устранить сульфатацию, поднять эксплуатационные характеристики.
Гораздо важнее то, приводит ли это к сколько-нибудь значимому увеличению срока службы батареи или нет. Если нет, то для конечного пользователя развлечение со стационарным зарядом не имеет большого смысла.
Хорошо, что такие случаи фиксируются и публикуются. Однако как минимум часть там сводится к некачественным препаратам, а таковым может оказаться любой медпрепарат, увы. Можно провести аналогию с пенициллином — он спас миллионы жизней, но у какого-то процента людей на него аллергия, потенциально смертельная.
Искажение данных и/или их неадекватное трактование в пользу теорий заговора.
о долговременных последствиях mRNA-вакцин как класса.
А от вакцин предыдущих типов много последствий было? Напомню также, что вне зависимости мрнк или нет, спор шёл об отрицании существования ковида (равно как вич е ещё бог знает чего там).
При всём уважении, там запрос начинается с «I have seen Covid19 deaths being reported on TV...». Что именно было «reported on TV»? Потому что так можно запросы про инопланетян посылать, а потом удивляться ответам «The ____ does not hold this information».
Статистика осталась бы статистикой в пыльной папке, если бы не коллапс системы здравоохранения практически во всех странах.
Вливание денег и уменьшение рисков (гарантированный заказ) к заторможению явно не приведут. Все три фазы это несколько лет, а не десятилетия, если финансировать постоянно и двигаться постепенно. Сейчас их провели намного быстрее, так как времени нет. Имхо ничего сверхъестественного и нереального в плане сроков в разработке вакцин против ковида нет. Возможные долгосрочные эффекты, если таковые имеются, в таких условиях отловить, конечно, нельзя.
Выше уже было отмечено, что и бюрократические процедуры были явно ускорены. В любом испытании (да даже в любой заявке на финансирование) обязательно фигурирует комитет по этике, которые обязательно встревает если даже предполагаются испытания на мышках, не то что на людях. Обычно все эти волокиты вносят свою лепту в задержку. Сейчас им явно могли сказать (или доплатить), чтобы шевелились быстрее.
А вот это уже совсем некрасиво, это даже не подмена понятий, а откровенная неправда. Грипп не настолько заразен и имеет не настолько высокую смертность, однако его эпидемии тоже контролируются, в том числе вакцинами. В Азии, среди прочего, грипп привёл к тому, что маски стали обыденным делом задолго до ковида. Пневмония и туберкулёз - смертельные заболевания, причём трудно поддающиеся лечению. Против туберкулёза в обязательно порядке делают прививку во многих странах, и только относительно недавно она в ряде стран начала выходить из планов. Пневмонии обуздали антибиотиками и, да будет Вам известно, есть активно применяющиеся вакцины (напр. Prevenar-13), которые направлены против наиболее распространённых штаммов, вызывающих пневмонии. Всё это вызывает не менее сильную озабоченность, чем ковид, просто ковид новый, а тубик уже всем приелся.
Чтобы провести проверки in vivo, последующие клинические испытания и вывести перспективный препарат на рынок, необходимо потратить около полумиллиарда долларов. Если хоть кто-то в первой-второй фазе испытаний умирает (не важно от чего) - всё сбрасывается на ноль (деньги тоже). Все проверки и фазы проходит едва ли один процент фармпрепаратов. Риски огромны, затраты тоже, поэтому потенциальные убытки стараются минимизировать и финансировать лишь то, что действительно имеет потенциал. Поэтому гарантированный рынок сбыта ну очень помогает хорошо проинвестировать и быстро провести испытания.
Потеря обоняния это хоть неприятно, но жить можно. А вот другое последствие - смерть - вызывает более сильную озабоченность.
Если в России практикуют откровенные фуфломицины (амиксин, ингавирин), а также антибиотики там, где они абсолютно не нунжы, то это проблема лечения ковида или проблема медицины конкретно в России? В ЕС/США этот список при госпитализации будет намного короче - дексаметазон и гепарин. Жаропонижающие по необходимости. Возможно, конкретно Вы спокойно перенесёте пару недель температуры в районе 39 градусов, но у большинства людей такое состояние вызовет куда больше проблем, чем от жаропонижающих.
По Вашей ссылке: страна %полностью привитых
Israel 57% Bahrain 53% Aruba 53% Mongolia 52% Chile 48% U.K. 45% Curaçao 48% Qatar 44% Uruguay 36% Hungary 41% United States 44% Maldives 34% Iceland 38% Singapore 35%
...
Russia 9.90%
Как минимум UK и USA это крупные по населению страны. В странах помельче (в том же ЕС) вакцинация идёт полным ходом, набирая масштабы.
Само собой. Я один раз заикнулся, что полежал в больничке с ковидом, и моментально получил ярлык "рептилоид" и медаль "От Билла Гейтса".
сарказм off, как говорят.
Ответьте пожалуйста (только честно) - Вы это написали с такой критикой и возмущением потому что по роду профессии глубоко разбиратесь в понятиях и принципах вирусологии, инфекционных заболеваниий и аналитической (био)химии? Или же Вы попросту скопировали понравившиеся Вам выводы из сайта в интернете?
Никакая наука не отрицает существование ковида и пандемии. При чём тут "вера" не совсем понятно.
Вы не поверите, лично я не знаю кто такой этот Фаучи и почему он у Вас в каждом втором комментарии. Если это какой-то учёный или медик, то репутация одного человека не является доказательством (или опровержением) чего либо.
Это всё замечательно и интересно, но экономически соверешенно нецелесообразно. Зарядка нужна далеко не самая тупая, стоимость её будет сопоставима со стоимостью нового аккумулятора (как отметил ниже Gengenid). Если самодельная, то, опять же, стоимость компонентов, отладка, а это всё время, не считая времени на собственно процедуры зарядки.
У меня когда-то на старой машинке внезапно отказал аккумулятор. Я на нём ездил года четыре и в какой-то момент он резко помер (машина наутро вообще не подавала признаков жизни). Сколько тот аккумулятор работал у предыдущего хозяина я не знаю. Короче, я просто поехал в магазин, купил новую батарею, водрузил в машину и катался ещё года три, пока не продал её. Во всей этой истории места для подзарядок и возни под капотом я как-то не вижу.
Про вич было в другой теме.
А от вакцин предыдущих типов много последствий было? Напомню также, что вне зависимости мрнк или нет, спор шёл об отрицании существования ковида (равно как вич е ещё бог знает чего там).
Путём разбора того, что в них написано, ваш кэп.
Очевидным кому и как?
ПС как-то от Вас не ожидал такого.