А у вас есть такие же вопросы к тем, кто эту информацию в интернет и прессу пишет?
Если это жёлтая пресса, то такие вопросы вполне возникают и, как правило, непонимание авторами цитируемых ими материалов объясняется отсутсвием у авторов фундаментальных знаний в области. В случае же намеренного привирания причина стара как мир — погоня за сенсациями.
то, вероятно, $smth не нужны.
Может быть и так, но в условиях катастрофического отсутствия времени имеет смысл применять любые потенциально работающие методы для снижения скорости распространения.
мандатов на ношение защиты глаз мы отчего-то, ээ, не видим.
Защита глаз попросту сложнее и дороже. В особенности правильная защита. При этом неплохо бы сочетать это с ношением очков. При этом ещё и неплохо, чтобы не слишком терялся комфорт людей, иначе выполнять требования вообще никто не будет. Учитывая, что защита глаз мешает попаданию вируса внутрь организма, но никак не препятствует его выходу «из» оного при чихе/кашле, маска получается оптимальным компромиссом.
На всякий случай, если вам для общения с оппонентом нужно его образование и род занятий
Благодарю, хотя длинное CV явно излишне. Мне не «нужно» образование оппонента. Я лишь хочу объяснить этим упорные отсылки на жёлтушные статьи и на выдёргивание материалов из контекста. У самого меня PhD в химии, если уж об этом заговорили. Однако в самОй области вирусологии и молекулярной биохимии я не работаю, поэтому, например, ответить на Ваш вопрос в другом посте о возможных долгосрочных последствиях мрнк вакцин, к сожалению, не могу (по крайней мере без детального разбора темы).
Если кто-то умер и у него положительный ПЦР-тест, то он умер от ковида.
Неправда, это Ваша личная интерпретация, которая не имеет ничего общего с реальностью. Развитие болезни и смерть от ковида практически всегда имеют одну и ту же клиническую картину — сначала температура, общее ухудшение состояния, часто потеря обоняния и вкуса, потом повышение температуры до высоких значений, сильная утомляемость, одышка, потом дыхательная недостаточность, потом неспособность дышать самостоятельно и, в конце концов, отказ органов и смерть. Если пациент поступил с положительным тестом и закончил примерно в такой последовательности, то его заносят как умершего от ковида. Есть ряд сопутствующих заболеваний, вроде диабета или ожирения, которые сильно увеличивают вероятностью развития такого сценария. Если человек умер от разрыва аппендицита, то никакой ковид как причину смерти ему не запишут, хоть сотню положительных тестов сделай.
на беспрецедентное давление со стороны государства
Это «давление» имеет зачастую отрицательное значение. Я хотя уже прохожу для вакцинации по возрасту, но ещё не истёк период шести месяцев после выписки. Как только пройдёт, первым делом запишусь на вакцинацию. Всё, кого знаю по работе, записывались и делали вакцину при первой возможности.
Я спрашивал Вас несколько раз в другой теме, но ответа так и не получил — какие у Вас образование и профессия (хотя бы приблизительно), которые позволяют Вам 1) оценивать методики тестирования биологических образцов, категорично называя их «ложноположительными», и 2) оценивать информацию об этом в прессе (в интернете).
Хотя почему? Сейчас и начну.
Каким образом эти графики опровергают и/или противоречат тому, что маски задерживают распространение инфекции? Маски лишь одна из составляющих большой мозаики. Они работают при соблюдении остальных мер предосторожности. Например, чехи в какой-то момент решили, что «пронесло» и пустились во все тяжкие. Я ещё помню репортажи из Чехии о «самом большом гамбургере в мире» (или что-то в этом роде), о весёлых массовых застольях на улицах. Аккурат через пару недель после этого в Чехии начался ад. Совпадение? Не думаю. Да, совпадение!
Я ни разу не антипрививочник, но в конкретно данном случае обывательские причины таковы:
1) абсолютно неуместная шумиха вокруг «первые в мире», при этом странные скандалы с публикацией в ланцете и дискуссией вокруг неё, странные (и весьма хамские) ответы Гамалеи.
2) Если посмотреть на страничку вики, то кроме вакцины от ковида НИИ Гамалеи разработал витаминки и разные препараты сомнительной репутации (кагоцел, виферон и пр.).
3) Если попробовать поискать работу в этом НИИ, то внезапно обнаруживаются вакансии для людей с PhD в биохимии и зарплатой в пару десятков тысяч рублей. Мысль о том, что над вакциной работали люди с таким соотношением уровня з/п к уровню образования, несколько неприятна.
Вот и получается, что даже если Спутник сам по себе нормальная вакцина, «медиасопровождение» как-то хромает.
Из самого простого и понятного — оплата услуг ЖКХ,
Это вполне понятно, так как эти услуги поставляются постоянно в виде электроэнергии, воды и прочего. Основные претензии к схеме оплаты по подписке заключаются в том, что ею всё больше заменяют одноразовую покупку софта или железки, даже если после покупки услуг с третьей стороны нет и в помине.
Да, вы правы, я признаю что с примером с вакцинами я был неправ.
Однако в целом я хотел сказать другое — исследования и ниокр это деньги. Много денег. Китай вбахивает их в никор, предлагая и позиции, и деньги. Можно возразить, что Китай может себе это позволить (много стран в процентном отношении на число жителей отчисляют намного бОльший процент на R&D), но ведь это не «проблемы» Китая)
Я живу в Европе и работаю в науке, поэтому если Вы полагаете, что я-де занимаюсь «гейропозагниванием», то нет, Вы ошиблись. Я лишь указываю на простые факты — Европа (ЕС) много декларирует в плане поддержки и финансирования науки и технологий, а по факту люди, как я уже написал, бьются лбами за финансирование, тратя на это колоссальное количество времени и сил, пока Китай (да и США) дают его напрямую. Это очень опасная для ЕС стратегия. Китай же с такой стратегией победит, это лишь вопрос времени. Вакцины я привёл как пример. Возможно, не самый удачный. В физике и химии китайцы стабильно выдают топ-результаты и их темп растёт год от года.
Производство не может быть оторвано от ниокр. Почему-то Великобритания умудрилась провести и ниокр, и наладить производство, а весь ЕС с почти на порядок бóльшим населением толком не смог. Увы.
Китайцы вбухивают тонны бабла в R&D. Плюс переманивают учёных с Запада (читайте, со всего мира), платя реально хорошие деньги и давая позиции. Я не фанат Китая и китайского образа общества, с его социальным рейтингом и пр., но его политика в отношении техпрогресса явно приносит плоды. Пока учёные в Европе ежегодно тратят месяцы драгоценного времени (и сил) на заявки на гранты на не то чтоб сумасшедшие суммы, Китай обеспечит такое же финансирование напрямую, просто работай на них и учи их студентов. Знаю толковых людей, годами бившихся в Европе об стену конкурсов на позиции, потом плюнувших и поехавших в Китай, предложивший очень хорошие зарплаты и финансирование.
Если ничего не изменится, то Китай опередит и ЕС, и США по скорости и уровню разработок, это лишь вопрос времени. Могу предположить, что ЕС он уже опередил. Свежая история с вакцинами от ковида в ЕС (точнее, их отсутствием, несмотря на 100500 фондов и университетов; да, я знаю про BioNTech) показывает, что последний слегка заигрался и становится скорее комфортным пансионатом для пенсионеров.
Осмелюсь предположить, что человек или любопытен и любознателен, или нет. От возраста это не зависит. Новрождённый младенец не может коммуницировать чисто по физиологическим причинам — в этом возрасте он только начинает осваивать своё тело, ему не до любознательности. Ребёнок же годовалого возраста вполне может вести «диалог» со взрослым.
Я Вам рассказываю общепринятую в старое время практику, о которой Вы, видимо слышите впервые.
В старое время было много разных практик, начиная от «безвредных», вроде положить монетку на пупок чтоб заживал быстрее, и заканчивая откровенно опасными, вроде укутывания или растирания спиртом при температуре. Мы сейчас находимся в 21-в веке, а не 18-м, и сегодня мы знаем, что ребёнок месячного (и даже полугодовалого) возраста в принципе не может контролировать процессы, связанные с горшком. Поэтому рассказы, что мол мой в месяц сам ходил на горшок, это не более чем неверные выводы, сделанные на основании случайных наблюдений. Если хомячка долго держать над горшком, то он в конце концов туда «навалит». Из этого не следует, что хомячок научился ходить сам на горшок.
Может быть и так, но в условиях катастрофического отсутствия времени имеет смысл применять любые потенциально работающие методы для снижения скорости распространения.
Защита глаз попросту сложнее и дороже. В особенности правильная защита. При этом неплохо бы сочетать это с ношением очков. При этом ещё и неплохо, чтобы не слишком терялся комфорт людей, иначе выполнять требования вообще никто не будет. Учитывая, что защита глаз мешает попаданию вируса внутрь организма, но никак не препятствует его выходу «из» оного при чихе/кашле, маска получается оптимальным компромиссом.
Благодарю, хотя длинное CV явно излишне. Мне не «нужно» образование оппонента. Я лишь хочу объяснить этим упорные отсылки на жёлтушные статьи и на выдёргивание материалов из контекста. У самого меня PhD в химии, если уж об этом заговорили. Однако в самОй области вирусологии и молекулярной биохимии я не работаю, поэтому, например, ответить на Ваш вопрос в другом посте о возможных долгосрочных последствиях мрнк вакцин, к сожалению, не могу (по крайней мере без детального разбора темы).
Каким образом эти графики опровергают и/или противоречат тому, что маски задерживают распространение инфекции? Маски лишь одна из составляющих большой мозаики. Они работают при соблюдении остальных мер предосторожности. Например, чехи в какой-то момент решили, что «пронесло» и пустились во все тяжкие. Я ещё помню репортажи из Чехии о «самом большом гамбургере в мире» (или что-то в этом роде), о весёлых массовых застольях на улицах. Аккурат через пару недель после этого в Чехии начался ад. Совпадение?
Не думаю.Да, совпадение!1) абсолютно неуместная шумиха вокруг «первые в мире», при этом странные скандалы с публикацией в ланцете и дискуссией вокруг неё, странные (и весьма хамские) ответы Гамалеи.
2) Если посмотреть на страничку вики, то кроме вакцины от ковида НИИ Гамалеи разработал витаминки и разные препараты сомнительной репутации (кагоцел, виферон и пр.).
3) Если попробовать поискать работу в этом НИИ, то внезапно обнаруживаются вакансии для людей с PhD в биохимии и зарплатой в пару десятков тысяч рублей. Мысль о том, что над вакциной работали люди с таким соотношением уровня з/п к уровню образования, несколько неприятна.
Вот и получается, что даже если Спутник сам по себе нормальная вакцина, «медиасопровождение» как-то хромает.
Однако в целом я хотел сказать другое — исследования и ниокр это деньги. Много денег. Китай вбахивает их в никор, предлагая и позиции, и деньги. Можно возразить, что Китай может себе это позволить (много стран в процентном отношении на число жителей отчисляют намного бОльший процент на R&D), но ведь это не «проблемы» Китая)
Если ничего не изменится, то Китай опередит и ЕС, и США по скорости и уровню разработок, это лишь вопрос времени. Могу предположить, что ЕС он уже опередил. Свежая история с вакцинами от ковида в ЕС (точнее, их отсутствием, несмотря на 100500 фондов и университетов; да, я знаю про BioNTech) показывает, что последний слегка заигрался и становится скорее комфортным пансионатом для пенсионеров.
Годовалый ребёнок вполне индивидуален по своим качествам, в том числе любопытству и интересам.