В общем судя по тексту я бы не назвал Аргентину лучшей страной в мире.
Если выбирать страну для жизни в Южной Америке, то имхо Уругвай или Чили выглядят более цивилизованно и привлекательно. Знаю также людей, поехавших жить и работать в Бразилию. Там могут крутиться неплохие деньги, а во многих регионах вполне спокойно и относительно безопасно.
Так можно дойти до того, что сейчас вариаций винды вообще нет и это всё NT ветка. Вот только с точки зрения пользователя вся эта ветка от 2000 (NT 5) до 10 это разные системы, да по сути так и есть.
тплинк это массовые, дешевые девайсы, которые вполне работают (по крайней мере на свою стоимость). Иногда и такие нужны, чтобы решить какую-либо проблему. В винде почёму-то всё работает без боли и унижения (десятки тысяч отзывов и рейтингов на амазоне и тд). Десктопный же линукс, судя по Вашему высказыванию, претендует на некую «элитарность» и делать драйвера для примитивных железок это ниже достоинства.
Даже самую редкую железку там можно заставить работать.
Ну вот я попробовал воткнуть в федору простой wifi usb адаптер от tplink. Рядовая, массовая вещь, т.е. не редкая вообще. Линукс её не видит, инструкции на форумах и сайте производителя предполагают сборку драйверов из исходников. Другими словами, с первой же попытки на ровном месте получился затык.
Как раз интерфейс минта на синнамоне мне субъективно не понравился больше всего. Пока что лучшее впечатление оставила федора (по-моему, с гномом), как раз буду пробовать на новый ноут её поставить.
Количество устройств поддерживаемое linux просто несоизмеримо с количеством устройств windows.
Это было бы довольно странно, учитывая какое количество устройств и легаси тянет на себе винда. Раз мы пошли делать доказательнтва примером, то я меня есть ноут HP 6730s 2008-го года. Изначально на нём стояла виста 32. Недавно я хотел поставить на него линукс, чтобы можно было перейти 64 и чтобы было чуть побыстрее. Из десятка испробованных популярных дистрибутивов двое не увидели сетевой адаптер (кабель), а вайфай карту не увидел вообще ни один. Поиск по форумам привёл к классическому «а вот там на гитхабе была сборка от того-то, правда для другой версии и для другого линукса». Я не оспариваю, что сейчас поддержка линуксом разных девайсов значительно улучшилась (лет десять назад это было мутное дело, а двадцать лет назад вообще была тьма кромешная), но приоритетом у разработчиков и драйверописателей бытовых железяк всё же остаётся win.
«Обновления свежие, вероятно будет небольшая волна головной боли, но наверняка или Microsoft или Kyocera скоро выпустят исправление.»
Видите ли, Win10 система в активной поддержке. Девайсы свежие, декларирующие совместимость с виндой. Поэтому проблема получит пристальное внимание (тем более, что там речь идёт о целом классе устройств и об ошибке в обновлениях винды) и наверняка будет решена. В любом случае обновление можно откатить. В случае же отсутствия или кривой работы драйвера под линукс писать можно на форумы поддержки, а можно в спортлото — результативность будет примерно та же и пользователю придётся расчехлять бубен (а скорее всего отказываться от получившейся связки ОС-девайс).
Сегодня проблем с драйверами в linux меньше, чем в windows. Пример, не поддерживаются все старые принтеры в Windows 10.
Зато новые будут работать из коробки гарантированно. Не проблема найти препятствие (как старый принтер), которое будет проще решаться в линуксе. Но в целом утверждать, что с драйверами в линуксе (каком именно из 100500 вариаций, кстати?) проще чем в винде, это очень смело.
Я выбрал для себя linux mint, как наиболее стабильный и надёжный.
Я могу прочитать Вашу фразу наоборот — другие линуксы были менее стабильными и надёжными. Странно, обычно в стабильности и надёжности упрекают как раз win)
я перевёл всех под линукс, отпали все вопросы связанные с глюками, настройками и т.п. Потому, что сделано для людей.
Несколько смелое заявление. Вопрос очень холиварный (да и не имеющий смысла), но всё же: я неоднократно пытался перейти на линукс, каждый раз заканчивалось одним и тем же — 1) находилась какая-то неподдерживаемая железка или компонент в ноутбуке и всё, приплыли; и 2) дикий зоопарк дистрибутивов, способов работы, установки приложений и тд приводил к тому, что в одном дистрибутиве работало одно, в другом другое, третий был приятный на вид. Это основные причины, по которым линукс до сих пор занимает пренебрежимо малую долю на декстопах по сравнению с Win и MacOS (которые не сделаны для людей, угу).
Нюанс в том, что MS плохо поддерживает собственный формат.
Я постоянно читаю о том, что MS офис открывает свой формат через раз. Как правило, такие отзывы сразу идут за комменатрием о том, что опенофис или либрофис открывают MS формат чаще всего некорректно, кроме самых простых документов. По своему опыту, начиная с MS офиса 2003 проблемы самосовместимости стали редкими, а с переходом на 2007 практически исчезли. Основные (единственные) проблемы выходят тогда, когда приходит документ, в котором были использованы какие-то специфические шрифты (и автор не удосужился встроить их в документ), как уже отметили выше. Поэтому я хотел бы спросить, что именно Вы вкладываете в эту фразу — «плохо поддерживает собственный формат»? Предвосхищая очевидный вопрос — нет, я работаю с документами сильно сложнее записки на одной странице.
В этих самых развитых странах продаётся и меламиновая посуда, и тефлоновые сковородки, и паста с фтором, так что причина явно не в этом, а скорее в качестве и уровне жизни (включая качество медобслуживания). Я могу предположить, что кумулятивный вред от злоупотребления антибиотиками и разными бадами/фуфломицинами, которые так обожают наши люди, гораздо выше, чем от огурцов с нитратами.
Я Вас не хочу пугать, но страшно-ужасные штуки образуются и во вполне естественных процессах — жарке мяса, сжигании дров и листьев, и так далее. У Вас не получится избежать «химии», потому что мы и есть химия. В нас постоянно идёт противостояние полезных процессов с вредными. Нормы на нитраты, фенолы, меламин составляются таким образом, чтобы влияние всех этих вещей было пренебрежимо малым на фоне естественных вредных процессов. Это не означает, что нужно тоннами сыпать в огурцы удобрения или постоянно мыть руки триклозаном. Но и трястись над тефлоновыми сковородками тоже не стоит. Основная проблема с тем же ПФОА это не её выделение при жарке, а использование в процессе производства тефлона, где при сбросах в окружающую среду последней наносится ущерб.
Если можно уменьшить количество химии, с которой я взаимодействую каждый день, то почему бы это не сделать и возможно, избежать проблем со здоровьем, которые могли бы возникнуть?!
В подтверждение своих слов (а также сказанного другими) я могу заметить, что продолжительность жизни в наше время высока как никогда, в том числе по сравнению с «дохимическими» временами. Это означает, что польза от «химии» больше, чем вред от неких «проблем со здоровьем».
В чём-то так и есть — пероксид водорода сильный окислитель, при контакте с кожей проникающий в неё и перекрывающий доступ крови по капиллярам (отсюда и побеление). Злоупотреблять этим не стóит, в особенности если работаете с пероксидом постоянно.
В конечном итоге пользователю всё равно по какой причине не работает его железка.
Видите ли, Win10 система в активной поддержке. Девайсы свежие, декларирующие совместимость с виндой. Поэтому проблема получит пристальное внимание (тем более, что там речь идёт о целом классе устройств и об ошибке в обновлениях винды) и наверняка будет решена. В любом случае обновление можно откатить. В случае же отсутствия или кривой работы драйвера под линукс писать можно на форумы поддержки, а можно в спортлото — результативность будет примерно та же и пользователю придётся расчехлять бубен (а скорее всего отказываться от получившейся связки ОС-девайс).
Я могу прочитать Вашу фразу наоборот — другие линуксы были менее стабильными и надёжными. Странно, обычно в стабильности и надёжности упрекают как раз win)
В подтверждение своих слов (а также сказанного другими) я могу заметить, что продолжительность жизни в наше время высока как никогда, в том числе по сравнению с «дохимическими» временами. Это означает, что польза от «химии» больше, чем вред от неких «проблем со здоровьем».