Простите что вмешиваюсь, но у Вас получается противопоставление тёплого с мягким - "кто управляет" vs. "нажить невозможно". Кто же управляет в случае коммунизма? И не всё ли равно рядовому гражданину чем владеет говорящая голова в телевизоре, если у этого самого гражданина дырка в кармане в обоих случаях?
И возможностей ускорить действия врача тоже, скорее всего, нет от слова совсем.
В госсекторе ускорить приём к специалисту действительно сложновато; в ряде направлений консультации можно ждать месяцы. Это не из-за "обкурившиеся травы", а попросту из-за нехватки специалистов. Однако есть вполне доступный и гораздо более быстрый сектор частной медицины.
Наверное, главный минус для многих приезжих — это холодная вода в океане, даже в самый разгар лета она не прогревается выше 20 градусов.
Зато благораря этому в береговой линии (километров 50 от берега) летом можно жить, температура возха более-менее комфортна. Если же проехать чуть вглубь континента, то там летом +40 это норма.
Иммиграция по такой визе ведет к праву подачи на гражданство через 5 лет проживания в Португалии.
В порядке занудства - пять лет это для всех виз/внж вообще, вне зависимости от типа.
имхо у всех этих систем есть такие кривые места. Я не так давно с teams чуть не схватил проблему на выступлении - он за некоторое время до этого отрезал звук и всё, хоть тресни. В итоге оказалось проще другой ноут взять, чтобы не искать причину часами.
Конкретно с BBB есть небольшой личный опыт использования - на зоопарке устройств у пользователей стабильно половина то не может подключиться, то нет видео, то нет звука. Поэтому хоть BBB выглядит весьма перспективным, до "железобетонности" зума ему пока далековато.
Я вот интереса ради открыл свою платёжку за электричество (Лиссабон) - 0.09 / 0.19 € (ночной / дневной) до налогов. Норвегия - 0.08 € до налогов (гугол говорит 0.13-0.22 €). Бензин в Норвегии - 1.5-1.7 € (гугол, опять же), Португалия - 1.85 € за 95-й в крупных сетях (за городом дешевле, на автобане дороже). Это за литр (!). Стоимость энергоносителей просто безумая и уверенно продолжает расти, а ведь бензин/солярка/элекричество/газ в значительной степени определяют и стоимость остальных продуктов и товаров. Продукты питания и алкоголь, думаю, в Португалии значительно дешевле, но всё кроме них будет плюс/минус в ту же стоимость, как и в Норвегии.
Тут есть ещё такой момент, что Португалия вовсе не "недорогая" страна, и жизнь с семьёй на 24k$ /год это немного странное решение для того, кто смог заработать миллион. По ссылке на свой блог у автора виден, на мой взгляд, ряд несколько преждевременных выводов относительно стоимости жизни, климата, безопасности, образования и других вещей. В будущем автора могут ждать неприятные открытия.
У меня складывается впечатление, что Вы в Лего никогда не "играли", раз Вы утверждаете, что из данного набора можно собрать исключительно одну модель, которая описана в инструкции. Я не знаю какая комплектация у обсуждаемой модели, но деталей там почти семь тысяч, это просто огромное количество. Если открыть на сайте фото этой модели и посмотреть её вблизи, то там видны все те же типовые детальки (кубики, "кружочки" и тд), которые используются и во всех остальных моделях. Поэтому если дать детям (да и взрослым - я со своими с удовольствием сижу с лего) эти семь тысяч деталей, они из них настругают что угодно, от пистолетов до марсоходов. В каком месте это "не конструктор" я не знаю.
Конструктор — это максимум универсальных деталей, грубо говоря простых кубиков
В леговских наборах подавляющее большинство деталей очень просты универсальны, те самые простые кубики. Если перемешать детали нескольких моделей, то потом не определить какая деталь от какой модели была. Кроме того, лего отдельно продаёт наборы с деталями (в тч довольно большие) безо всяких моделей, делай что хошь с самого начала.
в какой момент детская развивающая игрушка конструктор (прекрасная игрушка, спору нет) стала мёрчем и предметом коллекционирования для взрослых
Взрослые (да и дети) могут коллекционировать что угодно и увлекаться чем угодно. Чем коллекционирование почтовых марок (канализационных люков, да чего угодно) принципиально отличается от коллекционирования лего-моделей?
А не вот это вот: собери паззл звезду смерти по инструкции, когда надоест — может еще чего слепить получится (мелким шрифтом: фирма этого не гарантирует).
Вы не правы. У моих киндеров несколько десятков моделей лего. Так вот из них нетронутыми остались буквально две-три, из остальных же они постоянно создают что-то новое. Лего в этом плане гораздо удобнее и проще, чем те же металлические конструкторы с крепежом, которые были и в моём детстве.
У лего дорогие наборы вне зависимости от предмета сборки, так что я не думаю, что отчисления за копирайт там имеют большой вес в цене. Пластик у лего отличного качества. Прямо скажем, это лучший пластик из всех, что я встречал в детских игрушках (он не ломается, не выцветает, не стирается, отлично отполирован, никакого облоя и зацепов, всегда соединяется и тд),. Я не знаю, на чём основывается Ваша неприязнь к лего, но моделей из него ребёнок может сделать безгранично много (в тч с механикой), ограничиваясь лишь своей фантазией.
На удалённой работе внезапно оказывается, что работодатель больше не предоставляет рабочее место и не гасит расходов.
Как раз недавно приняли закон, вступающий в силу в следующем году, что работодатель сотруднику на удалёнке будут оплачивать интернет и электричество. Пока не знаю что из этого выйдет (и выйдет ли вообще).
Ну так а насколько "полноценным" и "популярным" мог стать человек 20-30 лет назад если его "запрещали" конвециональные СМИ?
Совершенно верно, никак. Вы сейчас сами и ответили на свой вопрос - соцсети имеют настолько огромное влияние, что фактически заменили СМИ. И точно так же, как и со СМИ, если последние контролируются государством, то "изменнику" остаётся только втихаря печатать самиздат.
Отличие соцсетей от СМИ заключается в том, что в соцсетях участвует каждый человек, а не только большие дяди в телевизоре. И если большой дядя после бана подсуетится и сделает свою соцсеть, то что делать обычному гражданину? Тоже свою сеть делать?
И да, не сочтите за расизм, но мне не очень по душе индусская экспансия на ключевых (и только) постах в крупнейших корпорациях, которые по факту контролируют общественное мнение. Я согласен с MAXH0 в том, что слишком велика разница в системе ценностей.
Не больше чем влияние телевидения или газет раньше.
Это не так, мягко говоря. Уже сегодня человек без аккаунтов в социальных сетях (хотя бы одной) смотрится неполноценным. Если этот человек предполагает быть известным и популярным, то в соцсетях определённо обязаны быть. Последнее поколение телек смотрит мало, радио и газеты для них это как бабушкин патефон. Интернет же для них, как я уже сказал, в осовном ограничивается набором популярных соцсетей. И вычеркивание пользователя из этих соцсетей это всё равно что посадить человека в тюрьму (получить бан в реале, так сказать). Вот только перед тюрьмой идёт долгий процесс подшивания дела и проведения суда, а бан в соцсети можно получить на ровном месте, потому что это никак не регулируется законодательством.
Соцсети вошли в нашу жизнь примерно как смартфоны. Да, можно ходить с кнопочным телефоном (или вообще без сотового), вот только с каждым годом это всё трудне и труднее, так как всё больше сервисов подвязывается на смартфон.
На сегодняшний день влияние соцсетей на общество и даже государство слишком велико, а деятельность соответствующих корпораций вышла далеко за рамки простого зарабатывания денег для акционеров. Например, конкретно твиттер-юзера Трампа "запретили" на раз-два. Можно спорить о его личности и причинах бана, но факт в том, что юзера по сути вычеркнули из Интернета одним кликом, потому что для очень многих людей Интернет ограничивается фейсбуком/инстаграмом/твиттером.
Формула - H2CO3. Достаточно неустойчивое соединение, однако образуемые кислотой соли вполне устойчивы. Выглядит как бесцветная жидкость, не отличающаяся от воды. В повседневной жизни встречается как газированная вода.
H2CO3 настолько неустойчива, что такая запись это скорее формально-упрощенноё представление для школы, реально это вещество не существует при мало-мальски "домашних" условиях (температурах). Характеризация этой кислоты даже спектроскопическими методами (в матрице, без выделения в чистом виде) представляет собой ту ещё задачу. Однако у Вас она "выглядит как бесцветная жидкость". Раствор CO2 в воде тоже не является H2CO3, это скорее гидратированный CO2. Вот одна из недавних работ по теме:
Most of this is present as the weakly hydrated CO2 molecule, but a small fraction (∼1%) hydrolyzes to form the short-lived carbonic acid (H2CO3) molecule, which subsequently forms bicarbonate, and carbonate ions via proton transfer reactions.
Ну то было года четыре назад, да и телек был небольшой диагонали, чуть больше сорока дюймов. Сейчас бы я действительно взял 4k, потому что "обычных fullHD" таки уже мало. Но полноценного контента для >fullhd разрешения у меня по прежнему нет)
Простите что вмешиваюсь, но у Вас получается противопоставление тёплого с мягким - "кто управляет" vs. "нажить невозможно". Кто же управляет в случае коммунизма? И не всё ли равно рядовому гражданину чем владеет говорящая голова в телевизоре, если у этого самого гражданина дырка в кармане в обоих случаях?
В госсекторе ускорить приём к специалисту действительно сложновато; в ряде направлений консультации можно ждать месяцы. Это не из-за "обкурившиеся травы", а попросту из-за нехватки специалистов. Однако есть вполне доступный и гораздо более быстрый сектор частной медицины.
Да, уже довольно давно. В целом с Вашим описанием согласен, хотя в плане безопасности и образования есть нюансы.
Зато благораря этому в береговой линии (километров 50 от берега) летом можно жить, температура возха более-менее комфортна. Если же проехать чуть вглубь континента, то там летом +40 это норма.
В порядке занудства - пять лет это для всех виз/внж вообще, вне зависимости от типа.
имхо у всех этих систем есть такие кривые места. Я не так давно с teams чуть не схватил проблему на выступлении - он за некоторое время до этого отрезал звук и всё, хоть тресни. В итоге оказалось проще другой ноут взять, чтобы не искать причину часами.
Конкретно с BBB есть небольшой личный опыт использования - на зоопарке устройств у пользователей стабильно половина то не может подключиться, то нет видео, то нет звука. Поэтому хоть BBB выглядит весьма перспективным, до "железобетонности" зума ему пока далековато.
Я вот интереса ради открыл свою платёжку за электричество (Лиссабон) - 0.09 / 0.19 € (ночной / дневной) до налогов. Норвегия - 0.08 € до налогов (гугол говорит 0.13-0.22 €). Бензин в Норвегии - 1.5-1.7 € (гугол, опять же), Португалия - 1.85 € за 95-й в крупных сетях (за городом дешевле, на автобане дороже). Это за литр (!). Стоимость энергоносителей просто безумая и уверенно продолжает расти, а ведь бензин/солярка/элекричество/газ в значительной степени определяют и стоимость остальных продуктов и товаров. Продукты питания и алкоголь, думаю, в Португалии значительно дешевле, но всё кроме них будет плюс/минус в ту же стоимость, как и в Норвегии.
Тут есть ещё такой момент, что Португалия вовсе не "недорогая" страна, и жизнь с семьёй на 24k$ /год это немного странное решение для того, кто смог заработать миллион. По ссылке на свой блог у автора виден, на мой взгляд, ряд несколько преждевременных выводов относительно стоимости жизни, климата, безопасности, образования и других вещей. В будущем автора могут ждать неприятные открытия.
Боюсь, после воплощения столь безумных идей проблема излишних выбросов CO2 несколько отойдёт на второй план.
У меня складывается впечатление, что Вы в Лего никогда не "играли", раз Вы утверждаете, что из данного набора можно собрать исключительно одну модель, которая описана в инструкции. Я не знаю какая комплектация у обсуждаемой модели, но деталей там почти семь тысяч, это просто огромное количество. Если открыть на сайте фото этой модели и посмотреть её вблизи, то там видны все те же типовые детальки (кубики, "кружочки" и тд), которые используются и во всех остальных моделях. Поэтому если дать детям (да и взрослым - я со своими с удовольствием сижу с лего) эти семь тысяч деталей, они из них настругают что угодно, от пистолетов до марсоходов. В каком месте это "не конструктор" я не знаю.
В леговских наборах подавляющее большинство деталей очень просты универсальны, те самые простые кубики. Если перемешать детали нескольких моделей, то потом не определить какая деталь от какой модели была. Кроме того, лего отдельно продаёт наборы с деталями (в тч довольно большие) безо всяких моделей, делай что хошь с самого начала.
Взрослые (да и дети) могут коллекционировать что угодно и увлекаться чем угодно. Чем коллекционирование почтовых марок (канализационных люков, да чего угодно) принципиально отличается от коллекционирования лего-моделей?
Вы не правы. У моих киндеров несколько десятков моделей лего. Так вот из них нетронутыми остались буквально две-три, из остальных же они постоянно создают что-то новое. Лего в этом плане гораздо удобнее и проще, чем те же металлические конструкторы с крепежом, которые были и в моём детстве.
У лего дорогие наборы вне зависимости от предмета сборки, так что я не думаю, что отчисления за копирайт там имеют большой вес в цене. Пластик у лего отличного качества. Прямо скажем, это лучший пластик из всех, что я встречал в детских игрушках (он не ломается, не выцветает, не стирается, отлично отполирован, никакого облоя и зацепов, всегда соединяется и тд),. Я не знаю, на чём основывается Ваша неприязнь к лего, но моделей из него ребёнок может сделать безгранично много (в тч с механикой), ограничиваясь лишь своей фантазией.
Да ладно, там больше шести тысячи деталей, большей частью универсальных. Из них можно что угодно собрать, хоть чёрта лысого.
Как раз недавно приняли закон, вступающий в силу в следующем году, что работодатель сотруднику на удалёнке будут оплачивать интернет и электричество. Пока не знаю что из этого выйдет (и выйдет ли вообще).
Совершенно верно, никак. Вы сейчас сами и ответили на свой вопрос - соцсети имеют настолько огромное влияние, что фактически заменили СМИ. И точно так же, как и со СМИ, если последние контролируются государством, то "изменнику" остаётся только втихаря печатать самиздат.
Отличие соцсетей от СМИ заключается в том, что в соцсетях участвует каждый человек, а не только большие дяди в телевизоре. И если большой дядя после бана подсуетится и сделает свою соцсеть, то что делать обычному гражданину? Тоже свою сеть делать?
И да, не сочтите за расизм, но мне не очень по душе индусская экспансия на ключевых (и только) постах в крупнейших корпорациях, которые по факту контролируют общественное мнение. Я согласен с MAXH0 в том, что слишком велика разница в системе ценностей.
Это не так, мягко говоря. Уже сегодня человек без аккаунтов в социальных сетях (хотя бы одной) смотрится неполноценным. Если этот человек предполагает быть известным и популярным, то в соцсетях определённо обязаны быть. Последнее поколение телек смотрит мало, радио и газеты для них это как бабушкин патефон. Интернет же для них, как я уже сказал, в осовном ограничивается набором популярных соцсетей. И вычеркивание пользователя из этих соцсетей это всё равно что посадить человека в тюрьму (получить бан в реале, так сказать). Вот только перед тюрьмой идёт долгий процесс подшивания дела и проведения суда, а бан в соцсети можно получить на ровном месте, потому что это никак не регулируется законодательством.
Соцсети вошли в нашу жизнь примерно как смартфоны. Да, можно ходить с кнопочным телефоном (или вообще без сотового), вот только с каждым годом это всё трудне и труднее, так как всё больше сервисов подвязывается на смартфон.
На сегодняшний день влияние соцсетей на общество и даже государство слишком велико, а деятельность соответствующих корпораций вышла далеко за рамки простого зарабатывания денег для акционеров. Например, конкретно твиттер-юзера Трампа "запретили" на раз-два. Можно спорить о его личности и причинах бана, но факт в том, что юзера по сути вычеркнули из Интернета одним кликом, потому что для очень многих людей Интернет ограничивается фейсбуком/инстаграмом/твиттером.
H2CO3 настолько неустойчива, что такая запись это скорее формально-упрощенноё представление для школы, реально это вещество не существует при мало-мальски "домашних" условиях (температурах). Характеризация этой кислоты даже спектроскопическими методами (в матрице, без выделения в чистом виде) представляет собой ту ещё задачу. Однако у Вас она "выглядит как бесцветная жидкость". Раствор CO2 в воде тоже не является H2CO3, это скорее гидратированный CO2. Вот одна из недавних работ по теме:
Most of this is present as the weakly hydrated CO2 molecule, but a small fraction (∼1%) hydrolyzes to form the short-lived carbonic acid (H2CO3) molecule, which subsequently forms bicarbonate, and carbonate ions via proton transfer reactions.
Ну то было года четыре назад, да и телек был небольшой диагонали, чуть больше сорока дюймов. Сейчас бы я действительно взял 4k, потому что "обычных fullHD" таки уже мало. Но полноценного контента для >fullhd разрешения у меня по прежнему нет)