Хуже этого только когда еще в разных местах делают утилитарные методы с одинаковыми названиями, но разным поведением. Да и названия тоже могут не блистать прозрачностью: String isGetSetAndGo() --- вот такой замечательный метод запомнился из моей практики.
Мне кажется у нас с вами разное понимание термина "существует". Для вас это только то, что является бытием. Для меня - это более общее понятие, включающая и то, чего нет. Например фантазии - они не существуют, но одновременно и существуют только в моей голове.
Другой пример - физика и математика. Математика - вообще оперирует несуществующими понятиями. Тем не менее математика существует.
если у небытия есть характеристики бытия, то можно ли называть его небытием?
Если у женщины есть характеристики присутствующие у мужчины, то существуют ли женщины?
Чтобы было наглядно лучше рассматривать идеи в граничных случаях. Существование или нет - само по себе уже характеристика. Следовательно, если одно сушествует, то другое уже не может существовать по вашему определению? Но это же не так.
неа, это логика
Логика не говорит нам, что нужно ставить знак равенства. Примеры даны выше.
да и именно поэтому я и говорю, что если мы небытием называем нечто ограничивающее наш мир
Давайте вернёмся к определению чтобы говорить на одном языке:
Небытие — отсутствие, отрицание бытия, несуществование вообще, несуществующая реальность. Ничто — способ существования небытия. По Демокриту небытие находится среди бытия, наполняя и пронизывая его[1].
Таким образом небытие это не нечто, что ограничивает бытие, но является продолжением всего сущего. Небытие властвует там, где заканчивается сила бытия.
Это проблемы атомистов. Не знаю даже кау это обосновывает отсутствие небытия.
значит получается и бытие и небытие имеют одинаковую характеристику
Не получается. Да и почему наличие схожих характеристик сразу ставит знак равенства? Это уже софистика.
но это аргумент на мельницу "небытия нет"
ведь исторжение есть (большой взрыв тот же, или сотворение мира с точки зрения древних)
Не факт. На сколько я помню сторонники большого взрыва не говорят, что он произошёл из ничего. Был момент инфляции. И в этот момент материя и пространство уже было и даже работало по текущим физическим законам. Потом произошел взрыв. Причина ему не известна.
Вот что было до инфляции - этого не знаем и, судя по всему, не узнаем. Инфляция - как барьер стирающий информацию, что было до него.
Небытие - оно про другое. Вот. Было что-то и ушло в небытие. Т.е. Ушло из бытия, стёрлось безвозвратно.
потому что в этом случае небытие — просто форма бытия: занимает какой-то объём, исторгает из себя какую-то материю, обладает описываемыми свойствами и так далее
Совсем нет. Зачем наделать небытие понятиями бытия?
Небытие на то и небытие чтобы не исторгать какую-то материю, оно не обязано заполнять какой-то объем, не обязано обладать свойствами бытия и так далее.
Эм... За $70 купил Crucial X9 на 1Tb. Та же цена, но х2 по объему и без мороки.
Не надо так, пожалуйста. Как и не надо на M4 брать систему с 8Gb оперативки...
Да. Помню как в одной игре корова жевала траву и потом подошла к дереву и дерево... Исчезло! Баг был как раз примерно в таком коде.
У меня другой опыт был в школе. Делал программу генерации звёздного неба.
Звезды были действительно в случайных координатах. Добавил рандом для цвета и звезды выстроились в стройные диагональные линии.
Преподаватель не смог объяснить :)
Я ходил. Мальчик. 45 годиков.
К сожалению декларативный подход сильно недооценивают.
Хотя он дает кучу преимуществ. Особенно в сопровождении.
Хуже этого только когда еще в разных местах делают утилитарные методы с одинаковыми названиями, но разным поведением. Да и названия тоже могут не блистать прозрачностью: String isGetSetAndGo() --- вот такой замечательный метод запомнился из моей практики.
С другой стороны бизнес не ваш и его судьба должна волновать других.
Вывод - софт скилы рулят :)
небытие - это не вещь, это инверсия понятия бытия.
Небытие — отсутствие, отрицание бытия, несуществование вообще, несуществующая реальность.
Мне кажется у нас с вами разное понимание термина "существует". Для вас это только то, что является бытием. Для меня - это более общее понятие, включающая и то, чего нет. Например фантазии - они не существуют, но одновременно и существуют только в моей голове.
Другой пример - физика и математика. Математика - вообще оперирует несуществующими понятиями. Тем не менее математика существует.
Чистая логика. Потому что утверждается, что небытия нет.
Да и сама нотная запись это изобретение церкви
Если небытия нет, то это значит что существует абсолютно все и нет ничего, что бы не существовало.
Но, очевидно, что это не так. А значит небытие существует.
Я не согласен с посылом - если небытие это то, что не существует, тогда и само небытие несуществует.
Небытие - то, что не существует. Согласен.
Как из этого получается, что небытия нет - не понимаю.
Если небытия нет, это означает что всё сцществует и нет ничего, что не существует. Как это?
Если у женщины есть характеристики присутствующие у мужчины, то существуют ли женщины?
Чтобы было наглядно лучше рассматривать идеи в граничных случаях. Существование или нет - само по себе уже характеристика. Следовательно, если одно сушествует, то другое уже не может существовать по вашему определению? Но это же не так.
Логика не говорит нам, что нужно ставить знак равенства. Примеры даны выше.
Давайте вернёмся к определению чтобы говорить на одном языке:
Небытие — отсутствие, отрицание бытия, несуществование вообще, несуществующая реальность. Ничто — способ существования небытия. По Демокриту небытие находится среди бытия, наполняя и пронизывая его[1].
Таким образом небытие это не нечто, что ограничивает бытие, но является продолжением всего сущего. Небытие властвует там, где заканчивается сила бытия.
Это проблемы атомистов. Не знаю даже кау это обосновывает отсутствие небытия.
Не получается. Да и почему наличие схожих характеристик сразу ставит знак равенства? Это уже софистика.
Не факт. На сколько я помню сторонники большого взрыва не говорят, что он произошёл из ничего. Был момент инфляции. И в этот момент материя и пространство уже было и даже работало по текущим физическим законам. Потом произошел взрыв. Причина ему не известна.
Вот что было до инфляции - этого не знаем и, судя по всему, не узнаем. Инфляция - как барьер стирающий информацию, что было до него.
Небытие - оно про другое. Вот. Было что-то и ушло в небытие. Т.е. Ушло из бытия, стёрлось безвозвратно.
Использовать ЯндексГПТ чтобы пощупать нейронки - это как по пению Рабиновича составить мнение о Битлз.
Совсем нет. Зачем наделать небытие понятиями бытия?
Небытие на то и небытие чтобы не исторгать какую-то материю, оно не обязано заполнять какой-то объем, не обязано обладать свойствами бытия и так далее.
Вот этого момента не понимаю. Почему не может существовать и бытие и небытие?
Звучит так, что вы написали промптов больше, чем на выходе получили кода :)