Тот, чей трейдмарк стоит на ПО. Как и сейчас. Если автопилот разобьёт самолет - отвечает не пилот. Кто-то это ПО сделал и продал. Что-что, а юридическая сторона мне сдается очень надумана. Тут все давно наработано. То, что ПО основано на обучении, никак вообще на зоны ответственности не влияет. Пока этому ПО не начнут выдавать паспорт и платить ему зарплату.
«Нет ни малейшего намека на то, что ядерная энергия когда-либо будет получена человеком. Для этого атом должен быть расщеплен по нашей воле» А. Эйнштейн, 1933 год
Пощупать атомные ядра так и не удалось никому, а ядерная энергетика уже прошлый век. Сейчас квантовый интернет строят, хотя там даже неясно есть ли что щупать в принципе.
Это не говоря о побочных продуктах научных изысканий. Сплав никеля с титаном, из которого делают брекеты для зубов, разработан НАСА в процессе исследования бесполезного космоса. А разрабатывая радары случайно изобрели микроволновку. Наука отбивает каждый цент, вложенный в нее, даже если эта долбаная магия кажется абсолютно бесполезной для обывателей. Так, или иначе.
Прошло уже 2 года. Действительно. Аж целых два. Или уже 3?
«Вес компьютеров в будущем не будет превышать 1,5 тонны». Журнал «Популярная механика», 1949 год. До появления первого персонального компьютера около 30 лет. И немало технических пророчеств смешат нас сегодня, хотя были сделаны серьезными технарями своего времени. Радио, телефон, компьютер. "Вряд ли кому-то придет в голову установить компьютер дома", говорил Кен Олсен в 1977 году. Основатель компании, производящей мейнфреймы, инженер и ученый. Звучит забавно по сей день.
Все предсказания о возможностях и перспективах ии будут выглядеть намного смешнее в гораздо более короткие сроки.
С каждым поколением понятие "много времени" сильно трансформируется. От Аристотеля до Коперника рукой подать, а телефон из стационарного устройства аудио связи превратился в карманный компьютер вообще на моей памяти. Думаю, любое "много времени" применительно к ии, на шкале истории будет выглядеть точкой.
У меня в мобильном приложении страховой есть AI doctor. Выдает консультации без обращения к врачу, бесплатно. И то, что он прописывает, покрывает страховка. Правда, он не может выписывать рецепты, что его сильно ограничивает.
Медицина - мое хобби, одно из. По моим наблюдениям больше половины назначений современных врачей - фуфломицины. Вплоть до гомеопатии. И у меня есть история, как врач отправлял человека к шаману. На полном серьезе. Может и выдуманная история, не знаю, рассказывал-то тоже человек, а люди ненадежны. Это ведь еще при людях овер 95% информации в интернете была ложной, так что любой факт требует изощрённой перепроверки. В целом я точно доверяю кожаным намного меньше, чем ии.
Ответственность за врачебные ошибки сегодня и так несет в лучшем случае страховая. Могут конечно кого-то уволить и даже посадить, но это настолько редкая сенсация, что ее даже системой назвать сложно. Вопрос ответственности вообще не стоит. Докажете, что доктор-ГПТ удалил вам не ту почку - получите от больницы компенсацию, та от страховой ну и далее там в порядке бюрократии. Никакой разницы с тем, что сейчас. Нейросети пока что самостоятельность не обрели, всегда будет на кого в суд подать. Если автопилот разобьет самолет - отвечает авиакомпания.
Математика - наука абстрактная. Вы вольны выбирать любой набор аксиом для определения некой формальной системы. Хотите делить на ноль? Да без проблем. Насколько ваша формальная фантазия, пардон система, применима в физике нашего континуума? Ответ, наверное, очевиден.
Это говорит представитель вида, строящего тысячи храмов в день.
Люди также запросто фантазируют сплошь и рядом. Спросите в любом чате чем лечить простуду. ГПТ - щенок сопливый по части фантазий.
40 лет наблюдая, как люди врут, невольно, либо намеренно, фактчекинг стал моей второй натурой. Если устроить соревнования по точности ответов между людьми и гпт - я поставлю на нейросеть.
Рабле гипертрофировал тему до гротеска, это нормально для писателя. В реальной жизни разумеется все сдержаннее. И не только по части сортирного, любого юмора. Мало кто проживает "трое в лодке не считая собаки" день за днем.
Гаргантюа с Пантагрюэлем соврать не дадут. Но некоторым, очевидно, просто необходимо почесать чсв. Чтобы они, даже в детстве, да никогда, в таких элитарных-то кругах! Не то что окружающий быдло-плебс...
Если останетесь без еды - эксперимент, очевидно, провалился. Для этого и проводят эксперименты?
Люди обманывали и подводили меня несоизмеримо чаще, чем гпт. Что неудивительно, ведь помимо массы дефектов мышления у людей еще и личные мотивы присутствуют. Кроме ошибок, от которых никто не застрахован, люди еще и запросто намахать могут. Когда появятся ГПТ-прорабы, я точно к кожаному мешку не обращусь ни за что.
Вы еще в школе знали о внутренней кухне научного сообщества, а не просто читали учебники? Восхищен. И смущен одновременно. А как же еще вы предлагаете что-либо открывать, если не через бесконечный научный спор, в котором рождается истина? Религию не предлагать.
Похоже на амфетамин. 50-100 мг. Для чистого пользователя это 36 часов бурной деятельности, при ясном сознании и без выраженных спецэффектов. Давление повышено, но заметить это сложно. Работоспособность зашкаливает, мыслительный процесс заметно ускоряется, не теряя при этом ясности, любая деятельность приносит явное удовлетворение. Не нужны ни сон, ни еда. Бонусом повышенная выносливость и пониженный болевой порог, из-за чего иногда используется спортсменами. Но все же для интеллектуальной сферы подходит больше. Эйнштейн любил устраивать амфетаминовые математические марафоны на сутки-двое. Тогда это было абсолютно легально и не было такой стигматизации ПАВ в обществе.
Пока я вижу только одного агрессивно настроенного ученого, эмоционально атакующего не столько гипотезу, сколько ее сторонников. Близко не знаком ни со сторонниками, ни с противниками инфляционной модели среди ученых, но здравый смысл подсказывает, что личные качества отдельно взятых известных вам ученых, не имеют отношения к науке.
Ученые склонны отстаивать свои взгляды, пока убедительно не доказана их ошибочность. Зачастую очень рьяно. Это у меня не вызывает ни удивления, ни гнева. Я приводил уже в пример гипотезу эфира, уверен вы и сами могли бы привести немало других. Вероятно больше, чем я.
Тот, чей трейдмарк стоит на ПО. Как и сейчас. Если автопилот разобьёт самолет - отвечает не пилот. Кто-то это ПО сделал и продал. Что-что, а юридическая сторона мне сдается очень надумана. Тут все давно наработано. То, что ПО основано на обучении, никак вообще на зоны ответственности не влияет. Пока этому ПО не начнут выдавать паспорт и платить ему зарплату.
"Новым поколением" автор согрел мне душу. Я-то уже давно чувствую себя старым :)
Запросто. Только в 100 раз дольше.
«Нет ни малейшего намека на то, что ядерная энергия когда-либо будет получена человеком. Для этого атом должен быть расщеплен по нашей воле» А. Эйнштейн, 1933 год
Пощупать атомные ядра так и не удалось никому, а ядерная энергетика уже прошлый век. Сейчас квантовый интернет строят, хотя там даже неясно есть ли что щупать в принципе.
Это не говоря о побочных продуктах научных изысканий. Сплав никеля с титаном, из которого делают брекеты для зубов, разработан НАСА в процессе исследования бесполезного космоса. А разрабатывая радары случайно изобрели микроволновку. Наука отбивает каждый цент, вложенный в нее, даже если эта долбаная магия кажется абсолютно бесполезной для обывателей. Так, или иначе.
Прошло уже 2 года. Действительно. Аж целых два. Или уже 3?
«Вес компьютеров в будущем не будет превышать 1,5 тонны». Журнал «Популярная механика», 1949 год. До появления первого персонального компьютера около 30 лет. И немало технических пророчеств смешат нас сегодня, хотя были сделаны серьезными технарями своего времени. Радио, телефон, компьютер. "Вряд ли кому-то придет в голову установить компьютер дома", говорил Кен Олсен в 1977 году. Основатель компании, производящей мейнфреймы, инженер и ученый. Звучит забавно по сей день.
Все предсказания о возможностях и перспективах ии будут выглядеть намного смешнее в гораздо более короткие сроки.
Голосование должно быть на тему предполагаемых функций роборуки. И необходимой для них конфигурации пальцев.
С каждым поколением понятие "много времени" сильно трансформируется. От Аристотеля до Коперника рукой подать, а телефон из стационарного устройства аудио связи превратился в карманный компьютер вообще на моей памяти. Думаю, любое "много времени" применительно к ии, на шкале истории будет выглядеть точкой.
У меня в мобильном приложении страховой есть AI doctor. Выдает консультации без обращения к врачу, бесплатно. И то, что он прописывает, покрывает страховка. Правда, он не может выписывать рецепты, что его сильно ограничивает.
Медицина - мое хобби, одно из. По моим наблюдениям больше половины назначений современных врачей - фуфломицины. Вплоть до гомеопатии. И у меня есть история, как врач отправлял человека к шаману. На полном серьезе. Может и выдуманная история, не знаю, рассказывал-то тоже человек, а люди ненадежны. Это ведь еще при людях овер 95% информации в интернете была ложной, так что любой факт требует изощрённой перепроверки. В целом я точно доверяю кожаным намного меньше, чем ии.
Ответственность за врачебные ошибки сегодня и так несет в лучшем случае страховая. Могут конечно кого-то уволить и даже посадить, но это настолько редкая сенсация, что ее даже системой назвать сложно. Вопрос ответственности вообще не стоит. Докажете, что доктор-ГПТ удалил вам не ту почку - получите от больницы компенсацию, та от страховой ну и далее там в порядке бюрократии. Никакой разницы с тем, что сейчас. Нейросети пока что самостоятельность не обрели, всегда будет на кого в суд подать. Если автопилот разобьет самолет - отвечает авиакомпания.
Вот они и будут отвечать.
Сильный ход: на любой ответ можно парировать, что условия не равные.
А сейчас много сидельцев за неправильное лечение? Чарльза Каллена едва осудили...
Математика - наука абстрактная. Вы вольны выбирать любой набор аксиом для определения некой формальной системы. Хотите делить на ноль? Да без проблем. Насколько ваша формальная фантазия, пардон система, применима в физике нашего континуума? Ответ, наверное, очевиден.
Это говорит представитель вида, строящего тысячи храмов в день.
Люди также запросто фантазируют сплошь и рядом. Спросите в любом чате чем лечить простуду. ГПТ - щенок сопливый по части фантазий.
40 лет наблюдая, как люди врут, невольно, либо намеренно, фактчекинг стал моей второй натурой. Если устроить соревнования по точности ответов между людьми и гпт - я поставлю на нейросеть.
Рабле гипертрофировал тему до гротеска, это нормально для писателя. В реальной жизни разумеется все сдержаннее. И не только по части сортирного, любого юмора. Мало кто проживает "трое в лодке не считая собаки" день за днем.
Гаргантюа с Пантагрюэлем соврать не дадут. Но некоторым, очевидно, просто необходимо почесать чсв. Чтобы они, даже в детстве, да никогда, в таких элитарных-то кругах! Не то что окружающий быдло-плебс...
Если останетесь без еды - эксперимент, очевидно, провалился. Для этого и проводят эксперименты?
Люди обманывали и подводили меня несоизмеримо чаще, чем гпт. Что неудивительно, ведь помимо массы дефектов мышления у людей еще и личные мотивы присутствуют. Кроме ошибок, от которых никто не застрахован, люди еще и запросто намахать могут. Когда появятся ГПТ-прорабы, я точно к кожаному мешку не обращусь ни за что.
Вы еще в школе знали о внутренней кухне научного сообщества, а не просто читали учебники? Восхищен. И смущен одновременно. А как же еще вы предлагаете что-либо открывать, если не через бесконечный научный спор, в котором рождается истина? Религию не предлагать.
Роботов в полный рост строят все кому ни лень, от Маска до китайцев. В роботах всегда самым главным били мозги, манипуляторы разработать не проблема.
Похоже на амфетамин. 50-100 мг. Для чистого пользователя это 36 часов бурной деятельности, при ясном сознании и без выраженных спецэффектов. Давление повышено, но заметить это сложно. Работоспособность зашкаливает, мыслительный процесс заметно ускоряется, не теряя при этом ясности, любая деятельность приносит явное удовлетворение. Не нужны ни сон, ни еда. Бонусом повышенная выносливость и пониженный болевой порог, из-за чего иногда используется спортсменами. Но все же для интеллектуальной сферы подходит больше. Эйнштейн любил устраивать амфетаминовые математические марафоны на сутки-двое. Тогда это было абсолютно легально и не было такой стигматизации ПАВ в обществе.
Пока я вижу только одного агрессивно настроенного ученого, эмоционально атакующего не столько гипотезу, сколько ее сторонников. Близко не знаком ни со сторонниками, ни с противниками инфляционной модели среди ученых, но здравый смысл подсказывает, что личные качества отдельно взятых известных вам ученых, не имеют отношения к науке.
Ученые склонны отстаивать свои взгляды, пока убедительно не доказана их ошибочность. Зачастую очень рьяно. Это у меня не вызывает ни удивления, ни гнева. Я приводил уже в пример гипотезу эфира, уверен вы и сами могли бы привести немало других. Вероятно больше, чем я.