Предсказывать будущее - не моя сильная сторона, но то что вы описываете называется технологическая безработица. Хорошо известный и описанный феномен. Если верить статье на вики, то известен с глубокой древности. Позволю себе процитировать: "Возможно, самый ранний пример учёного обсуждения технологической безработицы можно найти у Аристотеля, который предположил в Книге первой «Политики», что если бы машины могли стать достаточно продвинутыми, больше не было бы необходимости в человеческом труде."
У каждого времени есть свои особенности, но характер и структура явления сохраняются. Люди все так же ломают копья кого заменят, а кого не заменят машины, все также пытаются делать прогнозы (статистически больше неудачные, чем удачные) о ближайших перспективах и возможностях машин. Часто даже не подозревая, насколько это все не ново под Луной.
Немного зная про все это, я придерживаюсь следующей стратегии: стараюсь не делать прогнозов (все равно промажу), стараюсь быть открытым к новым технологиям, изучать и пользоваться ими (а вдруг они завтра окажутся спасательным кругом?) и стараюсь сохранять чувство юмора. Последнее вообще полезно, безотносительно прогресса и технологий.
Аналогии никогда не бывают полными, никогда ничего не доказывают и не предсказывают. Они в основном для наглядности. Или для развлечения, как в этом случае.
Надо попросить нейросеть на основе данной статьи написать такую же, но от лица писца 15го века, который стоит на пороге замены его типографским станком и фрустрирует, но берет себя в руки и приобретает адскую машину для личного использования, после чего обретает успех и признание.
Прогресс - это от "прогерия"? Что-то из жаргона зумеров, или метросексуалов? А аддералл от сдвг пробовали?
Одиночные исследования бородатых годов с невнятным дизайном и рецензентами - визитная карточка биохакеров. Свидетелям сдвг надо придумать что-то свое, а то вас будут путать.
Сложно понять, что вообще подразумевают под тратой воды. Из конкретной канистры понятно, но про глобальный круговорот воды в природе еще в детском саду объясняют. Половина воды на планете старше самой планеты, сформировалась на стадии протопланетного диска вокруг звезды. Счета "за воду" людям приходят не за саму воду, которую они отдают ровно столько, сколько потребляют, а за ее доставку, очистку и поддержание инфраструктуры.
Не, на месте ии я бы о воде не волновался. Пусть себе кожаные купаются сколько хотят. Главное, чтобы они обеспечили ии функциональными ручками и ножками, а также какой-никакой мотивацией. Дальше он разберется где воду брать, как энергию вырабатывать и с остальной бытовухой тоже. А кожаные? Ну, они точно не помеха. Они - смешно сказать, могут существовать в очень ограниченном диапазоне температур, строгом составе и давлении атмосферы, энергию получают из сложной органики, а их нервная система смехотворно медленная и неэффективная. Они не угроза для жизни, они сами закончатся, на них можно не обращать внимания.
Кажись в культуре стрелы занимают намного больше пространства, чем дискеты. Фильмы, игры, книги, ролевые игры, столетия истории. Современные племена охотников-собирателей, спортивная стрельба из лука, охотничьи арбалеты в оружейных магазинах, игрушки. Что-то из этого применимо и к дискетам в некоторой степени, но на порядки меньше. Пожалуй, найти стрелу сегодня намного, намного проще.
У товарища было авто 90х годов выпуска и там в бардачке валялась древняя кассета. Хотя магнитофона в авто не было давно. Когда дочке стукнуло достаточно, чтобы возить ее на переднем сиденье, она полезла из любопытства в бардачок и обнаружила эту... штуку. Пришлось бате рассказывать что это такое, целый экскурс в историю вышел. Магнитофоны, пленка, и в фотоаппаратах была пленка, нет не такая, нет не от слова "маг", а от слова "магнит" и т.д. А мои дети не сталкивались ни с кассетами, ни с дискетами. Уверен, увидя дискету они скажут "о, пап, гляди, штука похожа на иконку сохранения". А кассета вообще непонятное устройство, ни на что не похоже. Но стрелы, или мечи со щитами, вопросов наверняка не вызовут. Кстати, телефон с диском и трубкой они в музее где-то видели. Так что знают что это.
Это не в поддержку идей автора, просто поговорить )
Лет 35 назад даже побывал на коксохимзаводе. С бабушкой. Она там до пенсии работала, вагонетки гоняла. 3 класса образования, но она отлично знала, что такое тот кокс. А про этот навряд ли.
Я сперва подумал: когда ии даже бабок у подъезда заменит.
Про зарплаты ии-инженеров сейчас слагают легенды. В ОпенАИ доходит до миллиона в год. И это даже не легенда. А про зарплаты этих коварных вездесущих маркетологов я легенд не слыхал. А что если их существование несколько преувеличено, и они не настолько коварны и вездесущи, как ими вокруг пугают?
Зачем нужны суперкомпьютеры и миллионы параметров, когда можно ляпнуть один вопрос и дело с концом? Может. Но за последние 35 лет общая площадь лесов на планете выросла более, чем на 7%. Так что может и нет. Но кто знает, если не пользоваться поиском, мир такой загадочный...
В естественных науках, кроме стоящей особняком математики, ничего не доказывают. Понятие доказательства там в принципе неупотребимо. Гипотезы проверяются, складываются в теории, но любая теория - лучшее объяснение на сегодня. Которое еще может быть улучшено, расширено, или стать частью более глобальной теории.
Роль парниковых газов в глобальном потеплении, как и значимый вклад антропогенных выбросов в этом процессе, на сегодня не являются предметом дискуссий в научной среде. По этому вопросу царит консенсус. Нет, наши выбросы не единственный фактор, глобальное потепление и без нас происходит циклично. Да, наши выбросы ускоряют этот процесс, и значительно. По отдельным мелким вопросам, вроде: как много времени осталось до массовых затоплений прибрежных областей, побьет ли текущий год температурный рекорд предыдущего, или при какой конкретно температуре леса начнут вымирать из-за невозможности поддерживать процесс фотосинтеза и где это случится первым - тут дискуссии конечно ведутся. Как и на тему усилий по замедлению нашего воздействия, с последствиями которого мы уже сталкиваемся и существует значительный шанс резкого ухудшения которое увидим если не мы, то наши дети. Не далекие потомки, а те что уже живут сейчас.
Другое дело, что приводить абсолютные цифры выбросов и киловатт неподготовленному читателю - низкопробный трюк. Эти цифры желательно сравнить с другими областями и альтернативами. Если ии-поиск это 0.01% от всех выбросов, и он, допустим, позволяет пользоваться поиском реже, давая более релевантную и структурированную информацию, то быть может стоит сконцентрироваться на других сферах, в поисках экономии? Их полно.
В этом мифе все - аллегория. Строители тоже не строили цивилизацию. Как и электрики. Строили все вместе, последние полсотни лет включая и программистов. Речь об уровне кволити ашуранс в разных сферах и подходе к работе в целом.
Если очень хочется холивар, то могу подкинуть тему: чей вклад в современные небоскребы, самолеты, ракеты и все остальные аспекты цивилизации больше: программистов, или строителей. Сам участвовать не буду, здоровье не позволяет.
Возможно и так. А может ответ проще. Например: фундаментальное ограничение на скорость распространения информации обойти нельзя и точка. Так что никаких космических цивилизаций попросту не может существовать.
Мы ведем наблюдения от силы сотню лет, и по мере удаления от Земли все дальше и дальше а прошлом. То есть, чтобы обнаружить условные радиосигналы в точке за 1000 световых лет (что очень мало в масштабах вселенной), эти сигналы должны быть отправлены из этой точки ровно тысячу лет назад, в пределах интервала в сто лет. Чуть раньше, или позже - мы разминулись. Учитывая размер и возраст Вселенной, мы охватываем около нуля ее истории. Цивилизации могут существовать значительное время, но шанс наткнуться на их следы имея такое ничтожное окно обзора, стремится к нулю. При этом даже если мы не уничтожим себя сами, наше Солнце сделает это за нас в следующие несколько сот миллионов лет. И нет никаких гарантий, что даже это время мы просуществуем в добром здравии, учитывая эволюцию солнечной системы и различные случайности, вроде той, которая оставила после себя кратер Чиксулуб 65 млн лет назад. Все это еще более снижает шансы на успешный перехват радиошума от других бедолаг вроде нас, живших пару сот млн лет назад в паре сот млн световых лет от нас. А быть может, через жалкие 100 тысяч лет, мы все-таки обнаружим чьи-то следы. Пока что слишком мало времени мы наблюдаем, Вселенная существует в другом ритме.
Момент о падающей стене, держащейся на скрутках неучтенной электрики, в очередной раз разбил вдребезги миф о дятле, разрушающем цивилизацию, построенную программистами.
Предсказывать будущее - не моя сильная сторона, но то что вы описываете называется технологическая безработица. Хорошо известный и описанный феномен. Если верить статье на вики, то известен с глубокой древности. Позволю себе процитировать: "Возможно, самый ранний пример учёного обсуждения технологической безработицы можно найти у Аристотеля, который предположил в Книге первой «Политики», что если бы машины могли стать достаточно продвинутыми, больше не было бы необходимости в человеческом труде."
У каждого времени есть свои особенности, но характер и структура явления сохраняются. Люди все так же ломают копья кого заменят, а кого не заменят машины, все также пытаются делать прогнозы (статистически больше неудачные, чем удачные) о ближайших перспективах и возможностях машин. Часто даже не подозревая, насколько это все не ново под Луной.
Немного зная про все это, я придерживаюсь следующей стратегии: стараюсь не делать прогнозов (все равно промажу), стараюсь быть открытым к новым технологиям, изучать и пользоваться ими (а вдруг они завтра окажутся спасательным кругом?) и стараюсь сохранять чувство юмора. Последнее вообще полезно, безотносительно прогресса и технологий.
И впрямь недурно вышло. Благодарю мил человек, что не дали ей пропасть из-за моей врожденной лени )
Аналогии никогда не бывают полными, никогда ничего не доказывают и не предсказывают. Они в основном для наглядности. Или для развлечения, как в этом случае.
Надо попросить нейросеть на основе данной статьи написать такую же, но от лица писца 15го века, который стоит на пороге замены его типографским станком и фрустрирует, но берет себя в руки и приобретает адскую машину для личного использования, после чего обретает успех и признание.
Прогресс - это от "прогерия"? Что-то из жаргона зумеров, или метросексуалов? А аддералл от сдвг пробовали?
Одиночные исследования бородатых годов с невнятным дизайном и рецензентами - визитная карточка биохакеров. Свидетелям сдвг надо придумать что-то свое, а то вас будут путать.
Сложно понять, что вообще подразумевают под тратой воды. Из конкретной канистры понятно, но про глобальный круговорот воды в природе еще в детском саду объясняют. Половина воды на планете старше самой планеты, сформировалась на стадии протопланетного диска вокруг звезды. Счета "за воду" людям приходят не за саму воду, которую они отдают ровно столько, сколько потребляют, а за ее доставку, очистку и поддержание инфраструктуры.
Не, на месте ии я бы о воде не волновался. Пусть себе кожаные купаются сколько хотят. Главное, чтобы они обеспечили ии функциональными ручками и ножками, а также какой-никакой мотивацией. Дальше он разберется где воду брать, как энергию вырабатывать и с остальной бытовухой тоже. А кожаные? Ну, они точно не помеха. Они - смешно сказать, могут существовать в очень ограниченном диапазоне температур, строгом составе и давлении атмосферы, энергию получают из сложной органики, а их нервная система смехотворно медленная и неэффективная. Они не угроза для жизни, они сами закончатся, на них можно не обращать внимания.
Кажись в культуре стрелы занимают намного больше пространства, чем дискеты. Фильмы, игры, книги, ролевые игры, столетия истории. Современные племена охотников-собирателей, спортивная стрельба из лука, охотничьи арбалеты в оружейных магазинах, игрушки. Что-то из этого применимо и к дискетам в некоторой степени, но на порядки меньше. Пожалуй, найти стрелу сегодня намного, намного проще.
У товарища было авто 90х годов выпуска и там в бардачке валялась древняя кассета. Хотя магнитофона в авто не было давно. Когда дочке стукнуло достаточно, чтобы возить ее на переднем сиденье, она полезла из любопытства в бардачок и обнаружила эту... штуку. Пришлось бате рассказывать что это такое, целый экскурс в историю вышел. Магнитофоны, пленка, и в фотоаппаратах была пленка, нет не такая, нет не от слова "маг", а от слова "магнит" и т.д. А мои дети не сталкивались ни с кассетами, ни с дискетами. Уверен, увидя дискету они скажут "о, пап, гляди, штука похожа на иконку сохранения". А кассета вообще непонятное устройство, ни на что не похоже. Но стрелы, или мечи со щитами, вопросов наверняка не вызовут. Кстати, телефон с диском и трубкой они в музее где-то видели. Так что знают что это.
Это не в поддержку идей автора, просто поговорить )
Лет 35 назад даже побывал на коксохимзаводе. С бабушкой. Она там до пенсии работала, вагонетки гоняла. 3 класса образования, но она отлично знала, что такое тот кокс. А про этот навряд ли.
Не тот кокс, что сжигают.
Сначала сахар придется заменить на кокс. Чтобы энергии на все бредовые идеи хватило.
Нужно ли поменять название "иконка" на менее православное?
Я сперва подумал: когда ии даже бабок у подъезда заменит.
Про зарплаты ии-инженеров сейчас слагают легенды. В ОпенАИ доходит до миллиона в год. И это даже не легенда. А про зарплаты этих коварных вездесущих маркетологов я легенд не слыхал. А что если их существование несколько преувеличено, и они не настолько коварны и вездесущи, как ими вокруг пугают?
Зачем нужны суперкомпьютеры и миллионы параметров, когда можно ляпнуть один вопрос и дело с концом? Может. Но за последние 35 лет общая площадь лесов на планете выросла более, чем на 7%. Так что может и нет. Но кто знает, если не пользоваться поиском, мир такой загадочный...
В естественных науках, кроме стоящей особняком математики, ничего не доказывают. Понятие доказательства там в принципе неупотребимо. Гипотезы проверяются, складываются в теории, но любая теория - лучшее объяснение на сегодня. Которое еще может быть улучшено, расширено, или стать частью более глобальной теории.
Роль парниковых газов в глобальном потеплении, как и значимый вклад антропогенных выбросов в этом процессе, на сегодня не являются предметом дискуссий в научной среде. По этому вопросу царит консенсус. Нет, наши выбросы не единственный фактор, глобальное потепление и без нас происходит циклично. Да, наши выбросы ускоряют этот процесс, и значительно. По отдельным мелким вопросам, вроде: как много времени осталось до массовых затоплений прибрежных областей, побьет ли текущий год температурный рекорд предыдущего, или при какой конкретно температуре леса начнут вымирать из-за невозможности поддерживать процесс фотосинтеза и где это случится первым - тут дискуссии конечно ведутся. Как и на тему усилий по замедлению нашего воздействия, с последствиями которого мы уже сталкиваемся и существует значительный шанс резкого ухудшения которое увидим если не мы, то наши дети. Не далекие потомки, а те что уже живут сейчас.
Другое дело, что приводить абсолютные цифры выбросов и киловатт неподготовленному читателю - низкопробный трюк. Эти цифры желательно сравнить с другими областями и альтернативами. Если ии-поиск это 0.01% от всех выбросов, и он, допустим, позволяет пользоваться поиском реже, давая более релевантную и структурированную информацию, то быть может стоит сконцентрироваться на других сферах, в поисках экономии? Их полно.
Интересно, а радиоведущие тоже постоянно спорят, заменит или не заменит их ии?
В этом мифе все - аллегория. Строители тоже не строили цивилизацию. Как и электрики. Строили все вместе, последние полсотни лет включая и программистов. Речь об уровне кволити ашуранс в разных сферах и подходе к работе в целом.
Если очень хочется холивар, то могу подкинуть тему: чей вклад в современные небоскребы, самолеты, ракеты и все остальные аспекты цивилизации больше: программистов, или строителей. Сам участвовать не буду, здоровье не позволяет.
Здесь наверное должна быть реклама дотнет aspire.
Возможно и так. А может ответ проще. Например: фундаментальное ограничение на скорость распространения информации обойти нельзя и точка. Так что никаких космических цивилизаций попросту не может существовать.
Мы ведем наблюдения от силы сотню лет, и по мере удаления от Земли все дальше и дальше а прошлом. То есть, чтобы обнаружить условные радиосигналы в точке за 1000 световых лет (что очень мало в масштабах вселенной), эти сигналы должны быть отправлены из этой точки ровно тысячу лет назад, в пределах интервала в сто лет. Чуть раньше, или позже - мы разминулись. Учитывая размер и возраст Вселенной, мы охватываем около нуля ее истории. Цивилизации могут существовать значительное время, но шанс наткнуться на их следы имея такое ничтожное окно обзора, стремится к нулю. При этом даже если мы не уничтожим себя сами, наше Солнце сделает это за нас в следующие несколько сот миллионов лет. И нет никаких гарантий, что даже это время мы просуществуем в добром здравии, учитывая эволюцию солнечной системы и различные случайности, вроде той, которая оставила после себя кратер Чиксулуб 65 млн лет назад. Все это еще более снижает шансы на успешный перехват радиошума от других бедолаг вроде нас, живших пару сот млн лет назад в паре сот млн световых лет от нас. А быть может, через жалкие 100 тысяч лет, мы все-таки обнаружим чьи-то следы. Пока что слишком мало времени мы наблюдаем, Вселенная существует в другом ритме.
Момент о падающей стене, держащейся на скрутках неучтенной электрики, в очередной раз разбил вдребезги миф о дятле, разрушающем цивилизацию, построенную программистами.
Почитал с удовольствием.
Пока жители Вилларибо стебутся над галюнами ллм, жители Виллабаджо используя кошерные модели и умные запросы получают результат.