Полностью с вами согласен. Это действительно не просто. Я персонально делать это не готов. По крайней мере в рамках этой дискуссии.
У меня другая работа и чтобы делать ее хорошо, бОльшую часть своего времени я посвящаю моей работе. У депутатов другая работа. И им надо приложить некоторые усилия, чтобы сделать их работу хорошо.
А местные чекисты не дураки… завербуют и поставят задачу тому кто сможет это сделать без лишнего внимания. И только тотальная перекрёстная проверка кода, причем тщательнейшая, может усложнить внедрение бэкдора.
Я чего-то не понимаю, или не во всех крупных компаниях положить в общий репозиторий код без того, чтобы его внимательно изучили два других программиста, технически невозможно?
Это как раз сравнимые и более того, взаимосвязанные вещи!
Например, штрафы за скорость в США. Если конкретно, то в Колорадо. Штраф за превышение скорости может быть долларов 200-300. Но если это напротив школы, то штраф удваивается, о чем предупреждает табличка. Если в темное время суток, то тоже удваивается, о чем предупреждает другая табличка. А около школы в темное время суток, как понимаете, он учетверяется. Получается очень и очень немаленькая сумма даже для не бедного американца.
Но в то же время, если тебя поймали с небольшим превышением, что, в общем, будет довольно редким явлением, то полицейский, как правило, поинтересуется, местный ли ты, заметил ли знак ограничения скорости, хорошо ли он освещен, не закрыла ли его ветка. И если окажется, что ты, в общем, адекватный человек и просто на какое-то время ослабил внимание, то тебя предупредят, попросят так больше не делать и отпустят с миром.
Понимаете связь? Нет цели наказать тебя любой ценой по максимуму и заставить всегда выполнять ПДД до последней запятой. Цель дорожной полиции в другом — снизить аварийность и обеспечить комфортную обстановку на дорогах. Поэтому закон, позволяющий применить очень суровое наказание, в распоряжении правоохранительных органов есть, но применяется он только к тем, кто нормальных слов не понимает.
Ну, у меня кухонный нож тоже предназначен для мирных целей. Надо ли подтасовывать этот нож под страшенное холодное оружие которым действительно можно убить человека.
Есть человек, которому как только попадает в руки нож, так он с ним обязательно начинает на кого-то кидаться. У него уже три ножа в руках и он бегает и ими постоянно размахивает. А вы говорите: «Это же столовый нож».
Да, нож столовый, но пациент не адекатен. Он любой нож использует для того, чтобы или кого-то зарезать, или чтобы напугать. Пусть сначала покажет, что таблетки помогли и он в состоянии нормально пользоваться опасными предметами!
Скажем так, должен быть четко определены цензурируемые темы. Без возможности расширительного толкования. Сайты, на которых торгуют наркотой, надо закрывать.
"«казаков», которые умеют нагайками отважно лупцевать безоружных хипстеров"
Ах, ты ж, дитетко, аж слезы брызнули из глаз :))))) Отхватил от кого-то что ли?
У меня хватает ума не общаться с гопниками, у которых, к тому же, нагайки.
Поскольку до вас не дошло, поясняю, «безоружные хипстеры» упоминаются не для того, чтобы у вас слезы брызнули их глаз, а чтобы подчеркнуть, что в данном случае это всего лишь толпа гопников, хоть и ряженая в «форму». Но она храбрится только когда перед ней безоружные пацаны, а за спиной космонавты, которые повинтят хипстеров, если что. Это не опора власти, а шушера, которая слетит при первом же серьезном случае.
Не нужно так неумело врать.
Вьюноша, вы опять осчастливили нас своими «экспертными заключениями» относительно моего вранья? Я не считал уехавших знакомых, но что их уехало несколько десятков, это совершенно точно. И ни один не уезжал так, чтобы ему хоть какое-то время было плохо-плохо. Все поголовно ехали продолжать работать в компаниях, с которыми работали и до этого. Кроме одной компании киевских программистов из, кажется, 6 человек, которые друг за другом поехали по наводке своего знакомого, работавшего к тому времени в штатах в компании Genesys. Но и у них все получилось нормально. Парень, который поторопился раньше всех продать свой опцион, полученный при поступлении на работу в компанию, года через 3 после переезда в штаты купил дом за наличные.
А нет! Одному было не очень хорошо поначалу. Парень уехал и Питера в Германию не как программист, а как еврей. Там ему пришлось года три сверлить дырки в стенах, пока не нашел работу программиста. После этого года через 4 он купил себе 600-й мерседес и дом.
Вот у меня есть реальные знакомые, потому что мне 53 года и я в деле 28 лет, то есть больше, чем вы прожили.
Мне на 3 года больше, а зарабатывать программированием я начал с третьего курса. Так что лет 35 уже точно этим занимаюсь.
Гыыыы, я-то за границей работал, а вы нет. И я теоретизирую.
Ну все… Теперь точно будут блокировать все подряд! Если американцы возмущаются, то им назло чего только не сделают! Сделать гадость американцам — это ж даже приятнее, чем Воронеж разбомбить!
Пока Павленский ничего не портил, а спокойно прибивал свои гениталии к брусчатке, его ни кто не сажал. А портить имущество и устраивать пожары — это уже слишком. И не важно, в Москве, или в Париже.
Его не за искусство посадили, а за банальную порчу чужого имущества.
Возможности технически или правовые? Технически — вряд ли более ограниченные. А вот правовые — скорее всего, да. То есть — послушать и даже использовать наслушанное они, скорее всего, могут ровно так же, как и наши (если не больше).
Технические, конечно. А правовые возможности, как я понимаю, ограничивают американские спецслужбы только на территории США или по отношению к американским гражданам. Тут я могу ошибаться, но сложилось у меня именно такое впечатление.
Ну я так понимаю про нитки мы закрыли тему :)
Как и опровержения слов в сми из за сноудена и «распятого мальчика» в одном предложении.
Ой… Это для меня слишком сложно. Не понял, о чем это и к чему.
Окей перефразирую, считаете ли вы тот пример с сирией, как ответ на ВАШ вопрос о отключении страны снаружи.
Безусловно нет. «Отключение страны снаружи» — это, в моем понимании, целенаправленное действие, имеющее целью обеспечить изоляцию страны от Интернета на длительное время.
То что описывал Сноуден — типичная техническая проблема, вызванная кривыми руками (недостаточной калификацией). Примерно то же самое исполнял РКН, когда тщетно пытался блокировать Телеграм, закрывая от России десятки миллионов IP адресов в пике. Вы это считаете попыткой отключения Интернета изнутри?
Речь идет о различи по типу -biased, так глобально чем они отличаются, кроме разных сторон?
Во-первых, отличаются степенью пристрастности. Совсем уж неприкрытой пристрастности себе более или менее серьезные СМИ не позволяют. Ну или позволяют не часто.
Во-вторых, и это главное, в любой нормальной стране нет монополии на СМИ. Среди массовых и популярных СМИ всегда представлены разные точки зрения. А в РФ можно арестовать Гусинского и его держать в тюрьме, пока не отдаст свой телеканал.
Насколько согласие взаимодействовать с другими Спецслужбами и не взаимодействовать с нашими, не является предосудительным поведением?
Ровно настолько же, насколько желание власти прийти к разумному компромиссу с бизнесом не является проявлением слабости по сравнению с попытками прогнуть всех и вся под свои хотелки.
ФСБ продавила закон через госдуму и думала, что на этом все проблемы закончились. Теперь все побегут с ключами в зубах. Не все побежали. А ФБР тихо, спокойно и без громких заявлений (я не знаю этого точно, но мне так кажется) вела длительные переговоры с Дуровым.
В результате ФБР достигла компромисса и теперь имеет сотрудничество со стороны Телеграма, а ФСБ имеет отлично работающий на территории РФ Телеграм, отсутствие всякого сотрудничества с его стороны и позор, потому что РКН так и не смог Телеграм заблокировать.
Чем NSA не является настолько же хищной спецслужбой, как наша ФСБ, к примеру?
Тем, что не требует блокировки Телеграма на территории США.
но для большинства людей это было неожиданно и к мировой прослушке и сотрудничестве IT гигантов с спецслужбами они относились как к теории заговора.
Ну вообще, для меня было неожиданностью то, что телефонные переговоры Меркель проходили по обычным незащищенным каналам связи. Очевидно же, что если спецслужбы технически могут прослушать какую-то шишку, то они просто обязаны это сделать. Естественно, за пределами своей страны, законам которой они обязаны подчиняться.
Многонеуважаемый Бывший Капитан. Тыкать будете своим бывшим матросам, бывшим прапорщикам или каким-то другим бывшим, если, конечно, они вам это позволяют. Ведите себя хотя бы немного приличнее, это же все-таки Хабр, а не гальюн!
На полном серьезе — почти всегда твой ответ начинается с повторения и опровержения утверждений собеседника, даже если это излишне, мягко говоря — он же об общечеловеческой паранойе сказал, а не что-то конкретное имел в виду.
Для тех кто в танке (это эвфемизм) поясняю. Совершенно очевидно, что он имел ввиду некую «общечеловеческую паранойю». Именно это и было предметом моей критики.
Риторический прием, когда человек использует местоимение «мы», очень распространен. Он позволяет делать простейшую и тупейшую манипуляцию. Оратор этим местоимением объединяет себя со слушателями, а потом, поскольку он тоже как бы член этого сообщества, начинает рассказывать о своих ощущениях, чувствах, потребностях. Его нельзя упрекнуть в том, что он врет — он же о своих ощущениях рассказывает, но таким образом оратор говорит как бы и от имени слушателя, навязывая ему свое видение ситуации и свои ощущения. Естественно, после такого объединения ничего не стоит или опровергнуть свои только что высказанные мысли, или наоборот, подчеркнуть их важность.
Например:
«Конечно, совсем небольшое количество алкоголя, скажем, 0.1 промилле — это бутылка пива, через два часа после употребления, не влияет на способность управления автомобилем, но мы же как, мы не можем остановиться на одной бутылке, если можно одну, то мы выпьем 2-3-4 и за руль! Поэтому я настаиваю на полном запрете алкоголя за рулем!»
Главное тут в том, что оратор не говорит, что он считает слушателей невоздержанными и безответственными алкоголиками. Он же отождествил себя с ними! Он со знанием дела с личным переживанием и даже с болью говорит об этой проблеме! Он сам такой же страдающий, а не высокомерный сноб!
Если интересно, это очень вольный пересказ одного из древних выступлений Медведева, где он объяснял причину снижения допустимого за рулем содержания алкоголя в крови до нуля. Очевидно, что персонально Медведева эта проблема не касается никоим образом. Он ни пьяный, ни трезвый за руль не садился уже много-много лет.
Таким образом, если уж хочется сказать о «человеческой паранойе», то честно будет говорить именно о «вашей» паранойе, а «я», типа, единственный кто понимает, что это не обоснованные опасения реальных проблем, а беспочвенные параноидальные страхи.
Так вам понятнее стало? Вы не стесняйтесь! Есть я что-то непонятно, я могу для вас еще раз объяснить!
Короче, тут два выхода — либо за кордон рвать когти, либо к специалистам, к которым россияне почему-то стесняются ходить, в отличие от тех же американцев.
Не дождетесь. Так и передайте своему куратору, Бывшему Товарищу Майору. :-)
Пока из России уехали не все умеющие думать граждане. И, вынужден вас расстроить, все не уедут никогда. И ваша мечта — определять что, о ком и как должны думать граждане России, так и останется несбыточной. Все эти железные двери, жучки, и фильтры, которыми вы пытаетесь нашпиговать Интернет, работать не будут. Просто потому, что свободные люди умеют думать лучше, чем зеки в шарашках. :-)
Не то чтобы оправдывает, но напоминает анекдот про «и эти люди запрещают мне ковыряться в носу!»
А причем тут «эти люди»? Вроде как законом об автономном рунете возмущаются не американцы, которым глубоко фиолетово, что мы не можем что-то читать и куда-то писать.
Им этот закон совершенно не мешает. Они с другой стороны.
Ну то есть я правильно понимаю, что когда иностранными агентами в РФ становятся все, кто хотя бы в воспаленном воображении минюста получил хоть рубль из за границы, это нормально, а когда в США, то это уже маккартизм?
Вообще, Симоньян весьма умная тетка, но когда она начинает жаловаться на «притеснения» RT, ее слова надо на 100 делить, даже не на 10.
в США и в Европе вместо цензуры просто выгоняли людей с работы с волчьим билетом… даже у таких знаменитых людей как Чарли Чаплин были проблемы… те же проблемы у западных журналистов и писателей сегодня… достаточно посмотреть, как западная пресса сегодня про Ассанжа пишет…
И? Это оправдывает цензуру в России?
США выбрали меч в виде подрывных пропагандистских радиостанций, а СССР выбрал щит в виде глушилок… наверное зря, надо было также доставать меч…
У РФ сейчас есть RT, которую никто не глушит, кстати. Делает в точности то же самое, что когда-то делали те радиостанции — вещает альтернативную точку зрения.
тем более, что я нигде не говорил, что «специалист по интернету», да и копии не сто лет стоят в Москве
Ваши слова:
Идея в том, что, если враги захотят нарушить наш интернет, отрубив его от тех же корневых DNS, наш интернет, хоть и в усеченном виде, но должен продолжить свое существование.
Фактически вы высказываете экспертное заключение о цели данного закона. Хотя такой проблемы вообще нет. Сервера DNS, конечно, стоят в Москве меньше 100 лет, но достаточно давно, чтобы этого можно было не знать и всерьез считать, что существует хоть какая-то проблема в потери связи с ними.
Мы наблюдаем, как самая европейская страна прямо сейчас выдумывает себе историю. Мы наблюдаем, как поляки переписывают свою историю. Как США побеждают всех и вся со времен сотворения мира. И все эти страны не «тоталитарные». И все держат свое население более, чем за «быдло», например, за rednecks
Вот объясните мне, почему я постоянно должен принимать как доказательство правильности политики нашей власти, то что есть еще кто-то, кто делает похожие глупости или гадости? Если кто-то делает какую-то гадость, то почему ее обязательно надо копировать тут? Вы (я имею ввиду не вас лично, а сторонников нынешнего курса развития страны) когда-нибудь перестанете использовать аргументы типа: «А в Америке негров вешают»? И потом, одно дело пропаганда своих заморочек и совсем другое дело блокировка альтернативной точки зрения.
Тут вон президент Бразилии скорбел у стены Плача, «забыв», как Бразилия привечала нацистов.
А что ему надо делать? Не ездить в Израиль? Не ходить к Стене Плача? Долго? 100 лет? 200?
Восприятием общества давно манипулируют в любую сторону, пишут диссертации, защищают докторские, создают многочисленные центры. Чтобы «умные специалисты» были уверены, что очередное навязанное им мнение было «их собственное».
Опускаю детские наезды на мою персону. То, что мнением общества манипулируют — это очевидно. Человеку разумному это даже невооруженным взглядом видно. Кто, как и в какую сторону. Только мнением «специалистов» манипулировать сложно. Дело в том, что они умные. Они умеют читать и сопоставлять прочитанное в разных источниках. Ну и по сторонам смотреть тоже умеют. И на ложь у них подсознательная реакция. Неудобно, конечно, но что делать. Поэтому власть опирается не на инженеров и программистов, а на Уралвагонзавод, с которого пацаны приедут и покажут, и на «казаков», которые умеют нагайками отважно лупцевать безоружных хипстеров. Но под присмотром полиции, конечно, чтобы если нагайку отнимут, было кому их защитить. :)
«я вижу три варианта» — ровно эти три варианта я и описал.
Вы описали только первый.
Правда, вы тут же скажете, что, мол, а ничо и не голодными, они-то в жирную страну поехали. Не, 90% будут «голодными». Потому что удачно попасть «там» тоже нужно везение и удачное стечение обстоятельств
Вы опять путаете специалистов и тех, кто обычно никуда не едет. Это реднеку, приехавшему в штаты, нужно удачное стечение обстоятельств. У специалиста вместо удачи есть голова и навыки. Из моих знакомых уехали человек 50, наверное. Не бедствует и не бедствовал никогда ни один. Причем, ни один их них и тут не бедствовал. IT-шник едет в другую страну уже найдя себе хорошую работу по специальности, а там быстро продвигается в карьере, иногда даже меняет профессию.
Большинство окажется примерно на том же уровне, что и здесь.
Конечно! Начинают с тоже же уровня, что и здесь. Только все в относительных цифрах. Если в России уровень зарплат IT-шников выше среднего раза в 3-4, то в той же Америке у него зарплата тоже примерно раза в 3-4 выше средней, но уже там. До голода, как вы понимаете, это достаточно далеко.
С одним минусом, «там» они чужие. Вообще. Совсем. И это на самом деле большая проблема.
Нынешнее поколение специалистов чувствует себя своими везде. Вы сильно теоретизируете и преувеличиваете эту проблему. Я со многими разговаривал, никто не страдает по этому поводу. Только единицы «сбиваются в кучки» — стараются больше общаться с такими же эмигрантами. Практически все вливаются в местное общество и живут полноценной и счастливой жизнью.
Те, кто испытывает проблемы с социализацией за границей, просто не уезжают. Съездят поработать на какое-то время (год-два-три), чувствуют дискомфорт и возвращаются. Если комфортно, то не возвращаются, а остаются там. Из моих знакомых, кто уезжал на ПМЖ, не вернулся ни один.
Мне кажется, что в оригинале (а не после трансформации из уст в уста) фраза звучала без слова «хороший», т.к. концептуально трактовать её, наверное, следовало бы в следующем ключе: «за хорошие труд и бережливость — низкий налог, за плохие — высокий».
Как раз наоборот. Чем лучше человек трудится, тем сильнее его наказывают налогами.
Идея в том, что, если враги захотят нарушить наш интернет, отрубив его от тех же корневых DNS, наш интернет, хоть и в усеченном виде, но должен продолжить свое существование.
Если вы гуманитарий, то вам простительно, но тогда не стоит строить из себя специалиста по интернету. Копии корневых серверов DNS уже лет 100 стоят в Москве и работают. Если вдруг нас (Россию) отрубить от зарубежных корневых серверов DNS, то этого вообще никто не заметит.
Фильтрация «опасного» контента и желание иметь «рубильник» на всякий случай — это и есть единственная причина. Вопрос только в том, что считать «опасным» контентом. Опыт показывает, что тоталитарные режимы любят держать население за быдло и постоянно «переписывают историю». Удаляют из нее «неудобные» моменты. В Китае, например, довольно сложно найти информацию о событиях на площади Тяньаньмэнь 1989 году.
Тут вопрос только в том, какой уровень регулирования и вмешательства государства в частную жизнь воспринимается обществом как приемлемый и допустимый.
Когда РКН захотел иметь механизм для блокировки сайтов, никто не возражал, кроме самых прозорливых. Потому что в обществе есть консенсус по поводу того, что пропагандировать детскую порнографию, наркотики или суицид — это плохо. Раз так — пусть у государства будет механизм, позволяющий сделать это быстро и просто.
Сейчас государство лезет в интернет не только с регулированием и пропагандой (это нормально, правильно и логично), а еще и с открытой цензурой и нарушением конституционных прав граждан. Это и вызывает справедливое возмущение.
только всё закончится как всегда — или они будут есть манную кашу, или пойдут из-за стола голодными
Тут вы не совсем правы. Вообще, я вижу три варианта для таких «детей».
1. Смириться с нынешней властью и ограничениями свободы. Это выбор абсолютного большинства населения, которое полностью игнорирует политику, не смотрит телевизор, не читает Интернет, не ходит на выборы и занимается собой, своей семьей, друзьями, дачей и отдыхом в Турции. Периодически удивляется, почему все дорожает, налоги растут, медицина ухудшается при той же зарплате, но предпочитает о таких вещах не задумываться.
2. Уехать. Очень многие из моих знакомых/друзей/коллег уехали жить в другие страны, где контроль государства за гражданами имеет более разумные формы. И это были, скажем прямо, далеко не самые бесталанные специалисты. Хороший специалист с хорошими мозгами не будет жить в стране, которая постепенно превращается в тюрьму. Ему там не комфортно. Он уедет туда, где есть хотя бы более или менее похожая видимость свободы. Это самый логичный вариант. О том, кто в стране останется и куда при таком усиленном «экспорте мозгов» будет двигаться страна, попробуйте догадаться самостоятельно. Где живут и работают российские граждане нобелевские лауреаты Гейм и Новосёлов надо напоминать?
3. Можно по возможности противодействовать власти. Естественно, делать это нормальный человек будет исключительно в рамках закона, но всеми доступными средствами. Пока еще наши так называемые «представители» в госдуме стесняются принимать законы, которые напрямую противоречат Конституции, поэтому право на поиск информации пока не ограничивается. То есть распространять информацию уже нельзя, но добывать ее еще можно. А с чисто технической точки зрения, надеюсь, РКН будет всегда позади. Просто потому, что уже сейчас нормальный IT-шник ни за что не признается, что работает на РКН или вообще на государство. Признаться в таком уже стыдно. Ну типа как прилюдно нагадить в штаны и ходить с соответствующим запахом. Я думаю, по количеству комментариев на этом сайте вы и сами заметили, сторонники какой точки зрения в IT-шной среде преобладают. Ну и, наконец, в госконторах «благодаря» распилам и откатам на зарплаты специалистам остаются сущие копейки. В крупных коммерческих компаниях зарплата хорошего программиста (именно программиста, а не начальника программистов) может доходить до 200, а то и до 250 тысяч, что для госконтор совершенно не реальный уровень. То есть работать на РКН будут только профессионально слабые специалисты. И слава Богу! В конце концов, закручивание гаек происходит не только в Интернете. Да и в Интернет государство пришло не от хорошей жизни. Если бы в Интернете чиновников только хвалили, необходимость в цензуре и «Законе об Оскорблении Величия» не возникла бы. Но все эти инициативы могут лишь отсрочить тот момент, когда нынешняя власть получит пинок под зад и полетит в свои заблаговременно заготовленные домики в Майами. А обещания отменить цензуру в Интернете и дать людям возможность свободно общаться не рискуя сесть за это в тюрьму, будет для меня и очень многих IT-шников еще одним аргументом в пользу того, чтобы голосовать именно за такой путь развития страны и именно за ту партию, которая этот путь предложит.
У меня другая работа и чтобы делать ее хорошо, бОльшую часть своего времени я посвящаю моей работе. У депутатов другая работа. И им надо приложить некоторые усилия, чтобы сделать их работу хорошо.
Я чего-то не понимаю, или не во всех крупных компаниях положить в общий репозиторий код без того, чтобы его внимательно изучили два других программиста, технически невозможно?
Например, штрафы за скорость в США. Если конкретно, то в Колорадо. Штраф за превышение скорости может быть долларов 200-300. Но если это напротив школы, то штраф удваивается, о чем предупреждает табличка. Если в темное время суток, то тоже удваивается, о чем предупреждает другая табличка. А около школы в темное время суток, как понимаете, он учетверяется. Получается очень и очень немаленькая сумма даже для не бедного американца.
Но в то же время, если тебя поймали с небольшим превышением, что, в общем, будет довольно редким явлением, то полицейский, как правило, поинтересуется, местный ли ты, заметил ли знак ограничения скорости, хорошо ли он освещен, не закрыла ли его ветка. И если окажется, что ты, в общем, адекватный человек и просто на какое-то время ослабил внимание, то тебя предупредят, попросят так больше не делать и отпустят с миром.
Понимаете связь? Нет цели наказать тебя любой ценой по максимуму и заставить всегда выполнять ПДД до последней запятой. Цель дорожной полиции в другом — снизить аварийность и обеспечить комфортную обстановку на дорогах. Поэтому закон, позволяющий применить очень суровое наказание, в распоряжении правоохранительных органов есть, но применяется он только к тем, кто нормальных слов не понимает.
Это называется правоприменительная практика.
Есть человек, которому как только попадает в руки нож, так он с ним обязательно начинает на кого-то кидаться. У него уже три ножа в руках и он бегает и ими постоянно размахивает. А вы говорите: «Это же столовый нож».
Да, нож столовый, но пациент не адекатен. Он любой нож использует для того, чтобы или кого-то зарезать, или чтобы напугать. Пусть сначала покажет, что таблетки помогли и он в состоянии нормально пользоваться опасными предметами!
Согласен, есть противоречие.
Скажем так, должен быть четко определены цензурируемые темы. Без возможности расширительного толкования. Сайты, на которых торгуют наркотой, надо закрывать.
У меня хватает ума не общаться с гопниками, у которых, к тому же, нагайки.
Поскольку до вас не дошло, поясняю, «безоружные хипстеры» упоминаются не для того, чтобы у вас слезы брызнули их глаз, а чтобы подчеркнуть, что в данном случае это всего лишь толпа гопников, хоть и ряженая в «форму». Но она храбрится только когда перед ней безоружные пацаны, а за спиной космонавты, которые повинтят хипстеров, если что. Это не опора власти, а шушера, которая слетит при первом же серьезном случае.
Вьюноша, вы опять осчастливили нас своими «экспертными заключениями» относительно моего вранья? Я не считал уехавших знакомых, но что их уехало несколько десятков, это совершенно точно. И ни один не уезжал так, чтобы ему хоть какое-то время было плохо-плохо. Все поголовно ехали продолжать работать в компаниях, с которыми работали и до этого. Кроме одной компании киевских программистов из, кажется, 6 человек, которые друг за другом поехали по наводке своего знакомого, работавшего к тому времени в штатах в компании Genesys. Но и у них все получилось нормально. Парень, который поторопился раньше всех продать свой опцион, полученный при поступлении на работу в компанию, года через 3 после переезда в штаты купил дом за наличные.
А нет! Одному было не очень хорошо поначалу. Парень уехал и Питера в Германию не как программист, а как еврей. Там ему пришлось года три сверлить дырки в стенах, пока не нашел работу программиста. После этого года через 4 он купил себе 600-й мерседес и дом.
Мне на 3 года больше, а зарабатывать программированием я начал с третьего курса. Так что лет 35 уже точно этим занимаюсь.
Вы уже сели в лужу, перестаньте позориться.
Пока Павленский ничего не портил, а спокойно прибивал свои гениталии к брусчатке, его ни кто не сажал. А портить имущество и устраивать пожары — это уже слишком. И не важно, в Москве, или в Париже.
Его не за искусство посадили, а за банальную порчу чужого имущества.
Технические, конечно. А правовые возможности, как я понимаю, ограничивают американские спецслужбы только на территории США или по отношению к американским гражданам. Тут я могу ошибаться, но сложилось у меня именно такое впечатление.
Ой… Это для меня слишком сложно. Не понял, о чем это и к чему.
Безусловно нет. «Отключение страны снаружи» — это, в моем понимании, целенаправленное действие, имеющее целью обеспечить изоляцию страны от Интернета на длительное время.
То что описывал Сноуден — типичная техническая проблема, вызванная кривыми руками (недостаточной калификацией). Примерно то же самое исполнял РКН, когда тщетно пытался блокировать Телеграм, закрывая от России десятки миллионов IP адресов в пике. Вы это считаете попыткой отключения Интернета изнутри?
Во-первых, отличаются степенью пристрастности. Совсем уж неприкрытой пристрастности себе более или менее серьезные СМИ не позволяют. Ну или позволяют не часто.
Во-вторых, и это главное, в любой нормальной стране нет монополии на СМИ. Среди массовых и популярных СМИ всегда представлены разные точки зрения. А в РФ можно арестовать Гусинского и его держать в тюрьме, пока не отдаст свой телеканал.
Ровно настолько же, насколько желание власти прийти к разумному компромиссу с бизнесом не является проявлением слабости по сравнению с попытками прогнуть всех и вся под свои хотелки.
ФСБ продавила закон через госдуму и думала, что на этом все проблемы закончились. Теперь все побегут с ключами в зубах. Не все побежали. А ФБР тихо, спокойно и без громких заявлений (я не знаю этого точно, но мне так кажется) вела длительные переговоры с Дуровым.
В результате ФБР достигла компромисса и теперь имеет сотрудничество со стороны Телеграма, а ФСБ имеет отлично работающий на территории РФ Телеграм, отсутствие всякого сотрудничества с его стороны и позор, потому что РКН так и не смог Телеграм заблокировать.
Тем, что не требует блокировки Телеграма на территории США.
Ну вообще, для меня было неожиданностью то, что телефонные переговоры Меркель проходили по обычным незащищенным каналам связи. Очевидно же, что если спецслужбы технически могут прослушать какую-то шишку, то они просто обязаны это сделать. Естественно, за пределами своей страны, законам которой они обязаны подчиняться.
Многонеуважаемый Бывший Капитан. Тыкать будете своим бывшим матросам, бывшим прапорщикам или каким-то другим бывшим, если, конечно, они вам это позволяют. Ведите себя хотя бы немного приличнее, это же все-таки Хабр, а не гальюн!
Для тех кто в танке (это эвфемизм) поясняю. Совершенно очевидно, что он имел ввиду некую «общечеловеческую паранойю». Именно это и было предметом моей критики.
Риторический прием, когда человек использует местоимение «мы», очень распространен. Он позволяет делать простейшую и тупейшую манипуляцию. Оратор этим местоимением объединяет себя со слушателями, а потом, поскольку он тоже как бы член этого сообщества, начинает рассказывать о своих ощущениях, чувствах, потребностях. Его нельзя упрекнуть в том, что он врет — он же о своих ощущениях рассказывает, но таким образом оратор говорит как бы и от имени слушателя, навязывая ему свое видение ситуации и свои ощущения. Естественно, после такого объединения ничего не стоит или опровергнуть свои только что высказанные мысли, или наоборот, подчеркнуть их важность.
Например:
«Конечно, совсем небольшое количество алкоголя, скажем, 0.1 промилле — это бутылка пива, через два часа после употребления, не влияет на способность управления автомобилем, но мы же как, мы не можем остановиться на одной бутылке, если можно одну, то мы выпьем 2-3-4 и за руль! Поэтому я настаиваю на полном запрете алкоголя за рулем!»
Главное тут в том, что оратор не говорит, что он считает слушателей невоздержанными и безответственными алкоголиками. Он же отождествил себя с ними! Он со знанием дела с личным переживанием и даже с болью говорит об этой проблеме! Он сам такой же страдающий, а не высокомерный сноб!
Если интересно, это очень вольный пересказ одного из древних выступлений Медведева, где он объяснял причину снижения допустимого за рулем содержания алкоголя в крови до нуля. Очевидно, что персонально Медведева эта проблема не касается никоим образом. Он ни пьяный, ни трезвый за руль не садился уже много-много лет.
Таким образом, если уж хочется сказать о «человеческой паранойе», то честно будет говорить именно о «вашей» паранойе, а «я», типа, единственный кто понимает, что это не обоснованные опасения реальных проблем, а беспочвенные параноидальные страхи.
Так вам понятнее стало? Вы не стесняйтесь! Есть я что-то непонятно, я могу для вас еще раз объяснить!
Не дождетесь. Так и передайте своему куратору, Бывшему Товарищу Майору. :-)
Пока из России уехали не все умеющие думать граждане. И, вынужден вас расстроить, все не уедут никогда. И ваша мечта — определять что, о ком и как должны думать граждане России, так и останется несбыточной. Все эти железные двери, жучки, и фильтры, которыми вы пытаетесь нашпиговать Интернет, работать не будут. Просто потому, что свободные люди умеют думать лучше, чем зеки в шарашках. :-)
Не разбираясь.
Да? Правда?
И в чем же это он либеральнее, позвольте узнать?
А причем тут «эти люди»? Вроде как законом об автономном рунете возмущаются не американцы, которым глубоко фиолетово, что мы не можем что-то читать и куда-то писать.
Им этот закон совершенно не мешает. Они с другой стороны.
Вообще, Симоньян весьма умная тетка, но когда она начинает жаловаться на «притеснения» RT, ее слова надо на 100 делить, даже не на 10.
И? Это оправдывает цензуру в России?
У РФ сейчас есть RT, которую никто не глушит, кстати. Делает в точности то же самое, что когда-то делали те радиостанции — вещает альтернативную точку зрения.
Ваши слова:
Фактически вы высказываете экспертное заключение о цели данного закона. Хотя такой проблемы вообще нет. Сервера DNS, конечно, стоят в Москве меньше 100 лет, но достаточно давно, чтобы этого можно было не знать и всерьез считать, что существует хоть какая-то проблема в потери связи с ними.
Вот объясните мне, почему я постоянно должен принимать как доказательство правильности политики нашей власти, то что есть еще кто-то, кто делает похожие глупости или гадости? Если кто-то делает какую-то гадость, то почему ее обязательно надо копировать тут? Вы (я имею ввиду не вас лично, а сторонников нынешнего курса развития страны) когда-нибудь перестанете использовать аргументы типа: «А в Америке негров вешают»? И потом, одно дело пропаганда своих заморочек и совсем другое дело блокировка альтернативной точки зрения.
А что ему надо делать? Не ездить в Израиль? Не ходить к Стене Плача? Долго? 100 лет? 200?
Опускаю детские наезды на мою персону. То, что мнением общества манипулируют — это очевидно. Человеку разумному это даже невооруженным взглядом видно. Кто, как и в какую сторону. Только мнением «специалистов» манипулировать сложно. Дело в том, что они умные. Они умеют читать и сопоставлять прочитанное в разных источниках. Ну и по сторонам смотреть тоже умеют. И на ложь у них подсознательная реакция. Неудобно, конечно, но что делать. Поэтому власть опирается не на инженеров и программистов, а на Уралвагонзавод, с которого пацаны приедут и покажут, и на «казаков», которые умеют нагайками отважно лупцевать безоружных хипстеров. Но под присмотром полиции, конечно, чтобы если нагайку отнимут, было кому их защитить. :)
Вы описали только первый.
Вы опять путаете специалистов и тех, кто обычно никуда не едет. Это реднеку, приехавшему в штаты, нужно удачное стечение обстоятельств. У специалиста вместо удачи есть голова и навыки. Из моих знакомых уехали человек 50, наверное. Не бедствует и не бедствовал никогда ни один. Причем, ни один их них и тут не бедствовал. IT-шник едет в другую страну уже найдя себе хорошую работу по специальности, а там быстро продвигается в карьере, иногда даже меняет профессию.
Конечно! Начинают с тоже же уровня, что и здесь. Только все в относительных цифрах. Если в России уровень зарплат IT-шников выше среднего раза в 3-4, то в той же Америке у него зарплата тоже примерно раза в 3-4 выше средней, но уже там. До голода, как вы понимаете, это достаточно далеко.
Нынешнее поколение специалистов чувствует себя своими везде. Вы сильно теоретизируете и преувеличиваете эту проблему. Я со многими разговаривал, никто не страдает по этому поводу. Только единицы «сбиваются в кучки» — стараются больше общаться с такими же эмигрантами. Практически все вливаются в местное общество и живут полноценной и счастливой жизнью.
Те, кто испытывает проблемы с социализацией за границей, просто не уезжают. Съездят поработать на какое-то время (год-два-три), чувствуют дискомфорт и возвращаются. Если комфортно, то не возвращаются, а остаются там. Из моих знакомых, кто уезжал на ПМЖ, не вернулся ни один.
Как раз наоборот. Чем лучше человек трудится, тем сильнее его наказывают налогами.
Если вы гуманитарий, то вам простительно, но тогда не стоит строить из себя специалиста по интернету. Копии корневых серверов DNS уже лет 100 стоят в Москве и работают. Если вдруг нас (Россию) отрубить от зарубежных корневых серверов DNS, то этого вообще никто не заметит.
Фильтрация «опасного» контента и желание иметь «рубильник» на всякий случай — это и есть единственная причина. Вопрос только в том, что считать «опасным» контентом. Опыт показывает, что тоталитарные режимы любят держать население за быдло и постоянно «переписывают историю». Удаляют из нее «неудобные» моменты. В Китае, например, довольно сложно найти информацию о событиях на площади Тяньаньмэнь 1989 году.
Тут вопрос только в том, какой уровень регулирования и вмешательства государства в частную жизнь воспринимается обществом как приемлемый и допустимый.
Когда РКН захотел иметь механизм для блокировки сайтов, никто не возражал, кроме самых прозорливых. Потому что в обществе есть консенсус по поводу того, что пропагандировать детскую порнографию, наркотики или суицид — это плохо. Раз так — пусть у государства будет механизм, позволяющий сделать это быстро и просто.
Сейчас государство лезет в интернет не только с регулированием и пропагандой (это нормально, правильно и логично), а еще и с открытой цензурой и нарушением конституционных прав граждан. Это и вызывает справедливое возмущение.
Тут вы не совсем правы. Вообще, я вижу три варианта для таких «детей».
1. Смириться с нынешней властью и ограничениями свободы. Это выбор абсолютного большинства населения, которое полностью игнорирует политику, не смотрит телевизор, не читает Интернет, не ходит на выборы и занимается собой, своей семьей, друзьями, дачей и отдыхом в Турции. Периодически удивляется, почему все дорожает, налоги растут, медицина ухудшается при той же зарплате, но предпочитает о таких вещах не задумываться.
2. Уехать. Очень многие из моих знакомых/друзей/коллег уехали жить в другие страны, где контроль государства за гражданами имеет более разумные формы. И это были, скажем прямо, далеко не самые бесталанные специалисты. Хороший специалист с хорошими мозгами не будет жить в стране, которая постепенно превращается в тюрьму. Ему там не комфортно. Он уедет туда, где есть хотя бы более или менее похожая видимость свободы. Это самый логичный вариант. О том, кто в стране останется и куда при таком усиленном «экспорте мозгов» будет двигаться страна, попробуйте догадаться самостоятельно. Где живут и работают российские граждане нобелевские лауреаты Гейм и Новосёлов надо напоминать?
3. Можно по возможности противодействовать власти. Естественно, делать это нормальный человек будет исключительно в рамках закона, но всеми доступными средствами. Пока еще наши так называемые «представители» в госдуме стесняются принимать законы, которые напрямую противоречат Конституции, поэтому право на поиск информации пока не ограничивается. То есть распространять информацию уже нельзя, но добывать ее еще можно. А с чисто технической точки зрения, надеюсь, РКН будет всегда позади. Просто потому, что уже сейчас нормальный IT-шник ни за что не признается, что работает на РКН или вообще на государство. Признаться в таком уже стыдно. Ну типа как прилюдно нагадить в штаны и ходить с соответствующим запахом. Я думаю, по количеству комментариев на этом сайте вы и сами заметили, сторонники какой точки зрения в IT-шной среде преобладают. Ну и, наконец, в госконторах «благодаря» распилам и откатам на зарплаты специалистам остаются сущие копейки. В крупных коммерческих компаниях зарплата хорошего программиста (именно программиста, а не начальника программистов) может доходить до 200, а то и до 250 тысяч, что для госконтор совершенно не реальный уровень. То есть работать на РКН будут только профессионально слабые специалисты. И слава Богу! В конце концов, закручивание гаек происходит не только в Интернете. Да и в Интернет государство пришло не от хорошей жизни. Если бы в Интернете чиновников только хвалили, необходимость в цензуре и «Законе об Оскорблении Величия» не возникла бы. Но все эти инициативы могут лишь отсрочить тот момент, когда нынешняя власть получит пинок под зад и полетит в свои заблаговременно заготовленные домики в Майами. А обещания отменить цензуру в Интернете и дать людям возможность свободно общаться не рискуя сесть за это в тюрьму, будет для меня и очень многих IT-шников еще одним аргументом в пользу того, чтобы голосовать именно за такой путь развития страны и именно за ту партию, которая этот путь предложит.