Единичные случаи распространять на всю систему и по этому поводу объявлять ее неработоспособной — неверно.
Вы правы. Единичные случаи распространять на всю систему не верно. Тут важнее не сам факт зафиксированного случая, а реакция общества и власти на этот случай. Мне почему-то кажется, что в Германии каждый случай смерти пациента в результате врачебной ошибки анализируется и принимаются меры, чтобы предотвратить повторение подобного случая в будущем.
В случае с выборами в РФ достаточно было бы просто поступить по закону. Возбудить уголовное дело, выяснить, кто дал команду, кто организовал, посадить на 4 года (с учетом прошлых заслуг и каких-то обстоятельств можно и на 2) исполнителей и заказчиков и на следующих выборах вбросов будет гораздо меньше, если будут вообще. Тут же власть совершенно однозначно показывает, что несмотря на то, что написано в законе, она не заинтересована в честных выборах и при случае всех прикроет.
Те же выборы(ага, демократические) в США — вас не смущает их так сказать непрямость — что в конечном итоге может оказаться так, что будет избран тот кандидат, которого поддерживает меньше избирателей(как с Трампом и получилось)?
Лично меня это совершенно не смущает.
Во-первых, я живу не в США. Пусть американцы сами заботятся о своей выборной системе. Если им нравится такая — это их дело. Пусть хоть монетку кидают, меня это совершенно не волнует.
Во-вторых, я понимаю, почему американская система устроена именно так. Могу пояснить. США — реально федеративное государство, в отличие от РФ, поэтому они решили, что при избрании президента надо учитывать не только интересы каждого гражданина, но и интересы штатов, как субъектов. Поэтому представительство разных штатов в коллегии выборщиков не строго пропорционально численности их населения. Можно спорить, правильно это, или нет, насколько это демократично, но решение принято и это решение, похоже, устраивает большинство жителей США.
В-третьих, в истории были довольно многочисленные случаи, когда выборщики голосовали на за того кандидата, за которого должны были бы, согласно волеизъявлению штата. В некоторых штатах за это даже предусмотрен штраф в 1000 долларов, что по нынешним временам — смешная сумма. Но ни разу за более чем 200-летнюю историю США, насколько я читал, это не повлияло на результат. То есть система работает. Возможно, не идеально, но население США ее работа устраивает.
Как сделали и у нас — отменили результаты голосования на этом участке.
Во-первых, у нас отменили результаты только голосования по конкретной урне. В отличие от Приморья, где из за нескольких участков вообще отменили выборы и устроили повторные. Что, собственно и дало возможность власти избрать «своего» кандидата. А реально выигравшего выборы коммуниста вообще не допустили, отрезав от повторных выборов муниципальным фильтром.
Во-вторых, у нас не провели расследование, не выяснили, кто дал команду на вброс и не наказали исполнителей, организаторов и заказчиков преступления. Вместо этого написали отказ от возбуждения уголовного дела.
Я не кровожадный. Просто наказание за преступления устанавливается не только для того, чтобы загнобить преступника, но и для того, чтобы другие очень серьезно подумали, стоит ли подобными мерзостями вообще заниматься. Наша власть открыто говорит: если будете слушаться, вас всегда прикроют. То есть фактически сама и организовывает все условия для будущих подобных преступлений.
Что мы в результате имеем?
1. За вбросы в пользу «правильного» кандидата вообще не наказывают.
2. Если вдруг по недосмотру побеждает «неправильный» кандидат, организовывают нарушение, его фиксируют, отменяют выборы и проводят повторные.
3. На повторные выборы «неправильных» кандидатов не допускают муниципальным фильтром, или еще как.
4. Организаторов нарушений вообще не находят.
Вам не кажется, что в таких условия довольно сложно выиграть выборы?
Вообще, выиграть в карты у шулера еще ни у кого не получалось. Особенно, если когда шулера ловят за руку, он просто откладывает в сторону туза, вынутого из рукава и достает из другого рукава еще одного, продолжая «честно» вас обыгрывать.
Вам что еще нужно?
По-моему, очевидно, что мне нужно. Честные выборы.
Как минимум, любая попытка фальсификации должна быть наказана, чтобы с каждым разом было все труднее находить исполнителей. Если бы этих теток посадили, следующий состав избирательной комиссии уже не повелся бы на уговоры подкинуть сотню-другую бюллетеней. А так, кроме некоторого позора (который им вообще пофигу) вообще ни кто никак не ответил за выявленное и известное на всю страну преступление, за которое положено до 4 лет колонии.
А вы считаете, что вот такая слаженная работа членов избирательной комиссии может получиться сама по себе, без предварительного обсуждения, кто и что делает?
Типа одним пришло в голову, что стоит проставить галочки в бюллетенях, кто-то другой решил, а почему-бы не покидать их пачками в урну, а третий стоял и упорно «не видел» действий других. Ну и следователи почему-то не обнаружили никаких противоправных действий и отказали в возбуждении уголовного дела.
Я вас правильно понял? Это все без «предварительного сговора»?
Это далеко не «первый запуск». И нет никаких оснований считать, что с десятого, сотого или тысячного что-то изменится. Пока система выборов на 100% контролируется текущей властью, нет никаких предпосылок к каким-либо изменениям.
Если одна стоит, а другая влетает в нее на скорости 100 км/ч, то при отсутствии «абсолютного тормоза» это полный эквивалент столкновения, когда оба едут навстречу друг другу на скорости 50. Только после столкновения покореженные машины слиплись и движутся со скоростью 50 км/ч.
Если же есть абсолютный тормоз, то это ровно в два раза хуже. Потому что вся кинетическая энергия пойдет на деформацию машин, а не потратится на разгон стоящей машины.
2) Сценарий описанный вами возможен но только в одном случае: если мы рассмотрим два одинаковых автомобиля, то из симметрии системы энергия деформации распределится между ними равномерно и этот случай действительно эквивалентен случаю столкновения с абсолютно твердой стеной.
Об этом и разговор. В случае примерно одинаковых автомобилей, лобовое столкновение примерно соответствует столкновению с бетонной стеной.
4) Если исходить из рискофобной стратегии, то такие столкновения нужно рассматривать с точки зрения, что именно мой автомобиль поглотит всю энергию деформации, что соответствует случаю когда я влетаю в стенку на 100 км/ч вместо рассматриваемых 50.
Вот это утверждение уже выглядит не вполне очевидным.
Да, при увеличении массы встречного автомобиля, суммарная энергия деформации будет расти. В пределе в два раза. Осталось понять, почему при столкновении одинаковых автомобилей энергия деформации делится пополам, а при столкновении разных, вся приходится на наш автомобиль. Есть смутное ощущение, что если не вся, то больше половины энергии придется на маленький автомобиль, но это ощущение, а не уверенность.
Автомобили при столкновении взаимодействуют элементами конструкции, которые сминаются некими силами. Силы эти, согласно третьему закону Ньютона, должны быть одинаковыми. У меня есть смутное подозрение, что чем «мягче» конструкция, тем бОльшую часть энергии она «впитает» и что конструкция фуры должны быть более жесткой, чем конструкция легковушки, но уверенности в этом нет.
единственное, чем я могу помочь — делать свое дело хорошо; и если каждый будет делать свое дело хорошо — каждый день страна будет меняться к лучшему;
Вы знаете, некоторые люди, жившие по этому принципу, которые делали порученную им работу хорошо, подходили творчески, старались сделать как можно лучше и качественнее, потом были очень удивлены, когда оказались в роли подсудимых в Нюрнберге.
Я не собираюсь проводить какие-либо аналогии, они тут совсем не уместны, но иногда все-таки надо смотреть, куда и каким образом движется страна, становится ли она лучше, свободнее, богаче в результате моего труда, приносит ли мой труд другим людям радость, свободу, знания, пользу и стоит ли вообще заниматься таким вот «своим делом» не с точки зрения зарабатывания денег себе на жизнь, а с точки зрения пользы для развития страны.
Но вот на практике рабочий может испугаться штрафа (а деталь, которая делается сутки будет по стоимости выше оклада сборщика) и попытается скрыть инцидент,
Вот именно поэтому я очень сильно удивлюсь, если рабочих за подобные вещи штрафуют. Если материально поощрять сокрытие таких инцидентов, то пассажирам этих самолетов я не завидую… Рабочий должен знать, что качество превыше всего. И что за заявление о косяке его не накажут. А вот за сокрытие косяка — по полной программе.
В случае самолетных запчастей, после случайного удара, который в теории может снизить прочность детали, ее, думаю, просто заменят от греха подальше.
Я к тому, что устойчивость к подобным воздействиям «традиционной» и «аддитивной» деталей примерно одного порядка. При разнице в весе 30% прочность не будет меньше в разы.
Чтобы понять, почему именно одинаковый урон, нужно провести мысленный эксперимент. Для этого представьте, что два автомобиля едут на скорости 100 км/час навстречу друг другу. Но на дороге между ними стоит толстая, очень крепкая неподвижная стена. А теперь представьте, что оба автомобиля одновременно врезаются в эту воображаемую стену с противоположных сторон. Каждый в этот момент одновременно останавливается со 100 км/час до 0 км/час. Поскольку стена на дороге очень прочная, она не передает энергию удара одного автомобиля на другой. В итоге получается, что оба автомобиля ударяются отдельно в стоящую стену, не оказывая влияния друг на друга.
А теперь повторите этот мысленный эксперимент с более тонкой и не очень крепкой стеной, но способной выстоять под ударом. В этом случае, если удар будет одновременно с двух сторон, стена останется стоять на месте. А теперь представьте вместо стены лист прочного куска резины. Поскольку два автомобиля врезаются в него одновременно, лист резины останется стоять на месте, поскольку оба автомобиля будут удерживать резину на одном месте в момент одновременного удара. Но тонкий лист резины не может повлиять на замедление любой машины, поэтому даже если вы уберете лист резины между автомобилями, которые сталкиваются лоб в лоб, каждый автомобиль по-прежнему в момент удара остановится со 100 км/час до 0 км/час, то есть точно так же, как если бы один автомобиль врезался в крепкую неподвижную стену со скоростью 100 км/час.
Обычно, аддитивными технологиями изготавливают детали очень сложной формы. Такие, которые на традиционных станках приходится делать из десятка кусков, которые потом собирать на резьбе или на сварке. Там, как я понимаю, все окупается за счет очень дорогого стандартного процесса.
Снижение веса двухкилограммовой детали на треть — не особо заметно в масштабах многотонного самолета. А каждую деталь, очевидно, настолько облегчить не получится.
В общем, как демонстрация возможностей технологии — отлично. Стоит ли оно того в данном случае — не факт.
На счет случайного удара. Судя по всему, эту конкретную деталь случайным ударом не сломаешь. Но вообще, случайными нагрузками, которые не имеют отношения к расчетным, детали лучше не нагружать.
Разница в том, что у журналиста очень мало мест работы и на госканалах просто платят больше. Поэтому талантливые журналисты стоят перед выбором — заниматься своей профессией за небольшие деньги, или продаться, потерять уважение коллег, но получать от государства огромные деньги.
В IT иначе. Есть огромное количество мест, где программистам платят гораздо, в разы больше, чем в госконторах. Высокооплачиваемых продажных пропагандистов несколько десятков, их государство еще как-то сможет прокормить, а для файервола нужны уже тысячи. А государство жадное (да и пилить же надо!).
Очень надеюсь, что в таких условиях делать Великий Российский Файервол будут только двоечники, которые не смогли найти себя в нормальных компаниях.
Посмотрел ради интереса последнюю ссылку — это шедевр!
Во-первых, сайт какого-то совершенно левого откровенно безумного на всю голову «агентства». Вот кусочек из раздела: «О проекте»:
«Русское Агентство Новостей (РуАН) создано, как альтернатива разнузданному, повсеместному шабашу, развёрнутому в СМИ равнодушными, недалёкими, продажными и недружественными к нормальным людям персонажами, у которых были сознательно искажены почти все человеческие настройки. То, что они выдают сегодня в качестве Новостей, представляет собой постоянно переставляемую с места на место, одну и ту же ментальную жвачку, выдаваемую за реальные Новости, которая специально приготовлена для непрерывного и постоянного отвлечения и отупления потребителей – зрителей и читателей.»
Лично мне уже одного этого слога достаточно, чтобы закрыть бяку и больше на пушечный выстрел к этой мерзости не приближаться.
Но самое интересное, что даже там относительно иностранного финансирования «Эха» написано, что «по всей видимости», «если следствию удастся доказать» и т.п.
И в той же статье признают, что в реальности есть только их собственные фантазии и предположения, а с доказательствами факта иностранного финансирования есть проблема. Ну в смысле для них, конечно, не проблема. Проблема для минюста — нет вообще никаких юридических оснований сделать «Эхо» иностранным агентом. Ну нет финансирования из за границы и все тут! Но «давно пора» и эти красавцы надеются, что минюст что-нибудь придумает.
Это, если кто не понял, был краткий пересказ сюжета про Эхо Москвы из статьи по ссылке.
Материал, на который тут ссылка, вышел два года назад. С тех пор никаких официальных обвинений в «неправильном» финансировании в отношении Эха Москвы не последовало. О чем это говорит? Я подскажу: о том, что это все туфта. От первой и до последней буквы.
Если уж Минюст даже не попробовал ярлык иностранного агента навесить, значит точно даже малейшего намека на попытку неосознанного нарушения не было. В этом смысле Минюст ох как не дремлет.
Остальные ссылки смотреть не стал. Извините. Тратить время на такую бездарную лажу я больше не хочу.
Если так — то почему власть покрывает даже самые откровенные нарушения процесса выборов? По моему огромное количество нарушений говорит о том, чт у власти не было уверенности исходе выборов.
Думаю, что не в этом дело. В этих конкретных выборах уверенность, думаю, была. Но ведь не понятно, как на следующих дело повернется! А если не покрывать сейчас, то на следующих кто будет вбрасывать?
Вот я что-то не помню, чтобы писали о том, чем закончилось дело о вбросах в Люберцах на президентских выборах. Там все задокументировано, есть видео, есть дело, есть отмена результатов участка…
А по этой статье (142.1), между прочим, штраф от 200 до 500 тысяч в минимальном случае, а вообще, даже лишение свободы до 4 лет может быть. Дать тем теткам «по двушечке» реального срока, и на следующих выборах не будет ни одного вброса — что может быть проще?
К тому что внутри, есть физический доступ. Можно приехать и выключить сервер. А то что снаружи надо блокировать. И еще не всегда получается. А вот с рубильником который сразу все отключает — никаких проблем!
Почему Вы считаете, что блокировка противоправного контента это плохо?
1. Потому что это цензура. А цензура в РФ запрещена по Конституции.
2. Нет никакого доверия к судам, которые, зачастую произвольным образом, совершенно безобидный контент признают противоправным. Вы уже забыли про идиотов, о которых много писали в свое время? Думаете, эти были последними?
Естественно, единственное, что можно сделать — улучшать жизнь вокруг себя и своих близких и как можно шире рассказывать о том, что власть предпочитает скрывать.
Когда вокруг жуликов и воров начнет подгорать по-настоящему, они сами разбегутся.
у меня 10 кВт и три фазы, как долго придется заряжать?
с 40% до 80% — примерно 3.5 часа. С почти нуля до 100% — часов 8-9. Но вообще, в подмосковье сейчас стандартное подключение — 15 кВт. Так что за ночь в любом случае зарядится.
Запаса хода Теслы вполне хватит для поездок на работу. Я из за МКАД-а езжу в Москву и проезжаю порядка 70км в день. Другое дело, что по выходным иногда бывают более «дальние» поездки. Для этого, конечно, нужна бензиновая/дизельная машина.
Вы правы. Единичные случаи распространять на всю систему не верно. Тут важнее не сам факт зафиксированного случая, а реакция общества и власти на этот случай. Мне почему-то кажется, что в Германии каждый случай смерти пациента в результате врачебной ошибки анализируется и принимаются меры, чтобы предотвратить повторение подобного случая в будущем.
В случае с выборами в РФ достаточно было бы просто поступить по закону. Возбудить уголовное дело, выяснить, кто дал команду, кто организовал, посадить на 4 года (с учетом прошлых заслуг и каких-то обстоятельств можно и на 2) исполнителей и заказчиков и на следующих выборах вбросов будет гораздо меньше, если будут вообще. Тут же власть совершенно однозначно показывает, что несмотря на то, что написано в законе, она не заинтересована в честных выборах и при случае всех прикроет.
Лично меня это совершенно не смущает.
Во-первых, я живу не в США. Пусть американцы сами заботятся о своей выборной системе. Если им нравится такая — это их дело. Пусть хоть монетку кидают, меня это совершенно не волнует.
Во-вторых, я понимаю, почему американская система устроена именно так. Могу пояснить. США — реально федеративное государство, в отличие от РФ, поэтому они решили, что при избрании президента надо учитывать не только интересы каждого гражданина, но и интересы штатов, как субъектов. Поэтому представительство разных штатов в коллегии выборщиков не строго пропорционально численности их населения. Можно спорить, правильно это, или нет, насколько это демократично, но решение принято и это решение, похоже, устраивает большинство жителей США.
В-третьих, в истории были довольно многочисленные случаи, когда выборщики голосовали на за того кандидата, за которого должны были бы, согласно волеизъявлению штата. В некоторых штатах за это даже предусмотрен штраф в 1000 долларов, что по нынешним временам — смешная сумма. Но ни разу за более чем 200-летнюю историю США, насколько я читал, это не повлияло на результат. То есть система работает. Возможно, не идеально, но население США ее работа устраивает.
Во-первых, у нас отменили результаты только голосования по конкретной урне. В отличие от Приморья, где из за нескольких участков вообще отменили выборы и устроили повторные. Что, собственно и дало возможность власти избрать «своего» кандидата. А реально выигравшего выборы коммуниста вообще не допустили, отрезав от повторных выборов муниципальным фильтром.
Во-вторых, у нас не провели расследование, не выяснили, кто дал команду на вброс и не наказали исполнителей, организаторов и заказчиков преступления. Вместо этого написали отказ от возбуждения уголовного дела.
Я не кровожадный. Просто наказание за преступления устанавливается не только для того, чтобы загнобить преступника, но и для того, чтобы другие очень серьезно подумали, стоит ли подобными мерзостями вообще заниматься. Наша власть открыто говорит: если будете слушаться, вас всегда прикроют. То есть фактически сама и организовывает все условия для будущих подобных преступлений.
Что мы в результате имеем?
1. За вбросы в пользу «правильного» кандидата вообще не наказывают.
2. Если вдруг по недосмотру побеждает «неправильный» кандидат, организовывают нарушение, его фиксируют, отменяют выборы и проводят повторные.
3. На повторные выборы «неправильных» кандидатов не допускают муниципальным фильтром, или еще как.
4. Организаторов нарушений вообще не находят.
Вам не кажется, что в таких условия довольно сложно выиграть выборы?
Вообще, выиграть в карты у шулера еще ни у кого не получалось. Особенно, если когда шулера ловят за руку, он просто откладывает в сторону туза, вынутого из рукава и достает из другого рукава еще одного, продолжая «честно» вас обыгрывать.
По-моему, очевидно, что мне нужно. Честные выборы.
Как минимум, любая попытка фальсификации должна быть наказана, чтобы с каждым разом было все труднее находить исполнителей. Если бы этих теток посадили, следующий состав избирательной комиссии уже не повелся бы на уговоры подкинуть сотню-другую бюллетеней. А так, кроме некоторого позора (который им вообще пофигу) вообще ни кто никак не ответил за выявленное и известное на всю страну преступление, за которое положено до 4 лет колонии.
Типа одним пришло в голову, что стоит проставить галочки в бюллетенях, кто-то другой решил, а почему-бы не покидать их пачками в урну, а третий стоял и упорно «не видел» действий других. Ну и следователи почему-то не обнаружили никаких противоправных действий и отказали в возбуждении уголовного дела.
Я вас правильно понял? Это все без «предварительного сговора»?
Это далеко не «первый запуск». И нет никаких оснований считать, что с десятого, сотого или тысячного что-то изменится. Пока система выборов на 100% контролируется текущей властью, нет никаких предпосылок к каким-либо изменениям.
К сожалению.
Если же есть абсолютный тормоз, то это ровно в два раза хуже. Потому что вся кинетическая энергия пойдет на деформацию машин, а не потратится на разгон стоящей машины.
Об этом и разговор. В случае примерно одинаковых автомобилей, лобовое столкновение примерно соответствует столкновению с бетонной стеной.
Вот это утверждение уже выглядит не вполне очевидным.
Да, при увеличении массы встречного автомобиля, суммарная энергия деформации будет расти. В пределе в два раза. Осталось понять, почему при столкновении одинаковых автомобилей энергия деформации делится пополам, а при столкновении разных, вся приходится на наш автомобиль. Есть смутное ощущение, что если не вся, то больше половины энергии придется на маленький автомобиль, но это ощущение, а не уверенность.
Автомобили при столкновении взаимодействуют элементами конструкции, которые сминаются некими силами. Силы эти, согласно третьему закону Ньютона, должны быть одинаковыми. У меня есть смутное подозрение, что чем «мягче» конструкция, тем бОльшую часть энергии она «впитает» и что конструкция фуры должны быть более жесткой, чем конструкция легковушки, но уверенности в этом нет.
Вы знаете, некоторые люди, жившие по этому принципу, которые делали порученную им работу хорошо, подходили творчески, старались сделать как можно лучше и качественнее, потом были очень удивлены, когда оказались в роли подсудимых в Нюрнберге.
Я не собираюсь проводить какие-либо аналогии, они тут совсем не уместны, но иногда все-таки надо смотреть, куда и каким образом движется страна, становится ли она лучше, свободнее, богаче в результате моего труда, приносит ли мой труд другим людям радость, свободу, знания, пользу и стоит ли вообще заниматься таким вот «своим делом» не с точки зрения зарабатывания денег себе на жизнь, а с точки зрения пользы для развития страны.
Вот именно поэтому я очень сильно удивлюсь, если рабочих за подобные вещи штрафуют. Если материально поощрять сокрытие таких инцидентов, то пассажирам этих самолетов я не завидую… Рабочий должен знать, что качество превыше всего. И что за заявление о косяке его не накажут. А вот за сокрытие косяка — по полной программе.
Я к тому, что устойчивость к подобным воздействиям «традиционной» и «аддитивной» деталей примерно одного порядка. При разнице в весе 30% прочность не будет меньше в разы.
Вот тут есть неплохое объяснение:
Снижение веса двухкилограммовой детали на треть — не особо заметно в масштабах многотонного самолета. А каждую деталь, очевидно, настолько облегчить не получится.
В общем, как демонстрация возможностей технологии — отлично. Стоит ли оно того в данном случае — не факт.
На счет случайного удара. Судя по всему, эту конкретную деталь случайным ударом не сломаешь. Но вообще, случайными нагрузками, которые не имеют отношения к расчетным, детали лучше не нагружать.
В IT иначе. Есть огромное количество мест, где программистам платят гораздо, в разы больше, чем в госконторах. Высокооплачиваемых продажных пропагандистов несколько десятков, их государство еще как-то сможет прокормить, а для файервола нужны уже тысячи. А государство жадное (да и пилить же надо!).
Очень надеюсь, что в таких условиях делать Великий Российский Файервол будут только двоечники, которые не смогли найти себя в нормальных компаниях.
Посмотрел ради интереса последнюю ссылку — это шедевр!
Во-первых, сайт какого-то совершенно левого откровенно безумного на всю голову «агентства». Вот кусочек из раздела: «О проекте»:
«Русское Агентство Новостей (РуАН) создано, как альтернатива разнузданному, повсеместному шабашу, развёрнутому в СМИ равнодушными, недалёкими, продажными и недружественными к нормальным людям персонажами, у которых были сознательно искажены почти все человеческие настройки. То, что они выдают сегодня в качестве Новостей, представляет собой постоянно переставляемую с места на место, одну и ту же ментальную жвачку, выдаваемую за реальные Новости, которая специально приготовлена для непрерывного и постоянного отвлечения и отупления потребителей – зрителей и читателей.»
Лично мне уже одного этого слога достаточно, чтобы закрыть бяку и больше на пушечный выстрел к этой мерзости не приближаться.
Но самое интересное, что даже там относительно иностранного финансирования «Эха» написано, что «по всей видимости», «если следствию удастся доказать» и т.п.
И в той же статье признают, что в реальности есть только их собственные фантазии и предположения, а с доказательствами факта иностранного финансирования есть проблема. Ну в смысле для них, конечно, не проблема. Проблема для минюста — нет вообще никаких юридических оснований сделать «Эхо» иностранным агентом. Ну нет финансирования из за границы и все тут! Но «давно пора» и эти красавцы надеются, что минюст что-нибудь придумает.
Это, если кто не понял, был краткий пересказ сюжета про Эхо Москвы из статьи по ссылке.
Материал, на который тут ссылка, вышел два года назад. С тех пор никаких официальных обвинений в «неправильном» финансировании в отношении Эха Москвы не последовало. О чем это говорит? Я подскажу: о том, что это все туфта. От первой и до последней буквы.
Если уж Минюст даже не попробовал ярлык иностранного агента навесить, значит точно даже малейшего намека на попытку неосознанного нарушения не было. В этом смысле Минюст ох как не дремлет.
Остальные ссылки смотреть не стал. Извините. Тратить время на такую бездарную лажу я больше не хочу.
По-моему, все совершенно ясно.
Думаю, что не в этом дело. В этих конкретных выборах уверенность, думаю, была. Но ведь не понятно, как на следующих дело повернется! А если не покрывать сейчас, то на следующих кто будет вбрасывать?
Вот я что-то не помню, чтобы писали о том, чем закончилось дело о вбросах в Люберцах на президентских выборах. Там все задокументировано, есть видео, есть дело, есть отмена результатов участка…
А по этой статье (142.1), между прочим, штраф от 200 до 500 тысяч в минимальном случае, а вообще, даже лишение свободы до 4 лет может быть. Дать тем теткам «по двушечке» реального срока, и на следующих выборах не будет ни одного вброса — что может быть проще?
К тому что внутри, есть физический доступ. Можно приехать и выключить сервер. А то что снаружи надо блокировать. И еще не всегда получается. А вот с рубильником который сразу все отключает — никаких проблем!
1. Потому что это цензура. А цензура в РФ запрещена по Конституции.
2. Нет никакого доверия к судам, которые, зачастую произвольным образом, совершенно безобидный контент признают противоправным. Вы уже забыли про идиотов, о которых много писали в свое время? Думаете, эти были последними?
Я живу в частном доме (вполне себе точка зарядки) и при дневном пробеге до 200км не вижу проблем с зарядкой.
Другое дело, что цена слишком уж кусается…
Когда вокруг жуликов и воров начнет подгорать по-настоящему, они сами разбегутся.
с 40% до 80% — примерно 3.5 часа. С почти нуля до 100% — часов 8-9. Но вообще, в подмосковье сейчас стандартное подключение — 15 кВт. Так что за ночь в любом случае зарядится.
Запаса хода Теслы вполне хватит для поездок на работу. Я из за МКАД-а езжу в Москву и проезжаю порядка 70км в день. Другое дело, что по выходным иногда бывают более «дальние» поездки. Для этого, конечно, нужна бензиновая/дизельная машина.