Тем не менее, если есть возможность вести переговоры пусть даже с не совсем полновластными представителями, лучше эти переговоры вести, чем вставать в позу. Москва не пойдет на прямые переговоры с Киевом о судьбе этих областей. Если Украина действительно хочет прекратить войну, надо договариваться с тамошними царьками.
На любой войне у любой из сторон есть коллаборационисты. В армии Власова во время Второй Мировой было больше 100 тысяч человек. Делает ли это из Второй Мировой войну гражданскую?
И во многих гражданских войнах за одну из сторон воюют армии каких-то других государств. Например, в гражданской войне в Испании одной стороне помогали Германия и Италия, а другой СССР, Мексика, Куба…
Думаю, тут дело в соотношении сил. Когда 100-тысячная армия Власова выступает против СССР на стороне 5-миллионной армии Германии, это война Германии и СССР, а власовцы — коллаборанты.
Тут, конечно, основное отличие в том, что без «помощи» РФ эта гражданская война скорее всего даже не началась бы, а начавшись была бы задушена в зародыше. Тем не менее, по всем признакам это гражданская война, в которой одна из сторон пользуется определяющей поддержкой иностранной силы.
Они, может, и заслуживают, но ничего сами не решают, т.к. «правительства» Л/ДНР марионеточные — все ключевые решения принимаются в Кремле или как минимум согласовываются с ним.
Чем это утверждение отличается от потока сознания того же Киселева, который каждый день говорит, что правительство Украины на самом деле ничего не решает, а только и делает, что исполняет команды «вашингтонского обкома»?
На мой взгляд, ситуации очень похожие. ЛНР/ДНР действительно зависят от Москвы и быстро загнутся без внешней поддержки и подпитки. И Украина точно так же в данный момент не проживет без поддержки США и Европы. Значит ли это, что переговоры о будущем Украины должны вестись Москвой и Вашингтоном без участия Киева и Донецка? Вообще, как пишут аналитики, это было бы реализацией мечты Путина. :-)
Сейчас огребу минусов со всех сторон, но истина важнее и она в данном случае лежит в середине.
Совершенно очевидно, что война гражданская, поскольку основная масса воюющих — граждане Украины.
И также совершенно очевидно, что война эта началась и поддерживается материальными, техническими и, при необходимости, непосредственно военными ресурсами со стороны РФ.
Тут, типа, диалектика. Без поддержки РФ эта война была бы невозможна точно так же, как и без поддержки значительной частью местного населения.
Даже самая слабая регулярная армия легко уничтожит в лобовом столкновении любое ополчение. Но и враждебные оккупационные силы без опоры на местное население не смогут сделать из ополчения эффективную армию, способную противостоять уже значительно усилившейся регулярной армии очень нехилого государства.
На войну с РФ происходящее, безусловно, не тянет — РФ не ставит целью какие-то военные успехи, захват территорий и т.п. Но и на чисто гражданскую войну тоже. Скорее это гражданская война с интервенцией — вмешательством третьей стороны. Причем, третья стороны вмешивается ровно до той степени, чтобы компенсировать любой возникающий военный перевес одной из сторон. Такое впечатление, что задача — поддерживать конфликт и не дать ему завершиться ни в чью пользу.
Но ведь нет тогда и доказательств отсутствия российского вмешательства, не правда ли?
Про доказательства отсутствия — это круто! В общем случае, доказать отсутствие в принципе невозможно. Можно перекрыть границы и перепроверить всех, кто внутри, но и это не будет доказательством, потому что кто-то скажет: «ну и что, что сейчас их там нет, могли быть раньше».
Вообще, вы в споре забыли основной аргумент — свидетельства очевидцев, их родственников и знакомых. Забыли и псковских десантников.
На мой взгляд, свидетельств, опубликованных в прессе, вполне достаточно, чтобы не сомневаться в том, что регулярная армия РФ так или иначе участвует в украинском конфликте. Можно сомневаться в количестве, можно даже при отправке «в командировку» заготовить для всех приказы об увольнении из ВС, но сути это не изменит.
почему нелья избавиться от этой ширмы и дать компилятору возможность генерировать программу из набора самых примитивных операций, которые исполняясь на RISC ядре будут исполняться в массовом параллелизме и меньшими задержками на синхронизацию (за счет более тесных и коротких связей) достигая при этом максимальной занятости подсистем (транзисторов) вычислительного ядра.
Я думаю, одна из причин — совместимость. Сейчас в разных процессорах может быть разное устройство этих «скрытых» RISC-процессоров. У них может быть разное количество внутренних регистров, возможно, разная логика предсказания переходов и т.п. Если поступать так как вы предлагаете, то надо будет компилировать каждую программу под каждую новую модель процессора отдельно. И не только компилировать, но и для каждой модели делать отдельный компилятор, который будет учитывать ее особенности.
Китайские/российские блокировки и американские — по самой сути разные явления.
Блокировки в Китае и в России имеют целью ограничить СВОЕ население в доступе к информации. То есть направлены против своих собственных граждан.
Блокировки США имеют целью сделать менее удобной жизнь ЧУЖИХ граждан.
Лично я против и тех и других. Мне совершенно не нравится мысль о том, что какой-то х… с горы будет решать, что мне читать, а что нет. Я уж как-нибудь сам решу. И точно так же мне не нравится, когда какой-то другой х… с горы решает, достоин ли я пользоваться сервисами каких-то компаний.
Проблема в том, что на своих, которые с горы, я хоть и чисто теоретически, но могу повлиять. Например, проголосовать за оппозиционного кандидата, который пообещает идиотские блокировки отменить. А вот на американских горцев я повлиять не могу. Ну а раз я на них влиять не могу, значит остается принять это как плохую погоду — взять зонтик. Можно воспользоваться какими-то альтернативными сервисами, или сделать свои. Можно, как и с РКН заходить на тот же гитхаб через прокси, указывая левое место жительства.
«Украина в 2003 году подписала с Россией и Израилем межправительственные соглашения о добровольной компенсациях родственникам погибших в авиакатастрофе без юридического признания вины»
Роскомнадзор ругают за непрофессионализм, когда безуспешные блокировки нарушают нормальную работу огромного количества совершенно непричастных компаний. Это исполнительный орган, который исполняет идиотские законы.
Менять, по большому счету, надо законы, а не роскомнадзор. То есть это уже наша задача выбрать такую думу, которая основной идиотизм отменит.
На выбор американских избирателей я лично повлиять не могу. Так что какой смысл ругать гитхаб, который всего лишь исполняет законы своей страны.
Тут такой момент, а скажут ли они, что работают разнорабочими?
Хм… А вы много знаете случаев, когда хороший программист едет по открытой рабочей визе в другую страну, имея подписанный контракт с работодателем, оформляет вид на жительство и вдруг все бросает и идет работать чернорабочим? У американцев такой дефицит чернорабочих, что они готовы оформлять им визы и оплачивать перемещение из России?
многие не могут просто взять и уехать не потому, что не хотят, а потому что жизненные условия не позволяют.
Все относительно. Зависит от силы желания уехать. В свое время армяне из Баку только так уезжали. Жизненные условия резко позволили уехать всем. Потому что было понятно, не уедешь — умрешь.
И, кстати, когда квалифицированные специалисты едут на запад, то запад получает не квалифицированного работника, а разнорабочего в большинстве случаев.
Среди моих знакомых квалифицированных программистов уехали человек 20, если не больше. Что-то я не слышал, чтобы хоть один из них стал разнорабочим. Поменяли профессию всего двое. Один ушел в бизнес, другой внезапно в летчики. Остальные так и программируют или руководят программистами.
Насколько я помню, с гуглом правительство договорилось на том, что в Крыму не будет платных сервисов.
Еще недавно, кажется, было принято говорить 'it — вне политики', а скажи так сегодня и в ответ только покрутят пальцем у виска.
Если ты не занимаешься политикой, это не значит, что политика не занимается тобой.
Но, в принципе, не странно ли звучит? Самая Свободная Страна мира насаживает своим жителям диктатуру.
Эта страна, точнее ее правительство, поступает в соответствии со своими интересами (как оно их себе представляет) и в соответствии с интересами своих граждан. Нести свободу и демократию другим странам — это хороший лозунг, который часто используется, когда надо куда-то ввести войска и убить очередного диктатора, но это всего лишь пустые слова. Только интересы и только свои интересы.
Это вы про харакири? И кто из импортеров к такому выходу прибег?
Если правительство позволяет себе подобные выкрутасы, то может ну его нафиг, пользователи важнее?
Ну может быть все-таки по позволите владельцам компаний самим решать, где им свои детища регистрировать?
На Гитхабе порядка 100 миллионов репозиториев. В Крыму около 2 миллионов жителей, включая детей, стариков и не-айтишников. Думаю, знающих что такое гитхаб, и десятка тысяч не наберется. Как вы считаете, имеет гитхабу смысл хоть что-то делать ради такого количества юзеров?
Больше всего не нравится то, что транснациональные компании приходят в страны, монополизируют область, скупают и вытесняют всех конкурентов, а потом по любой надуманной причине могут отказать в предоставлении сервиса.
Они просто ведут свой бизнес. Что могут монополизируют, что могут скупают или вытесняют. И эти компании совсем не заинтересованы в том, чтобы изобретать «надуманные причины» и отказывать вам в сервисе. Но они работают по законам СВОЕЙ страны и если им законодательно запрещают оказывать услуги определенным территориям, они вынуждены подчиняться. Устраивать революции ради вашего удобства никто не будет.
У коммерческих компаний задача — зарабатывать деньги, а не бороться за ВАШИ права и не соответствовать ВАШИМ понятиям о «транснациональной компании».
Если текущее законодательство разрешает им регистрировать пользователей из Ирана, они будут позволять им регистрироваться. Если законодательство поменяется — запретят, или при регистрации предупредят о заблокированной части функционала. Вот и все.
Точно так же как LinkedIn позволял (и позволяет) регистрироваться российским пользователям. Но когда РФ потребовала перенести сервера, прикинул, соотношение затрат к расходам и решил, что не будет этого делать. И никак не стал противодействовать (в отличие от Телеграма) блокировкам. Не хотите — ваши проблемы и ваше право.
Тогда пусть эти компании не вылезают за границы этой «уникальной» страны, не?
А то вроде компании транснациональные, а на деле оказывается, что «поднациональные».
Ну это, наверное, корпорации сами решают? Не так ли? С кем хотят и с кем им государство разрешает, с теми работают. С кем не разрешают, с теми не работают. Российское государство, например, тоже как-то запретило, не смотря на заключенные контракты, всем российским импортерам продовольствия возить продукты из Евросоюза. И что? Эти компании должны были закрыться в России, а их владельцы сделать себе харакири?
Будучи гражданином страны, вы всегда обязаны соблюдать её законы, находясь на её территории. Это нормально.
Даже не будучи гражданином страны, вы обязаны на ее территории соблюдать законы этой страны. Да. Это нормально.
Но сейчас вводятся нормы, по которым одна «уникальная» страна требует соблюдать её законы от жителей всей Земли
А вот тут вы ошибаетесь. Некая «уникальная» страна требует от своих граждан/компаний соблюдать свои законы и поступать в своих интересах.
Она говорит: «Мне не нравится Иран, его ядерная программа угрожает моей безопасности, поэтому, пожалуйста, перестаньте поставлять в Иран все, что так или иначе может способствовать развитию его ядерной программы и вообще, развитию его экономики. А лучше прекратите полностью всякое сотрудничество с Ираном, поскольку любое развитие иранской экономики так или иначе способствует увеличению возможностей Ирана работать над развитием ядерной программы».
А остальное уже зависит от степени авторитетности этой «уникальной» страны. По отношению к иностранным компаниям и гражданам эта «уникальная» страна ничего требовать не может. Может только предложить выбрать сторону.
Если какая-то компания из другой страны хочет продать нечто Ирану, она подумает, что можно продать это нечто Ирану, но после такой сделки «уникальная» страна обидится и попросит компанию не вести деятельность на своей территории (на что имеет полное право). Как правило, выбор делается в пользу дальнейшего сотрудничества с «уникальной» страной, а не в пользу сотрудничества с Ираном.
Считается, что санции должны нести сообщение «мы хотим, чтобы вы изменились к лучшему», на деле получается «мы хотим чтобы вы сдались и делали что мы скажем».
Когда вводят санкции все и всегда говорят: «мы хотим, чтобы вы изменились к лучшему», но точно так же всегда все понимают, что имеется ввиду: «мы хотим чтобы вы сдались и делали что мы скажем».
Я это прекрасно понимаю.
Тем не менее, если есть возможность вести переговоры пусть даже с не совсем полновластными представителями, лучше эти переговоры вести, чем вставать в позу. Москва не пойдет на прямые переговоры с Киевом о судьбе этих областей. Если Украина действительно хочет прекратить войну, надо договариваться с тамошними царьками.
Тут ведь вопрос в том, какая цель ставится.
И во многих гражданских войнах за одну из сторон воюют армии каких-то других государств. Например, в гражданской войне в Испании одной стороне помогали Германия и Италия, а другой СССР, Мексика, Куба…
Думаю, тут дело в соотношении сил. Когда 100-тысячная армия Власова выступает против СССР на стороне 5-миллионной армии Германии, это война Германии и СССР, а власовцы — коллаборанты.
А когда в 40-тысячной армии ДНР/ЛНР присутствует 3 тысячи российских военных, это, все-таки, гражданская война, а РФ помогает одной из сторон.
Тут, конечно, основное отличие в том, что без «помощи» РФ эта гражданская война скорее всего даже не началась бы, а начавшись была бы задушена в зародыше. Тем не менее, по всем признакам это гражданская война, в которой одна из сторон пользуется определяющей поддержкой иностранной силы.
Чем это утверждение отличается от потока сознания того же Киселева, который каждый день говорит, что правительство Украины на самом деле ничего не решает, а только и делает, что исполняет команды «вашингтонского обкома»?
На мой взгляд, ситуации очень похожие. ЛНР/ДНР действительно зависят от Москвы и быстро загнутся без внешней поддержки и подпитки. И Украина точно так же в данный момент не проживет без поддержки США и Европы. Значит ли это, что переговоры о будущем Украины должны вестись Москвой и Вашингтоном без участия Киева и Донецка? Вообще, как пишут аналитики, это было бы реализацией мечты Путина. :-)
Сейчас огребу минусов со всех сторон, но истина важнее и она в данном случае лежит в середине.
Совершенно очевидно, что война гражданская, поскольку основная масса воюющих — граждане Украины.
И также совершенно очевидно, что война эта началась и поддерживается материальными, техническими и, при необходимости, непосредственно военными ресурсами со стороны РФ.
Тут, типа, диалектика. Без поддержки РФ эта война была бы невозможна точно так же, как и без поддержки значительной частью местного населения.
Даже самая слабая регулярная армия легко уничтожит в лобовом столкновении любое ополчение. Но и враждебные оккупационные силы без опоры на местное население не смогут сделать из ополчения эффективную армию, способную противостоять уже значительно усилившейся регулярной армии очень нехилого государства.
На войну с РФ происходящее, безусловно, не тянет — РФ не ставит целью какие-то военные успехи, захват территорий и т.п. Но и на чисто гражданскую войну тоже. Скорее это гражданская война с интервенцией — вмешательством третьей стороны. Причем, третья стороны вмешивается ровно до той степени, чтобы компенсировать любой возникающий военный перевес одной из сторон. Такое впечатление, что задача — поддерживать конфликт и не дать ему завершиться ни в чью пользу.
Про доказательства отсутствия — это круто! В общем случае, доказать отсутствие в принципе невозможно. Можно перекрыть границы и перепроверить всех, кто внутри, но и это не будет доказательством, потому что кто-то скажет: «ну и что, что сейчас их там нет, могли быть раньше».
Вообще, вы в споре забыли основной аргумент — свидетельства очевидцев, их родственников и знакомых. Забыли и псковских десантников.
На мой взгляд, свидетельств, опубликованных в прессе, вполне достаточно, чтобы не сомневаться в том, что регулярная армия РФ так или иначе участвует в украинском конфликте. Можно сомневаться в количестве, можно даже при отправке «в командировку» заготовить для всех приказы об увольнении из ВС, но сути это не изменит.
Я думаю, одна из причин — совместимость. Сейчас в разных процессорах может быть разное устройство этих «скрытых» RISC-процессоров. У них может быть разное количество внутренних регистров, возможно, разная логика предсказания переходов и т.п. Если поступать так как вы предлагаете, то надо будет компилировать каждую программу под каждую новую модель процессора отдельно. И не только компилировать, но и для каждой модели делать отдельный компилятор, который будет учитывать ее особенности.
Блокировки в Китае и в России имеют целью ограничить СВОЕ население в доступе к информации. То есть направлены против своих собственных граждан.
Блокировки США имеют целью сделать менее удобной жизнь ЧУЖИХ граждан.
Лично я против и тех и других. Мне совершенно не нравится мысль о том, что какой-то х… с горы будет решать, что мне читать, а что нет. Я уж как-нибудь сам решу. И точно так же мне не нравится, когда какой-то другой х… с горы решает, достоин ли я пользоваться сервисами каких-то компаний.
Проблема в том, что на своих, которые с горы, я хоть и чисто теоретически, но могу повлиять. Например, проголосовать за оппозиционного кандидата, который пообещает идиотские блокировки отменить. А вот на американских горцев я повлиять не могу. Ну а раз я на них влиять не могу, значит остается принять это как плохую погоду — взять зонтик. Можно воспользоваться какими-то альтернативными сервисами, или сделать свои. Можно, как и с РКН заходить на тот же гитхаб через прокси, указывая левое место жительства.
Украина не признала вины, но выплатила компенсации.
«Украина в 2003 году подписала с Россией и Израилем межправительственные соглашения о добровольной компенсациях родственникам погибших в авиакатастрофе без юридического признания вины»
Менять, по большому счету, надо законы, а не роскомнадзор. То есть это уже наша задача выбрать такую думу, которая основной идиотизм отменит.
На выбор американских избирателей я лично повлиять не могу. Так что какой смысл ругать гитхаб, который всего лишь исполняет законы своей страны.
Хм… А вы много знаете случаев, когда хороший программист едет по открытой рабочей визе в другую страну, имея подписанный контракт с работодателем, оформляет вид на жительство и вдруг все бросает и идет работать чернорабочим? У американцев такой дефицит чернорабочих, что они готовы оформлять им визы и оплачивать перемещение из России?
Все относительно. Зависит от силы желания уехать. В свое время армяне из Баку только так уезжали. Жизненные условия резко позволили уехать всем. Потому что было понятно, не уедешь — умрешь.
Среди моих знакомых квалифицированных программистов уехали человек 20, если не больше. Что-то я не слышал, чтобы хоть один из них стал разнорабочим. Поменяли профессию всего двое. Один ушел в бизнес, другой внезапно в летчики. Остальные так и программируют или руководят программистами.
Насколько я помню, с гуглом правительство договорилось на том, что в Крыму не будет платных сервисов.
Если ты не занимаешься политикой, это не значит, что политика не занимается тобой.
Эта страна, точнее ее правительство, поступает в соответствии со своими интересами (как оно их себе представляет) и в соответствии с интересами своих граждан. Нести свободу и демократию другим странам — это хороший лозунг, который часто используется, когда надо куда-то ввести войска и убить очередного диктатора, но это всего лишь пустые слова. Только интересы и только свои интересы.
Это вы про харакири? И кто из импортеров к такому выходу прибег?
Ну может быть все-таки по позволите владельцам компаний самим решать, где им свои детища регистрировать?
На Гитхабе порядка 100 миллионов репозиториев. В Крыму около 2 миллионов жителей, включая детей, стариков и не-айтишников. Думаю, знающих что такое гитхаб, и десятка тысяч не наберется. Как вы считаете, имеет гитхабу смысл хоть что-то делать ради такого количества юзеров?
Они просто ведут свой бизнес. Что могут монополизируют, что могут скупают или вытесняют. И эти компании совсем не заинтересованы в том, чтобы изобретать «надуманные причины» и отказывать вам в сервисе. Но они работают по законам СВОЕЙ страны и если им законодательно запрещают оказывать услуги определенным территориям, они вынуждены подчиняться. Устраивать революции ради вашего удобства никто не будет.
Если текущее законодательство разрешает им регистрировать пользователей из Ирана, они будут позволять им регистрироваться. Если законодательство поменяется — запретят, или при регистрации предупредят о заблокированной части функционала. Вот и все.
Точно так же как LinkedIn позволял (и позволяет) регистрироваться российским пользователям. Но когда РФ потребовала перенести сервера, прикинул, соотношение затрат к расходам и решил, что не будет этого делать. И никак не стал противодействовать (в отличие от Телеграма) блокировкам. Не хотите — ваши проблемы и ваше право.
Ну это, наверное, корпорации сами решают? Не так ли? С кем хотят и с кем им государство разрешает, с теми работают. С кем не разрешают, с теми не работают. Российское государство, например, тоже как-то запретило, не смотря на заключенные контракты, всем российским импортерам продовольствия возить продукты из Евросоюза. И что? Эти компании должны были закрыться в России, а их владельцы сделать себе харакири?
Даже не будучи гражданином страны, вы обязаны на ее территории соблюдать законы этой страны. Да. Это нормально.
А вот тут вы ошибаетесь. Некая «уникальная» страна требует от своих граждан/компаний соблюдать свои законы и поступать в своих интересах.
Она говорит: «Мне не нравится Иран, его ядерная программа угрожает моей безопасности, поэтому, пожалуйста, перестаньте поставлять в Иран все, что так или иначе может способствовать развитию его ядерной программы и вообще, развитию его экономики. А лучше прекратите полностью всякое сотрудничество с Ираном, поскольку любое развитие иранской экономики так или иначе способствует увеличению возможностей Ирана работать над развитием ядерной программы».
А остальное уже зависит от степени авторитетности этой «уникальной» страны. По отношению к иностранным компаниям и гражданам эта «уникальная» страна ничего требовать не может. Может только предложить выбрать сторону.
Если какая-то компания из другой страны хочет продать нечто Ирану, она подумает, что можно продать это нечто Ирану, но после такой сделки «уникальная» страна обидится и попросит компанию не вести деятельность на своей территории (на что имеет полное право). Как правило, выбор делается в пользу дальнейшего сотрудничества с «уникальной» страной, а не в пользу сотрудничества с Ираном.
Когда вводят санкции все и всегда говорят: «мы хотим, чтобы вы изменились к лучшему», но точно так же всегда все понимают, что имеется ввиду: «мы хотим чтобы вы сдались и делали что мы скажем».