Дело в том что в учебнике сплошь и рядом перемешаны задачи со «счислением» и без.
И если надо применять системы счисления, то об этом так или иначе указывается.
В этом же случае — тайна черного экрана.
В подтверждение я сейчас добавлю в пост еще один скриншот. Уже полный разворот книжки.
«CMS должна быть удобна не для школьников и домохозяек, а в первую очередь, для профессиональных веб-мастеров.»
Вот как раз об этом и были мои два предыдущих поста.: )
Только позвольте добавить в ваши слова мои 5 копеек. Система должна быть удобна и для разработчиков и для «домохозяек», которые потом будут этой системой «пользоваться». Пользоваться в плане — добавлять статьи, товары, изменять структуру категорий, наименования пунктов меню, адрес своего офиса в конце-концов, чтобы как раз на такую «секретутскую» работу потом разработчик не отвлекался и не тратил свое время.
Вообще, если речь про курс веб-технологий, то, однако, непонятно студенты какой специальности подверглись «эксперименту».
Справедливо было бы подвергнуть сравнению ЦМС-ки не «просто технарям» а «скорее программистам», и сравнивать не по относительно «кухонно-домохозяйским» критериям (установка, наполнение, структура), а по более актуальным, таким как — модификация стандартного функционала под требуемый, быстрота верстки заданного дизайна, простота подключения платежных систем, и т.д.
А так, с таким же успехом в группу испытуемых ЦМС можно было включить и уже упомянутые TYPO и Joomla (c виртмартом) и Magento, и вот тут я очень не уверен в том кто бы победил по, хочу отметить, заданным в условиях этого эксперимента критериям.
А как «хороша» Битрикс в плане ЧПУ и уникальных тайтлов, кейвордсов, дескрипшнов. Что-то об этом автор топика скромно умолчал.
ИМХО, немалый геморрой начинается как раз в момент когда к проекту «подключается СЕОшник», и приходится подгонять сайт под его справедливые требования. И вот тут все прелести битрикса куда-то испаряются.
звиняйте, в суматохе прочел «производителя» как «пользователя»: )
для производителей Осей профит очевиден — «маркеты»
для производителей «тушек», по моему, тоже очевиден — кому-то нравится NOKIA, кому-то HTC, но этот первый сейчас не купит нокию с андроидом, а второй наоборот — не купит HTC с маемо. если же будет выбор и железа и оси, то приверженец нокий спокойно приобретет себе нокию с нужной осью.
Позволю себе процитировать вот это:
«Спрос на смартфоны растет и лидирующее позиции на рынке операционных систем захватывает Google Android. Европейские и американские тенденции однозначно свидетельствуют о том, что это наиболее популярная и продолжающая наращивать свою популярность операционная система для мобильных телефонов. Во втором квартале 2010 года прирост рыночной доли составил 886% в сравнении с аналогичным периодом год назад. При этом прирост на американском рынке составил 851%, но общая доля достигла 34%, что обеспечила первое место, обойдя компании RIM, доля BlackBerry OS которой равняется 32%, и Apple, iOS которой занимает 21,7%.»
Очевидно что с популярностью оси, производители телефонов НЕ использующих эту ось теряют прибыль, и наоборот, если бы они дали возможность использовать данную ось, были бы как минимум, не в проигрыше.
Да тем например, что вот давеча я брал себе HTC Desire, а если бы тот же HTC HD2 был не на винде а на андроиде (или с возможностью выбрать ось), скорее всего взял бы его.
Вполне возможно что стоимость будет одинаковой, независимо от оси, я лишь попытался проследить общую тенденцию. Телефон (коммуникатор в данном случае) все ближе приближается к ПК, к ноутбуку, и посему я лично не исключаю что в будущем мы сможем сами ставить полюбившуюся ось на свой девайс.
Отвечая вышевысказавшимся про то что компьютеры сейчас стремятся к «купил — нажал кнопку — работает». На рынке в достаточном количестве представлены и такие варианты, и варианты без осей. И совсем не «пара моделей» видимо не там «смотрят» ребята.
Как, впрочем и сейчас на рынке телефонов — хочешь включить и звонить — бери обычный телефон, хочешь сам ставить приложения, настраивать, «ковыряться» — покупай коммуникатор.
Заминусовали?: ))) Будем посмотреть лет эдак через 5. И вспомним что напротив — несколько лет назад кирпичек нокиа 3310 — считался хорошим современным телефоном. И что бы мне сказали тогда, если бы я в то время предположил появление телефонов с осями в принципе?: ))
Сложение десятеричных чисел они еще в первом классе прошли.
Так что я больше склоняюсь к решению с применением НЕдесятеричных чисел.
Уже жалею что согласился на класс с такой системой. Ведь после начальной школы, ребенок попадет уже в «обычные» классы.
И если надо применять системы счисления, то об этом так или иначе указывается.
В этом же случае — тайна черного экрана.
В подтверждение я сейчас добавлю в пост еще один скриншот. Уже полный разворот книжки.
Третье задание могу тоже показать.
Четверичные, восьмеричные системы счисления вовсю изучают да.
Вот как раз об этом и были мои два предыдущих поста.: )
Только позвольте добавить в ваши слова мои 5 копеек. Система должна быть удобна и для разработчиков и для «домохозяек», которые потом будут этой системой «пользоваться». Пользоваться в плане — добавлять статьи, товары, изменять структуру категорий, наименования пунктов меню, адрес своего офиса в конце-концов, чтобы как раз на такую «секретутскую» работу потом разработчик не отвлекался и не тратил свое время.
Справедливо было бы подвергнуть сравнению ЦМС-ки не «просто технарям» а «скорее программистам», и сравнивать не по относительно «кухонно-домохозяйским» критериям (установка, наполнение, структура), а по более актуальным, таким как — модификация стандартного функционала под требуемый, быстрота верстки заданного дизайна, простота подключения платежных систем, и т.д.
А так, с таким же успехом в группу испытуемых ЦМС можно было включить и уже упомянутые TYPO и Joomla (c виртмартом) и Magento, и вот тут я очень не уверен в том кто бы победил по, хочу отметить, заданным в условиях этого эксперимента критериям.
ИМХО, немалый геморрой начинается как раз в момент когда к проекту «подключается СЕОшник», и приходится подгонять сайт под его справедливые требования. И вот тут все прелести битрикса куда-то испаряются.
Про UMI не могу ничего сказать.
Вспомним рынок тех же компьютеров лет 30 назад.: )
Все унифицируется, все в конце концов, приходит к взаимозаменяемости. Думается что и телефоны (в частности коммуникаторы) к этому придут.
И, кстати, не удивлюсь, если «пионерами» таких «чудес» будут безымянные аппараты из поднебесной.
для производителей Осей профит очевиден — «маркеты»
для производителей «тушек», по моему, тоже очевиден — кому-то нравится NOKIA, кому-то HTC, но этот первый сейчас не купит нокию с андроидом, а второй наоборот — не купит HTC с маемо. если же будет выбор и железа и оси, то приверженец нокий спокойно приобретет себе нокию с нужной осью.
Позволю себе процитировать вот это:
«Спрос на смартфоны растет и лидирующее позиции на рынке операционных систем захватывает Google Android. Европейские и американские тенденции однозначно свидетельствуют о том, что это наиболее популярная и продолжающая наращивать свою популярность операционная система для мобильных телефонов. Во втором квартале 2010 года прирост рыночной доли составил 886% в сравнении с аналогичным периодом год назад. При этом прирост на американском рынке составил 851%, но общая доля достигла 34%, что обеспечила первое место, обойдя компании RIM, доля BlackBerry OS которой равняется 32%, и Apple, iOS которой занимает 21,7%.»
Очевидно что с популярностью оси, производители телефонов НЕ использующих эту ось теряют прибыль, и наоборот, если бы они дали возможность использовать данную ось, были бы как минимум, не в проигрыше.
Отвечая вышевысказавшимся про то что компьютеры сейчас стремятся к «купил — нажал кнопку — работает». На рынке в достаточном количестве представлены и такие варианты, и варианты без осей. И совсем не «пара моделей» видимо не там «смотрят» ребята.
Как, впрочем и сейчас на рынке телефонов — хочешь включить и звонить — бери обычный телефон, хочешь сам ставить приложения, настраивать, «ковыряться» — покупай коммуникатор.
Заминусовали?: ))) Будем посмотреть лет эдак через 5. И вспомним что напротив — несколько лет назад кирпичек нокиа 3310 — считался хорошим современным телефоном. И что бы мне сказали тогда, если бы я в то время предположил появление телефонов с осями в принципе?: ))