Это не правда. Дивиденты составляют достаточно крупную цену акций. Если компания не платит дивиденты это очень не хорошо. В большинстве такое себе позволяют только IT компании. А отвечая на вопросы ниже, хочу сказать, что кроме спекулирования акциеми есть понятие инвестирования (куда включены дивиденты). Ценные бумаги ценны тем, что создают доходность, в виде дивидентов, роста курса (или падения при коротких продажах), защиты вложений и обеспечения. На макроэкономическом уровне они создают условия для развития компаний, облегчая процесс инвестирования и займов.
Не совсем. На самом деле, без вторичного рынка не существовал бы рынок акций вообще. Рассматривайте это как поставки. Например вы производите апельсины, но продавать по одному апельсину накладно, поэтому вы ищете оптового закупщика или сеть, которая берет ваши апельсины на реализацию, на бирже такими поставщиками выступают крупные институциональные инвесторыи иногда частные, которым поступило предложение (на деле все сложнее, например на IPO андеррайтер может гарантировать выкуп акций и их последующую перепродажу на первичку и т.п.). Покупая акции на вторичном рынке, вы создаете спрос на них и компания может привлекать в случае надобности новые займы путем размещения доп. эмиссии или облигаций и т.п. Количество акций не увеличивается, поэтому если компания захочет выкупить акции или разводнить их, она сможет получить доп. долю/доп. прибыль и многое другое.
И кстати не всегда дороже :) иногда очень хочется отдать их дешевле из короткой позиции :) Акции отражают стоимость компаний (во всяком случае стремятся к этому).
Да действительно, ставить цель срубить денег и по больше… у кого какая цель.
Вот честно, меня прямо выбешивают такие сарказмы. Mail.ru — это приличная, большая компания, цель которой как раз и есть получение прибыли. Так же как и остальных компаний. Что плохого в товарно-денежных отношениях? Мне нравится когда кто-то выпускает продукт в паблишинг не из-за денег, молодцы. Но это не значит, что все, что делается ради денег — есть суть прах зловонный. Прямо бесит, извините.
Честно? Я с вами не соглашусь. Мне правда иногда очень помогает реглама в почте. Да и вообще реклама. Там часто попадается не то что нужно, а то, что я хочу, но еще например не знаю об этом. Новые продукты, новые услуги… Я не буду их искать специально, но если увижу, то мне бывает интересно.
Простите, не заметил, что вы имеете отношение к Smartmarket.net. Можно у Вас тогда напрямую узнать как юридически у Вас возможно приобретение доли прибыли и/или доли компании? Если это все же просто акции, то вопросов еще больше (гарантии, как осуществляется управление небольших стартапов, какую долю акционерного капитала может приобрести сторонний инвестор и т.п.).
Я про них знаю, но простите, не в обиду будет им сказано — там не слова про то как защещены инвесторы/стартаперы, какие условия и как проходят инвестиции на стартапы. Это что, договора финансирования, покупка акций в АО (как тогда решена проблема с гарантией получения прибыли? Акция — это право на имущество, а вот выплаты контролируются советом директоров) Меня интересует именно юридическая сторона вопроса, вы же про нее пишете в статье, я просто подумал может готовят законодатели что-то интересное в этом направлении…
наша будущая система краудинвестинга, под которую уже почти готов юридический базис
А можно поподробнее, хотя бы ссылками? Я сейчас рассматриваю возможность создания краудинвестинговой площадки, и уже голову сломал с юридическими моментами.
Там вопрос не в картинке. Копирайт может быть и на исследования как я понимаю. Если это научное иследование — тогда все впорядке, нужно указать просто источник. А если это частное, комерческое — тогда необходимо разрешение от автора на размещение.
Бой по согласию?! Нууу… говорят, все битвы в EVE сводятся к двум сценариям: кто-то пытается уничтожить, кто-то пытается убежать. gf может быть, даже если твой противник вообще не нанес по тебе выстрела. Мы с парнишей пробками искали трешеры на мисках в лоусеках и когда в клозе они придумывали немыслемые вещи, что бы сбежать… это было действительно gf, даже если корабль был обречен… потому что стоит при приближении кинуть на него сначала сетку, а потом уже глушить его варп… некоторые умудрялись сбежать по моей криворукости :)
Агрится в лоу на первых парах, с двумя, тремя такими же придурками на рифтерах против всех подряд начитавшись про Wensley… У меня так сердце никогда не билось сильнее, чем когда ты потными руками раскачиваешь арбиту цептору, пытаясь накинуть на него сетку или напборот, пытаешься держать орбиту от прорыва какого-нибудь гибридника и мочить его барыжом хотябы маленькими порциями… брррррр… до сих пор муражки идут.
Комментариев много, не думаю, что мой увидят уже, но мне кажется вы смотрите не туда. Если я правильно понял, то о чем вы говорите, не перфекционизм (ну он но не обычный), а как это называется — «практический императив». Это желание постоянно сделать лучше, привести все к общей картине и т.п. было извесной особенностью еще в начале становления интернета. Это крутая особенность. Но трудноразрешимая. Она на мой взгляд решается только кооперацией. Мне трудно объяснить это в два ночи, но я постараюсь.
Вы профессионал, который видит то, что можно улучшить в его области действия. Но вы так же и «движуая сила» и вам хочется видеть всю картину в целом, реализовать ВСЕ. Все что можно сделать и не поступиться с собой, кооперироваться с другими, ради достижения общего блага (благо здесь, как ценность, а не благость). Эта кооперация (как пример опенсорс), позволяет всем участвовать в начинании и решать задачи по мере их поступления. Саморазрастающаяся «умная толпа». Пусть этим «благом» пользуются все, кто помогает и нет. Постепенно все будет расти и вырастет в то, что можно показать, продать и т.п. само собой, без вашего желания этого сделать. Просто рассматривайте проект, как то, что вы делаете, просто потому что не можете этого не сделать. Не можете не доработать тут, не подправить там… если вы кооперируетесь с такими же людьми, то вы получите то, что ожидаете. Дилема заключенного, мать ее.
Я больше скажу, я часто понимаю, как работает тот или иной код, просто вникнув, но пока я его ручками не перепечатаю, я хоть убей не смогу повторить это сам.
Я примерно так же учил Backbone.js — брал готовый код и перепечатывал. Потом адаптировал под свой проект и т.п.
Вообще на мой взгляд такой подход неплохо помогает прививать полезные и хорошие привычки в «эстетике» кода. Например, когда я после смотрел туториалы, меня просто ломало, когда модели и контроллеры никак не разделялись и работали прямо из index.html
Вот знаете за что я люблю Хабр? Вот ты такой весь классный, постоянно учишь что-то, совершенствуешься, думаешь: «пусть я не идеален, но я думаю, что знаю достаточно, что бы делать что-то качественно». И вдруг тебе попадается статья на такую тему, о которой ты не задумывался, не использовал, но которая раскрывает тебе глаза и натягивает веки на затылок. Я конечно не крутой мега-верстальщик, но меня прямо дрож берет, когда все выглядит и делается и объясняется так «чисто» (не могу подобрать лучшее слово). Спасибо большое за статью.
PS Мне так понравилось, что у меня просто синдром какой-то, мне хочется все странички с тольками текста перевести в версии для печати :) Могли бы Вы объяснить, когда это стоит делать, а когда нет? Я понимаю что например на документах, договорах-офертах и любой информации, которую пользователь теоретически захочет распечатать. Но нужно ли например подобное делать для страниц контактов и т.п. Где будет «хорошим тоном» добавить версию для печати?
Мне очень понравилась статья. Но я совсем уж ачинающий самоучка и не совсем понял для чего это? Ну то есть для чего понятно, а вот зачем, я не очень понял…
Если у нас есть написаный на nodeJS RESTFull API (ну или что-то вроде этого), и в Backbone мы просто передаем через Defaults нужные к изменению параметры… как например реализовано сдесь: github.com/ccoenraets/nodecellar
Объясните мне пожалуйста, зачем мне может понадобится данная прослойка?
Замечательная статья, спасибо! Но хотелось бы заметить, что мы говорим о стандартных моделях монетизации. На мой взгляд, последнее время многие рессурсы просто упираются в эту сетку. Посмотрите что происходит, данные модели практически все имеют «виртуальный кругооборот», фактически получают средства только на предоставление услуг (в том числе и рекламных) в виртуальной среде (я не говорю о доставке физических товаров). Мне кажется интересным некоторая интеграция виртуальных рынков с реальными более интересными способами, нежели как прямая реклама. Например мне до боли жалко видеть, когда такие действительно полезные и крупные ресурсы как Stereomood получают доход краудфандингом, даже не доход, а скорее просто некие гроши к существованию в виде 700 долларов.
На мой взляд, new social media (я в это понятие вкладываю скорее социальнопользовательский контекст, более тесное взаимодействие с аудиторией, интеграцию в ее проблемы и потребности из реальной, не интернет — , жизни) имеют огромный рекламный потенциал, котороый несет новые схемы монетизации проектов и рессурсов. Мне эта статья напомнила одну мою маленькую статью (ссылка на гуглдок), которую я так и не дописал и не решился выложить на хабр пару лет назад. Просто несколько мыслей вслух.
Я впервые столкнулся с проблемой TDD как раз в виде Rails Tutorial. Так вот я хочу немного защитить автора. Мне как новичку довольно сложно было (да и есть) стразу писать «настоящие», сложные тесты. Я думаю введение просто необходимо. Как минимум, что бы проверить, что тесты и фреймворки сами по себе работают!
Пользовался всегда гуглом, потому что красиво и удобно в одном флаконе. Господа из яндекса, ЭТО просто замечательный интерфейс! Я не очень люблю трехпанельный (мало места мне :) ), но Ваш, обязательно попробую. Уж очень заманчивая картинка.
Кстати, симпатичные девушки у Вас в Яндексе :) еще бы только руками так не махали, когда говорят :)
Есть еще замечательный, просто великолепный сайт, которым часто пользуюсь! http://www.academicearth.org/ Очень крупный рессурс и много хороших лекций :)
И кстати не всегда дороже :) иногда очень хочется отдать их дешевле из короткой позиции :) Акции отражают стоимость компаний (во всяком случае стремятся к этому).
Вот честно, меня прямо выбешивают такие сарказмы. Mail.ru — это приличная, большая компания, цель которой как раз и есть получение прибыли. Так же как и остальных компаний. Что плохого в товарно-денежных отношениях? Мне нравится когда кто-то выпускает продукт в паблишинг не из-за денег, молодцы. Но это не значит, что все, что делается ради денег — есть суть прах зловонный. Прямо бесит, извините.
А можно поподробнее, хотя бы ссылками? Я сейчас рассматриваю возможность создания краудинвестинговой площадки, и уже голову сломал с юридическими моментами.
Вы профессионал, который видит то, что можно улучшить в его области действия. Но вы так же и «движуая сила» и вам хочется видеть всю картину в целом, реализовать ВСЕ. Все что можно сделать и не поступиться с собой, кооперироваться с другими, ради достижения общего блага (благо здесь, как ценность, а не благость). Эта кооперация (как пример опенсорс), позволяет всем участвовать в начинании и решать задачи по мере их поступления. Саморазрастающаяся «умная толпа». Пусть этим «благом» пользуются все, кто помогает и нет. Постепенно все будет расти и вырастет в то, что можно показать, продать и т.п. само собой, без вашего желания этого сделать. Просто рассматривайте проект, как то, что вы делаете, просто потому что не можете этого не сделать. Не можете не доработать тут, не подправить там… если вы кооперируетесь с такими же людьми, то вы получите то, что ожидаете. Дилема заключенного, мать ее.
Я примерно так же учил Backbone.js — брал готовый код и перепечатывал. Потом адаптировал под свой проект и т.п.
Вообще на мой взгляд такой подход неплохо помогает прививать полезные и хорошие привычки в «эстетике» кода. Например, когда я после смотрел туториалы, меня просто ломало, когда модели и контроллеры никак не разделялись и работали прямо из index.html
Я так себя приучил в JSON писать не:
{ name1: value1, indexMapIndustrialKavabunga: value2, x:y }а,
{ name1 : value1 , indexMapIndustrialKavabunga : value2 , x : y }Ну в общем может поздно слишком и я не прав и вообще хвастаюсь: Р
PS Мне так понравилось, что у меня просто синдром какой-то, мне хочется все странички с тольками текста перевести в версии для печати :) Могли бы Вы объяснить, когда это стоит делать, а когда нет? Я понимаю что например на документах, договорах-офертах и любой информации, которую пользователь теоретически захочет распечатать. Но нужно ли например подобное делать для страниц контактов и т.п. Где будет «хорошим тоном» добавить версию для печати?
Если у нас есть написаный на nodeJS RESTFull API (ну или что-то вроде этого), и в Backbone мы просто передаем через Defaults нужные к изменению параметры… как например реализовано сдесь: github.com/ccoenraets/nodecellar
Объясните мне пожалуйста, зачем мне может понадобится данная прослойка?
На мой взляд, new social media (я в это понятие вкладываю скорее социальнопользовательский контекст, более тесное взаимодействие с аудиторией, интеграцию в ее проблемы и потребности из реальной, не интернет — , жизни) имеют огромный рекламный потенциал, котороый несет новые схемы монетизации проектов и рессурсов. Мне эта статья напомнила одну мою маленькую статью (ссылка на гуглдок), которую я так и не дописал и не решился выложить на хабр пару лет назад. Просто несколько мыслей вслух.
Кстати, симпатичные девушки у Вас в Яндексе :) еще бы только руками так не махали, когда говорят :)