На сколько я понял, в первом случае, когда есть NFT, в качестве договора достаточно будет обычного чека о совершении операции.
Если NFT нет, то, соответственно, нужен старый добрый договор о передаче интеллектуальной собственности.
Если говорить в общем, то, NFT - это для упрощения подобных сделок. Мне иногда приходится договариваться с авторами об использовании их работ. Т.к. это совсем маленькие проекты без коммерческой основы, то ни о каких договорах речи не идёт. Всё ограничивается: "переведите мне $10 и я разрешаю использовать".
В этих случаях, использование NFT токенов упростило бы работу во много раз в юридическом плане.
Если не было договора о передачи прав на интеллектуальную собственность, то не признают.
Зато, вот, если у вас этот договор был и есть NFT, то к вам уже не подкопаешься. При покупке интеллектуальной собственности, очень желательно иметь NFT и вписать себя в блокчейн, что бы упростить жизнь и себе и другим людям.
Потому что Steam ориентирован на клиента, а EGS - на разработчика. EGS в полной мере уверены, что нужно полностью удовлетворить все требования разработчиков, а на покупателей можно забить болт. Ну, посмотрим, к чему это приведёт.
Когда ты можешь купить любое устройство вместо apple это уже не является монополией.
Это не совсем так.
Представьте, что вы приехали в моногород, где все магазины, заводы, кинотеатры и всё-всё принадлежит одной компании. Суды и полиция тоже им принадлежат. Они могут везде ставить свои цены, свои правила и порядки.
По сути, сейчас apple и есть такой город. Вы заплатили немалую цену, что бы приехать в этот "город". Что бы уехать от туда, вам нужно будет заплатить тоже не мало.
Это примерно передаёт суть того, что там происходит. Регуляторы сейчас залазят в Apple с целью не дать им абсолютной власти внутри их системы. Надеюсь, не нужно объяснять, чем плохи такие закрытые системы?
Я не буду полностью описывать все претензии к apple, но, если коротко, то там при покупке устройства apple, ты оказываешься в экосистеме, в которой тебе навязываются продукты и услуги только от apple.
Такие монополии что я лично кроме как гуглом и андройдом ничем из этого не пользовался
Если вы не пользуетесь товарами с рынка, это не означает отсутствие монополии на этом рынке.
Интел и amd под большим пресингом антимонопольщик в последнее время. Благодаря этому, кстати, ещё живёт arm, а так же появились такие штуки как процессоры m1.
Хех, это мне напомнило риторики о загрязнении Земли, мол, сколько планету не загрязняй, ей будет пофигу и она очистится. Только вот, человечество к этому времени вымрет.
Так и тут, обычные люди будут годами ощущать на себе все побочки монополии.
Это понятно, что любая компания рано или поздно развалится, но, как говорится "время - деньги". Неизвестно, что будет после развала. Возможно, очередная другая монополия. При этом, последствия такой политики будут накапливаться как снежный ком.
Иными словами, мы можем просто отпустить штурвал самолёта под названием "рынок" и просто наблюдать, как его кошмарит из стороны в сторону, унося в неизвестном направлении.
Как раз таки надо. Рынок будет существовать всегда, вне зависимости от того, есть там государство или нет. Но, качество этого рынка будет определяться государством.
Кстати, а вы заметили, что у нас прогрессивно-обратная шкала налогообложения?
С прожиточного минимума дерут максимум налогов. Если у человека есть деньги, он открывает самозанятого и налоги уменьшаются. Затем, если человек довольно богатый, то его предприятие начинает получать разные налоговые скидки. Чем богаче предприятие, тем больше скидки. А самые богатые могут спокойно закупаться за границей, иметь офшорные счета и вообще не платить налогов.
Как ни странно, напомнило рынок авиаперевозок, где авиакомпании и сервис должны строго соответствовать международным стандартам, что бы работать на этом международном уровне. (Кстати там обычно и зарплаты соответствующие) Так и в IT рынок в любой стране подстраивается под международные стандарты, что бы привлечь специалистов.
Нельзя просто взять и подарить NFT. Вы же не можете кому то просто подарить свой дом, должны быть какие то документы.
Да, но в случае с NFT было бы ещё проще. Вам вообще не нужно никак контактировать с автором, что бы получить права.
По сути так и есть. Если NFT токен появился раньше, чем кто-то другой заявил права на произведение, то суд встанет на сторону NFT.
Как кто-то может купить NFT-токен без моего ведома? На то он и блокчейн, что этого не может произойти.
Я думаю, зависит от типа договора.
На сколько я понял, в первом случае, когда есть NFT, в качестве договора достаточно будет обычного чека о совершении операции.
Если NFT нет, то, соответственно, нужен старый добрый договор о передаче интеллектуальной собственности.
Если говорить в общем, то, NFT - это для упрощения подобных сделок. Мне иногда приходится договариваться с авторами об использовании их работ. Т.к. это совсем маленькие проекты без коммерческой основы, то ни о каких договорах речи не идёт. Всё ограничивается: "переведите мне $10 и я разрешаю использовать".
В этих случаях, использование NFT токенов упростило бы работу во много раз в юридическом плане.
Если не было договора о передачи прав на интеллектуальную собственность, то не признают.
Зато, вот, если у вас этот договор был и есть NFT, то к вам уже не подкопаешься. При покупке интеллектуальной собственности, очень желательно иметь NFT и вписать себя в блокчейн, что бы упростить жизнь и себе и другим людям.
Потому что Steam ориентирован на клиента, а EGS - на разработчика. EGS в полной мере уверены, что нужно полностью удовлетворить все требования разработчиков, а на покупателей можно забить болт. Ну, посмотрим, к чему это приведёт.
Вот, кстати, всего год назад у Edge был чистый нормальный интерфейс. Но, дуратская политика microsoft по усложнению и запутыванию добралась и туда.
Это не совсем так.
Представьте, что вы приехали в моногород, где все магазины, заводы, кинотеатры и всё-всё принадлежит одной компании. Суды и полиция тоже им принадлежат. Они могут везде ставить свои цены, свои правила и порядки.
По сути, сейчас apple и есть такой город. Вы заплатили немалую цену, что бы приехать в этот "город". Что бы уехать от туда, вам нужно будет заплатить тоже не мало.
Это примерно передаёт суть того, что там происходит. Регуляторы сейчас залазят в Apple с целью не дать им абсолютной власти внутри их системы. Надеюсь, не нужно объяснять, чем плохи такие закрытые системы?
Я не буду полностью описывать все претензии к apple, но, если коротко, то там при покупке устройства apple, ты оказываешься в экосистеме, в которой тебе навязываются продукты и услуги только от apple.
Если вы не пользуетесь товарами с рынка, это не означает отсутствие монополии на этом рынке.
Интел и amd под большим пресингом антимонопольщик в последнее время. Благодаря этому, кстати, ещё живёт arm, а так же появились такие штуки как процессоры m1.
Про пепси с колой соглашусь.
Извините за грубость, но вы в школе учились? Основы экономики, 7 класс: Вы не можете создать конкурентную компанию в условиях монополии на рынке.
После данных слов, я более не намерен вести дискуссию.
Зачем? Ну, ладно. Думаю, это и так всем известно: Facebook, Apple, Amazon, Google ссылка
Хех, это мне напомнило риторики о загрязнении Земли, мол, сколько планету не загрязняй, ей будет пофигу и она очистится. Только вот, человечество к этому времени вымрет.
Так и тут, обычные люди будут годами ощущать на себе все побочки монополии.
Это понятно, что любая компания рано или поздно развалится, но, как говорится "время - деньги". Неизвестно, что будет после развала. Возможно, очередная другая монополия. При этом, последствия такой политики будут накапливаться как снежный ком.
Иными словами, мы можем просто отпустить штурвал самолёта под названием "рынок" и просто наблюдать, как его кошмарит из стороны в сторону, унося в неизвестном направлении.
Ага, а в конце один из конкурентов оказывается сильнее, захватывает весь рынок и устанавливает монополию. Проходили, знаем.
Как раз таки надо. Рынок будет существовать всегда, вне зависимости от того, есть там государство или нет. Но, качество этого рынка будет определяться государством.
Не манипуляция. ВВП по Паритету у них 32-33 место, а у России около 47.
Кстати, а вы заметили, что у нас прогрессивно-обратная шкала налогообложения?
С прожиточного минимума дерут максимум налогов. Если у человека есть деньги, он открывает самозанятого и налоги уменьшаются. Затем, если человек довольно богатый, то его предприятие начинает получать разные налоговые скидки. Чем богаче предприятие, тем больше скидки. А самые богатые могут спокойно закупаться за границей, иметь офшорные счета и вообще не платить налогов.
Думаю, тут имеется в виду призыв проявлять активность и добиваться повышения зп.
Но, согласен что это не сработает. Как минимум, должно быть вмешательство государства.
Как ни странно, напомнило рынок авиаперевозок, где авиакомпании и сервис должны строго соответствовать международным стандартам, что бы работать на этом международном уровне. (Кстати там обычно и зарплаты соответствующие) Так и в IT рынок в любой стране подстраивается под международные стандарты, что бы привлечь специалистов.
Нуу, судя по трейлерам, это теперь просто любовно-криминальный боевик.
Пока не увидел ни намёка на главную идею матрицы о теле и душе машины и человека.
Разве эти десятки UI/UX специалистов будут использовать C++ для написания интерфейсов? Очень сомневаюсь.