> и быстрый последовательный перебор.
перебор вектора как раз быстрее, так как процесору проще прекешировать данные из-за чего сокращается количество кеш мисов.
удалять из вектора можно за O(1) перемещая последний элемент на место удаляемого
я тоже всегда думал что главное начинка, но посмотрите на старые и новые XPS. дизайн новых XPS не вызывает ничего кроме рвотного рефлекса, после этого начинка уже не имеет значения.
так а кто мешает использовать это преимущество? в винде программы на яве тоже работают и для этого не нужен обязательный для всех приложений слой на яве.
можно отнять (либо XOR) побайтово из полученной картинки предыдущую и сжать разность, в которой большая часть чисел будет равна 0 из за одинаковых пикселей что даст очень хорошую степень сжатия. на клиенте распаковать и добавить (либо XOR) к тому что есть. правда потеря пакета испортит картинку.
управлять QWASDE
в атмосфере помогают управлять винглеты, в космосе для маленькой ракеты хватит AdvSAS, большую нужно дополнительно ставить RCS, на очень больших проблемы с физикой
если дальше продолжать ваши рассуждения то окажется что профессиональный рост фтопку.
когда человеку приходится работать с таким кодом, он понимает его суть, что как бы увеличивает его профессионализм, использовать подобный код самому или нет это уже другое решение, которое будет принято позже с учетом опыта и набитых шишек
.
ориентация на слабых обычно не приводит ни к чему хорошему.
перебор вектора как раз быстрее, так как процесору проще прекешировать данные из-за чего сокращается количество кеш мисов.
удалять из вектора можно за O(1) перемещая последний элемент на место удаляемого
но еще более напрягает то, что во многих компаниях для того чтоб расти финансово, нужно обязательно становиться менеджером.
почему новые XPS так убого выглядят? когда их дизайн будет пересмотрен ибо уже хочу обновляться?
в атмосфере помогают управлять винглеты, в космосе для маленькой ракеты хватит AdvSAS, большую нужно дополнительно ставить RCS, на очень больших проблемы с физикой
либо ткните носом как, т.к. насколько я знаю там только шарп
разрабатывать я хочу не ради денег, а так, для себя.
конечному пользователю конечно все равно, но мне больше нравится С++
а я уже собирался покупать аппарат
когда человеку приходится работать с таким кодом, он понимает его суть, что как бы увеличивает его профессионализм, использовать подобный код самому или нет это уже другое решение, которое будет принято позже с учетом опыта и набитых шишек
.
ориентация на слабых обычно не приводит ни к чему хорошему.