как ни странно, но все устройства содержат в себе схемы высокой степени интеграции, СБИС, ПЛИС. Те же процессоры, можно рассматривать как СБИС. Востребованность очень высокая, так как применение ПЛИС малой степени интеграции сильно упрощает устройства, связка ПЛИС+процессор, это эквивалент чипсета + процессор в современном компьютере (а ПЛИС средней степени может содержать в себе процессор). Значительное количество средств автоматизации предполагают наличие такого чипсета. Да, процессоры стали быстрые и множество функций могут выполнять по прерываниям и задержки стали сильно меньше, но в значительных случаях требуется наличие чипсета выполняющего функцию расширителя портов/интерфейсов, обеспечивающих минимальное время реакции от сигналов на входе.
Отдельно востребованы интерфейсы расширения для ПК, особенно для PCI-E. Для примера - это цифровые осциллографы, анализаторы сигналов (может быть сейчас уже не так, но когда-то для стендов гаражного оборудования мы такие платы на обычном PCI разрабатывали). Медицинская техника, там довольно разнообразные чипсеты востребованы. Ну и уж промышленное оборудование, там в зависимости от задачи, но часто оказывается, что небольшие ПЛИС могут сильно упростить схемотехнику и требования к центральному процессору.
В самом общем случае тема востребована, особенно, если программист умеет и понимает как использовать полноценно такую связку. Но в реальности получается, что задачами программирования и разработки высокоэффективных алгоритмов занимаются не программисты и математики, а радиотехники, которым бы железо разрабатывать. К сожалению, мы начинаем забывать, что изначально процессор и вообще умная электроника - это всё же радиотехническое устройство на базовом уровне представляющее собой транзисторы, логические элементы, регистры =), а сводим все задачи к банальному избыточному одноплатному компьютеру.
Апогею в этом отношении повезло =) у него был ТРЕХ! канальный биппер ) не так давно с удовольствием пробовал подобрать под него музыку (без музыкального слуха тяжелова-то, но более менее звучит =)
н о вообще разрабатывать музыку под бипперы - это адский труд имхо =) тут нужно иметь безграничную любовь к музыке
хоть бы какая информация по оплате таких нужных языков как System Verilog, VHDL... а то ощущение, что этих языков и спецов умеющих в них не существует, а вот они очень нужны...
"Счётчик моточасов лучше держать в ОЗУ и по прерыванию от детектора выключения питания переписывать в флеш. " - хорошая идея, требует небольшой схемотехнической доработки, но вполне реализуемо
а реальной статистики хотя бы по нескольким видам памяти не будет? хотя бы по десяти читам одной марки?
мой опыт, есть микроконтроллеры, у них есть ПЗУ с постраничным 512байт стиранием до 10 000 циклов, специально записывал в них сотни тысяч раз и не выявил сбоев... а нужно это, чтобы решить - ресурс наработки записывать посекундно или поминутно... поэтому интересна в общем статистика, насколько в обычном режиме хватит eeprom, flash...
мне очень зашло для обучения Coding Game https://www.codingame.com/start/ но требуемый уровень с начального очень быстро растет) но соревновательная часть на высоте ;) Одни гонки на марсоходах или морской бой чего стоит) отлипнуть сложно...)
у меня вчера ребенок (9й класс) пришёл, молча взял с моей полки Хоровица и ушёл читать, сказал, пятнадцатая страница в pdf версии не пропечаталась, хочет разобраться в основах прежде чем кодить STM... сказать, что я был в шоке - это ничего не сказать...
Удивительно, но в отличие от других машин на базе Z80, компьютеры Yamaha MSX2 из комплектов КУВТ сегодня практически не найти в свободной продаже, хотя в конце 80-х их было закуплено очень много. Остаётся только ностальгировать, разглядывая эти замечательные персоналки в экспозициях музеев вычислительной техники.
машинки встречаются в продаже регулярно, есть сообщества в ТГ, где обсуждают кодинг, игры и новые девайсы, выпускаются картриджи (один из самых успешных Карнивор от группы RBSC rbsc.su). Благодаря тому что был стандарт этих ПК, они выпускались под под разными наименованиями, но все совместимы, то сами ПК MSX интересны и пользуются популярностью во всем пире. ))) так что присоединяйтесь к сообществу MSX)
ps: мне всегда хотелось закодить под свою первую школьную машину что-то эдакое) и этим спустя много лет стала bad apple)
к сожалению, уже забыл тонкости, так как настроил fifo и забыл, посмотрел в проекте, за это сигналы fx_a в ПЛИС настроены на выход и прибиты гвоздями в '11' (для cypress соответственно - это входы). В этом случае поток получается стабильным. К сожалению, у меня поток не максимальный от возможностей шины, может быть по этому не получаю в итоге переполнение буферов и все норм... При этом со стороны приложения уже на компе можно многократно подключаться и отключаться ничего не ломается...
ps: и да, у меня поток от ЭВМ через FX3 в ПЛИС, а не наоборот.
но было бы отлично, если бы были разобраны базовые примеры рекомендуемой разводки:
1. многослойная цифровая плата, когда один слой выделен для земли и проблем нет, нужно ли заливать свободные пространства медью, соединять ли эту медь с землей...
двухслойная, когда нет возможности выделить отдельный слой
цифровая и аналоговая части схем, разделять или не разделять земли
ВЧ
извращения, примеры, факты...
при разводке руководствуешься некоторыми базовыми правилами, которые минимизируют ошибки, а каждый квадратный сантиметр платы не анализируешь на теорию... вот такой справочник бы правил разводки земли бы)))
а конкретные модели мк? =) а так отлично, что есть выбор, с современными средствами отладки можно кодить вообще под любой проц почти не переучиваясь, скорость вхождения высокая, перенос кода тоже без проблемный и это отлично...
ps: и да, по мегавину - пишите в эфо, они должны их поставлять...
у вас ошибка в схеме (или с заземлением на рабочем месте), сотни устройств на производстве 64/32 и 17 - и ни одной спаленной мх, питание не развязанное и развязанное в диапазоне от 7 до 40В, никаких вышеописанных проблем. По части расхода машинного кода... очень странно, у меня аналогичный проект на RISC-V потребляет кода 2-3 раза больше, возможно подключены тяжелые библиотеки не от С51... удачи в отладке и проверьте заземление...
по ТУ предельные режимы широкие, надежность должна быть высокой для автомобильной техники и ответственных применений, есть подтвержденная стойкость по ТУ в пределах 10+кРад - это 3 года на НОО...если нужен просто телеметрический или управляющий контроллер качества медицина, авто или space - то дешевле не найти... импорт с подтвержденной стойкостью начинается от цен в 100раз больше... Для бытовой техники 600р в пластике может и дороговато...
как ни странно, но все устройства содержат в себе схемы высокой степени интеграции, СБИС, ПЛИС. Те же процессоры, можно рассматривать как СБИС. Востребованность очень высокая, так как применение ПЛИС малой степени интеграции сильно упрощает устройства, связка ПЛИС+процессор, это эквивалент чипсета + процессор в современном компьютере (а ПЛИС средней степени может содержать в себе процессор). Значительное количество средств автоматизации предполагают наличие такого чипсета. Да, процессоры стали быстрые и множество функций могут выполнять по прерываниям и задержки стали сильно меньше, но в значительных случаях требуется наличие чипсета выполняющего функцию расширителя портов/интерфейсов, обеспечивающих минимальное время реакции от сигналов на входе.
Отдельно востребованы интерфейсы расширения для ПК, особенно для PCI-E. Для примера - это цифровые осциллографы, анализаторы сигналов (может быть сейчас уже не так, но когда-то для стендов гаражного оборудования мы такие платы на обычном PCI разрабатывали). Медицинская техника, там довольно разнообразные чипсеты востребованы. Ну и уж промышленное оборудование, там в зависимости от задачи, но часто оказывается, что небольшие ПЛИС могут сильно упростить схемотехнику и требования к центральному процессору.
В самом общем случае тема востребована, особенно, если программист умеет и понимает как использовать полноценно такую связку. Но в реальности получается, что задачами программирования и разработки высокоэффективных алгоритмов занимаются не программисты и математики, а радиотехники, которым бы железо разрабатывать. К сожалению, мы начинаем забывать, что изначально процессор и вообще умная электроника - это всё же радиотехническое устройство на базовом уровне представляющее собой транзисторы, логические элементы, регистры =), а сводим все задачи к банальному избыточному одноплатному компьютеру.
супер! напишите, как руки дойдут! =)
Апогею в этом отношении повезло =) у него был ТРЕХ! канальный биппер ) не так давно с удовольствием пробовал подобрать под него музыку (без музыкального слуха тяжелова-то, но более менее звучит =)
н о вообще разрабатывать музыку под бипперы - это адский труд имхо =) тут нужно иметь безграничную любовь к музыке
Апогей =) звук на ВИ53
хоть бы какая информация по оплате таких нужных языков как System Verilog, VHDL... а то ощущение, что этих языков и спецов умеющих в них не существует, а вот они очень нужны...
драконы где? нет драконов... не hmm ;)
подозреваю, что секретная фракция - варлоки)
"Счётчик моточасов лучше держать в ОЗУ и по прерыванию от детектора выключения питания переписывать в флеш. " - хорошая идея, требует небольшой схемотехнической доработки, но вполне реализуемо
а реальной статистики хотя бы по нескольким видам памяти не будет? хотя бы по десяти читам одной марки?
мой опыт, есть микроконтроллеры, у них есть ПЗУ с постраничным 512байт стиранием до 10 000 циклов, специально записывал в них сотни тысяч раз и не выявил сбоев... а нужно это, чтобы решить - ресурс наработки записывать посекундно или поминутно... поэтому интересна в общем статистика, насколько в обычном режиме хватит eeprom, flash...
ну стоит заметить, что МКС оооочень яркая, ярче Венеры
а так с балкона, можно 6-7зв.в. обьекты наблюдать... =)
https://habr.com/ru/articles/410317/
видимо при переходе от "учебных" задач к реальным - потребуется работа 24/7 и 100% надежность полученных решений
мне очень зашло для обучения Coding Game https://www.codingame.com/start/ но требуемый уровень с начального очень быстро растет) но соревновательная часть на высоте ;) Одни гонки на марсоходах или морской бой чего стоит) отлипнуть сложно...)
у меня вчера ребенок (9й класс) пришёл, молча взял с моей полки Хоровица и ушёл читать, сказал, пятнадцатая страница в pdf версии не пропечаталась, хочет разобраться в основах прежде чем кодить STM... сказать, что я был в шоке - это ничего не сказать...
машинки встречаются в продаже регулярно, есть сообщества в ТГ, где обсуждают кодинг, игры и новые девайсы, выпускаются картриджи (один из самых успешных Карнивор от группы RBSC rbsc.su). Благодаря тому что был стандарт этих ПК, они выпускались под под разными наименованиями, но все совместимы, то сами ПК MSX интересны и пользуются популярностью во всем пире. ))) так что присоединяйтесь к сообществу MSX)
ps: мне всегда хотелось закодить под свою первую школьную машину что-то эдакое) и этим спустя много лет стала bad apple)
https://habr.com/ru/articles/599613/
к сожалению, уже забыл тонкости, так как настроил fifo и забыл, посмотрел в проекте, за это сигналы fx_a в ПЛИС настроены на выход и прибиты гвоздями в '11' (для cypress соответственно - это входы). В этом случае поток получается стабильным. К сожалению, у меня поток не максимальный от возможностей шины, может быть по этому не получаю в итоге переполнение буферов и все норм... При этом со стороны приложения уже на компе можно многократно подключаться и отключаться ничего не ломается...
ps: и да, у меня поток от ЭВМ через FX3 в ПЛИС, а не наоборот.
захватывающе и интригующе...
я как-то начал читать сразу с середины истории, а фильма случаем нет? =)
ps: положил в закладки на прочитать предыдущие части =) эх... лихие 90е... =)
сейчас всё намного сложнее...
спасибо!
но было бы отлично, если бы были разобраны базовые примеры рекомендуемой разводки:
1. многослойная цифровая плата, когда один слой выделен для земли и проблем нет, нужно ли заливать свободные пространства медью, соединять ли эту медь с землей...
двухслойная, когда нет возможности выделить отдельный слой
цифровая и аналоговая части схем, разделять или не разделять земли
ВЧ
извращения, примеры, факты...
при разводке руководствуешься некоторыми базовыми правилами, которые минимизируют ошибки, а каждый квадратный сантиметр платы не анализируешь на теорию... вот такой справочник бы правил разводки земли бы)))
лучше system verilog сразу осваивать - перспективнее, меняется медленно, не устаревает, легко при необходимости перейти на vhdl...
а то все питон, питон...
а конкретные модели мк? =) а так отлично, что есть выбор, с современными средствами отладки можно кодить вообще под любой проц почти не переучиваясь, скорость вхождения высокая, перенос кода тоже без проблемный и это отлично...
ps: и да, по мегавину - пишите в эфо, они должны их поставлять...
у вас ошибка в схеме (или с заземлением на рабочем месте), сотни устройств на производстве 64/32 и 17 - и ни одной спаленной мх, питание не развязанное и развязанное в диапазоне от 7 до 40В, никаких вышеописанных проблем. По части расхода машинного кода... очень странно, у меня аналогичный проект на RISC-V потребляет кода 2-3 раза больше, возможно подключены тяжелые библиотеки не от С51... удачи в отладке и проверьте заземление...
по ТУ предельные режимы широкие, надежность должна быть высокой для автомобильной техники и ответственных применений, есть подтвержденная стойкость по ТУ в пределах 10+кРад - это 3 года на НОО...если нужен просто телеметрический или управляющий контроллер качества медицина, авто или space - то дешевле не найти... импорт с подтвержденной стойкостью начинается от цен в 100раз больше... Для бытовой техники 600р в пластике может и дороговато...