Думаю, что Вашу задачу не хуже решил бы Raspberry Pi. А если сравнить энергопотребление этих двух решений, то и экологический фактор был бы не в пользу переиспользования ноутбука. Правильная его переработка, наверное, была бы выгоднее для окружающей среды.
Повторное использование старых гаджетов и комплектующих не просто экономит деньги и бережёт экологию, это важный элемент для правильного мышления, связанного с отказом от консюмеризма и бессмысленного потребления, к чему нас подталкивают корпорации, реклама и социальные сети.
Двумя руками «за всё хорошее и против всего плохого». Только есть простой тест пригодности устройства для повседневного использования — открыть в нём веб-браузер и посмотреть несколько сайтов. К сожалению, на этом обычно всё и заканчивается. Без симметричного осознания важности описанной проблемы «на серверной стороне» ничего не получится. Или без введения регулирования, например, сертификации веб-ресурсов на предмет доступности для определённого уровня веб-браузеров.
Имея некоторый опыт использования продукта, включающего СУБД Sybase, сомневаюсь в её высокой отказоустойчивости к сбоям ОС и питания. Нередки были проблемы, которые решались только восстановлением из резервной копии.
Тот же хромиум под ХР собирали. Но работает он довольно неторопливо.
Некоторые инструкции 64-битных процессоров существенно ускоряют работу криптографии и мультимедиа, так что ничего удивительного. Но не очень тяжёлые сайты, вроде кабинета клиента банка, вполне могли бы работать.
Но ведь «думать головой» может оказаться столь же необходимым для сохранения личности человека, как и «дышать воздухом». Если этого не делать, то мозги могут начать атрофироваться прямо с юности...
$ mount | grep cifs //192.168.xxx.xxx/Общая on /mnt/Общая type cifs (rw,relatime,vers=2.0,sec=ntlmssp,cache=strict,username=User,domain=DESKTOP-WINSRV,uid=0,noforceuid,gid=0,noforcegid,addr=192.168.xxx.xxx,file_mode=0755,dir_mode=0755,nounix,serverino,mapposix,rsize=65536,wsize=65536,echo_interval=60,actimeo=1)
Ради интереса попробовал подключить папку \\WINSRV\Общая, которая размещена на компьютере Windows 10 Home, к компьютеру под управлением Ubuntu 16.04. И подключение произошло.
Вот, например, описание реализации такого монтирования. Предупреждается, что в имени пользователя и пароле русских букв быть не должно. А вот про русские буквы в имени самого ресурса ничего не говорится.
Вот что меня удивляет, так это отсутствие в комментариях к этой новости рекомендаций перехода на ReactOS. Что-то публичная активность команды этого проекта сильно снизилась.
Пожалуй что именно так. Основная причина, вынуждающая пользователей отказываться от Windows XP, сейчас состоит в сложности получения всех возможностей, предоставляемых Интернетом. Со времени прекращения поддержки этой системы появились новые криптографические стандарты, стандарты HTML, CSS и JavaScript.
Но нет никаких принципиальных препятствий к тому, чтобы все эти стандарты были реализованы в Windows XP. Думаю, что их можно реализовать даже в Windows 2000. И подозреваю, что если бы был финансово подкреплённый запрос на разработку необходимых модулей, это могло бы быть реализовано очень быстро. Но те, кто использует Windows XP, по-видимому, не хотят нести дополнительных затрат. Многие из них даже эту систему не покупали. А количество квалифицированных специалистов, желающих заниматься благотворительностью, для выполнения соответствующих доработок явно не достаточно.
если всё работает и устраивает пользователя, то зачем менять
Ну хотя бы для того, чтобы разработчики могли иметь какой-нибудь источник дохода. Если сделать один раз, и оно будет полностью всех устраивать, то как добывать средства к существованию? Техподдержкой? Но в случае со старыми Windows практически все проблемы изучены и их решения известны.
В принципе, выглядит достаточно естественно. Наверное, когда я впервые задался этим вопросом, синтаксиса await в JavaScript ещё не было. Иначе бы не спрашивал. Спасибо!
Думаю, что Вашу задачу не хуже решил бы Raspberry Pi. А если сравнить энергопотребление этих двух решений, то и экологический фактор был бы не в пользу переиспользования ноутбука. Правильная его переработка, наверное, была бы выгоднее для окружающей среды.
Для большинства людей
современныеинформационные технологии — это веб. К сожалению, его нельзя законсервировать в текущем состоянии.Двумя руками «за всё хорошее и против всего плохого». Только есть простой тест пригодности устройства для повседневного использования — открыть в нём веб-браузер и посмотреть несколько сайтов. К сожалению, на этом обычно всё и заканчивается. Без симметричного осознания важности описанной проблемы «на серверной стороне» ничего не получится. Или без введения регулирования, например, сертификации веб-ресурсов на предмет доступности для определённого уровня веб-браузеров.
Процессор даже через десять лет будет работать на той же скорости. Только вот хватит ли этой скорости программному обеспечению из того будущего?
Имея некоторый опыт использования продукта, включающего СУБД Sybase, сомневаюсь в её высокой отказоустойчивости к сбоям ОС и питания. Нередки были проблемы, которые решались только восстановлением из резервной копии.
По данным DistroWatch, самый популярный — Mint.
Эх, не успела ReactOS, не успела...
Строго говоря, есть Windows XP Professional 64bit Edition. Насколько она хороша, правда, не знаю.
Некоторые инструкции 64-битных процессоров существенно ускоряют работу криптографии и мультимедиа, так что ничего удивительного. Но не очень тяжёлые сайты, вроде кабинета клиента банка, вполне могли бы работать.
Но ведь «думать головой» может оказаться столь же необходимым для сохранения личности человека, как и «дышать воздухом». Если этого не делать, то мозги могут начать атрофироваться прямо с юности...
Пожалуйста. Мне было интересно протестировать такой не совсем обычный вариант.
Тоже монтируется.
$ mount | grep cifs//192.168.xxx.xxx/Общая on /mnt/Общая type cifs (rw,relatime,vers=2.0,sec=ntlmssp,cache=strict,username=User,domain=DESKTOP-WINSRV,uid=0,noforceuid,gid=0,noforcegid,addr=192.168.xxx.xxx,file_mode=0755,dir_mode=0755,nounix,serverino,mapposix,rsize=65536,wsize=65536,echo_interval=60,actimeo=1)Может, это у сервера Qnap какая-то особенность?
Ради интереса попробовал подключить папку \\WINSRV\Общая, которая размещена на компьютере Windows 10 Home, к компьютеру под управлением Ubuntu 16.04. И подключение произошло.
Вот строка /etc/fstab:
//WINSRV/Общая /mnt/winsrv cifs defaults,rw,vers=2.0,credentials=/root/cred.conf 0 0В файле /root/cred.conf — имя и пароль локального пользователя компьютера WINSRV. Файл /etc/fstab записан в кодировке UTF-8:
$ file /etc/fstab/etc/fstab: UTF-8 Unicode textНу и локаль тоже UTF-8: ru_RU.UTF-8.
Перезагружаю компьютер с Ubuntu — сетевой ресурс \\WINSRV\Общая примонтирован к /mnt/winsrv.
P.S. Вместо имени WINSRV использовал IP-адрес Windows-компьютера.
Ну, по мне так японские хайку из «Что? Где? Когда?» точно не человеком писаны. Ан нет же, есть ценители.
А пробовали ли Вы WPS Office? Он реализован на своём движке, в отличие от Libre/Open Office.
Вот, например, описание реализации такого монтирования. Предупреждается, что в имени пользователя и пароле русских букв быть не должно. А вот про русские буквы в имени самого ресурса ничего не говорится.
Интересно, что за сервер - Linux (samba) или Windows? Домен AD или без домена? И в чём заключается проблема?
Вот что меня удивляет, так это отсутствие в комментариях к этой новости рекомендаций перехода на ReactOS. Что-то публичная активность команды этого проекта сильно снизилась.
Пожалуй что именно так. Основная причина, вынуждающая пользователей отказываться от Windows XP, сейчас состоит в сложности получения всех возможностей, предоставляемых Интернетом. Со времени прекращения поддержки этой системы появились новые криптографические стандарты, стандарты HTML, CSS и JavaScript.
Но нет никаких принципиальных препятствий к тому, чтобы все эти стандарты были реализованы в Windows XP. Думаю, что их можно реализовать даже в Windows 2000. И подозреваю, что если бы был финансово подкреплённый запрос на разработку необходимых модулей, это могло бы быть реализовано очень быстро. Но те, кто использует Windows XP, по-видимому, не хотят нести дополнительных затрат. Многие из них даже эту систему не покупали. А количество квалифицированных специалистов, желающих заниматься благотворительностью, для выполнения соответствующих доработок явно не достаточно.
Ну хотя бы для того, чтобы разработчики могли иметь какой-нибудь источник дохода. Если сделать один раз, и оно будет полностью всех устраивать, то как добывать средства к существованию? Техподдержкой? Но в случае со старыми Windows практически все проблемы изучены и их решения известны.
В принципе, выглядит достаточно естественно. Наверное, когда я впервые задался этим вопросом, синтаксиса await в JavaScript ещё не было. Иначе бы не спрашивал. Спасибо!