All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
6
0

User

Send message
почему их не установить хотя бы вдоль дороги?


Тут, скорее вопрос — почему их не установили над дорогой?
Это не эстакада или прочная крыша — затраты не будут большими, чем регулярные ремонты дороги с покрытием из фотоэлементов.

(Снежные заносы во Франции случаются, но редко )
где надо уворачиваться от движущихся на тебя врагов.


Движение авто и пешеходов по улице, в час пик, в стране, где не очень уважают законы вообще и ПДД в частности… уже реализовано )
это же задача во многом близкая к автопилоту автомобиля


Нет, это гораздо хуже.
Так как самокат намного менее заметен и не оснащен необходимыми световыми приборами.
(если и сравнивать — то с животными, перебегающими дорогу)
Есть еще один вариант — на сайте отсутствует упоминание о том, что время активации ограничено (или оно спрятано где-то в глубине ссылок ).

Или это упоминание появляется уже «задним числом».
Спасибо за интересный материал.
Хотелось бы прочитать отдельные статьи по каждому из упомянутых видов лицензий.
Вообще, тема очень интересная и вызывает желание разобраться с ней поглубже.
Приводить единичный пример в качестве ответа на общий вопрос, это какой-то позор, извините.


Для проведения множественных примеров для ответа на ваш единичный вопрос — либо надо иметь доступ к базам данных отделов кадров множества предприятий, либо проводить массовый соцопрос.

Последнее вполне возможно, при наличии соотв. финансирования.

Я же ответил в меру своих возможностей.
Не понимать такие простые вещи — вот это действительно позор.
ну тут может быть только одно — версия блютуза


Согласен.
Хотя бывают и исключения — например, мышь Microsoft Designer 2017 года плохо работает с Microsoft Surface Pro 4 ), но при этом отлично работает с МВР 2011, а древняя Logitech V270, напротив, отлично работает с тем же Surface, но подглючивает с МВР.

(вот как это объяснить? )

методы матстатистики и теории вероятности


Эти методы хорошо работают в теории.
На практике же чисто случайных событий происходит крайне мало. То, что на первый взгляд кажется чисто случайным — при внимательном рассмотрении оказывается связанным с каким-то исходным набором параметров, не замечаемым в первом приближении.

Какой процент получился у вас, для 23 человек в комнате?


У меня был совершенно конкретный отдел, состоявший из людей разных национальностей, вероисповеданий, возраста, и мест рождения.

Тем не менее, у 5 из 25 — день рождения приходился на вторую половину мая )
А два месяца, январь и февраль — вообще были без дней рождения.
Причем результат этот вполне поддается прямому анализу и объяснению.
Габариты Surface Pro 4 с подключенной клавиатурой Type Cover составляют 14,3 х 292 х 207 мм.


Ну, вы же хотели чтобы «оно наконец то сможет влезть в обычную папку»

Surface Pro 4 (с присоединенной клавой) таки свободно влезает в обычную пластиковую папку для листов формата А4 (из тех, что выполнены в виде «конверта» с кнопкой (тонкой застежкой)).

нужно работать 10 месяцев


Ну, не обязательно брать дорогой вариант с 16 Гб и 512 Гб.
Вариант 8 / 256 вполне себе рабочий (там можно потом дополнительно карточку поставить, на 256 Гб — так точно)

А обсуждаемый Делл получится где-то на $500 дороже в сравнимой комплектации.

И да, у Surface тоже есть док-станция с примерно таким же набором портов.
Вот я вас и спрашиваю, когда приблизительно — это приблизительно, а когда приблизительно — это логическая ошибка?


«Приблизительно — это приблизительно» тогда, когда речь идет об абстрактных вещах.
Или тогда, когда точные данные получить невозможно.

Когда речь идет о совершенно конкретных вещах (типа обнаружения дефекта массы ), причем о вещах, точные данные по которым получить можно (в данном случае — вообще элементарно) — это «приблизительно»будет логической ошибкой.
А сможет ли так блютузная мышь?


Блютузные мыши — капризные.
Пара «конкретный ноут»+ «конкретная мышь» может работать идеально, при подключении этой же мыши к другому ноуту — могут быть проблемы, особенно если возраст у изделий разный.
(Мыши по радиоканалу работают с любым компом одинаково )
Неужели я смогу дожить до этого момента? Диагональ листа формата А4 как раз 14,3". Если снизить толщину хотя бы до 11 мм,


Так давно уже (прикладывая лист А4 к своему Surface Pro 4)
Высота блока: 201,42 мм
Ширина блока: 292,10 мм
Глубина блока: 8,5 мм
Вес (с батареей): 784 грамм


нужен ещё один разъём USB,


Есть. USB 3.0 типа A (1 шт.)

Да, и, на всякий случай: проц может быть i7-7660U, память 16 Гб, SSD 512 Гб (при цене $1500....1700)
Цена обусловлена тем, что это «имиджевая» вещь: тонкий, легкий, 2 в 1 и при этом батарею хорошо держит.


Для «имиджевой» вещи у данного ноутбука слишком простой дизайн, к тому же являющийся репликой дизайна макбука про образца 2009 года (вижу это наглядно, так как пишу с оного)
Причем репликой неудачной, так как то, что делалось под одно расположение клавиш, не подходит для другого.

Принцип 2 в 1 гораздо лучше реализован в Surface Pro 4 и т.д. — там, где клавиатура отделяется от экранного модуля.
(на одном из приведенных здесь фото клава вообще лежит «лицом вниз» на столе, собирая тем самым пыль и грязь — учитываем, что это мобильное устройство)

Держать данный ноут в руках как планшет, в полностью сложенном состоянии, неудобно — планшет с отделяемой клавиатурой будет заметно легче.

Все остальные параметры соответствуют параметрам упомянутого ранее трансформера Леново, но у Леново ценник на 30% меньше.
А переплачивать за бренд Делл 30%, я думаю, не стоит.

Почему вы говорите «ошибка», если что-то приблизительное?


Там ошибка логическая, свойственная людям, долгое время работающим с абстрактными понятиями.

В реальности же «приблизительное» может иметь ключевое значение.
Например:

Масса всех участвовавших в этой реакции частиц равнялась 7,0182 (ядро лития-7) + 1,0081 (протон) = 8,0263 а.е.м., а масса получившихся двух отдельных альфа-частиц в сумме давала всего лишь 4,004 X 2 = 8,008 а.е.м. Неизвестно, куда исчезала масса вещества, равная 8,0263 — 8,008 = 0,0183 а.е.м.


Но «приблизительно» ведь все нормально, разница ведь крайне мала? :)
Но при большой выборке биологические ритмы людей довольно равномерно распределены по году.


Они разные в разных странах и в разные периоды времени.
Я уже отмечал, что на это влияют различные факторы, включая экономические, политические и религиозные.

Например, были сообщения о том, что во времена антиалкогольной кампании в СССР в 1986 году рождаемость резко выросла.
Рождаемость 100 лет назад зависела совсем от других факторов, чем сейчас.
У моего деда, например, было 7 человек детей, а аборты тогда некоторое время вообще были запрещены законодательно. Война тоже внесла свою лепту.

Сейчас же люди сами решают — когда и сколько.
Т.е. процесс перестал быть стихийным и все в большей степени становится запланированным и осознанным.

Как раз под новый год совершается тот самый процесс.


В разных странах по-разному.
На процесс, например, может влиять пост в месяц Рамадан, время начала которого постоянно смещается относительно григорианского календаря.

Все инженеры знают, что сферических коней в вакууме не бывает, но у математиков совершенно другой подход.
Интересное мнение. Почему вы так считаете? Почему, по-вашему, нельзя считать распределение примерно равномерным?


Потому что оно неравномерное (см. приведенную Alexandr0202 ссылку)
Причем этот факт можно легко проверить в любом отделе кадров крупного предприятия или учебного заведения.
Извините, а той ссылки, что привёл автор, разве не достаточно?


А где эта ссылка в публикации выше?
Спасибо, прямо как в песне:

«Не по прошлому ностальгия, ностальгия по настоящему» (с)
Как лет на двадцать в прошлое окунулся )
Это называется не логической ошибкой, а допущением


В данном случае — это ошибочное допущение (типа: «допустим, что все люди умеют летать»)

Реальная вероятность совпадения дней рождения, конечно будет чуть выше из-за этой неравномерности, но принципиально цифры не изменятся.


Все же хотелось бы взглянуть на статистику, в виде графика «количество родившихся / дата рождения».
Потому как без нее ваше «конечно будет чуть выше… но принципиально цифры не изменятся» будет всего лишь вашим предположением.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity