На моем первом компе в конце сеанса работы на экран выводилось изображение выключателя. Необходимо было «щелкнуть» им перед завершением работы компьютера (винт MFM).
Надпись «Теперь питание компьютера можно отключить» — это уже более поздний новодел :)
«Двадцать лет назад все по другому было. Не было ни театра, ни кино, не телевидения» (с)
1999 г. — эпоха Пентиума 2, Gigabyte GA-6BXC i440BX, первая Матрица
«с лишним» — т.е. в 1995 году: 486 DX и первые пни (60 и 66), Matrox Mystique, PCI 4 mb, VIBRA 16, Samsung SyncMaster 15GLe, 68-й старт (STS-67) по программе Спейс шаттл, фильм Хакеры )
Можно и словами объяснить, там все просто: у разъема есть цилиндрическая и призматическая (маленький такой саркофаг с контактами внутри :) части.
В один прекрасный день призматическая часть просто не открепилась от разъема на МБП, оставшись вместе с ним- а в руке осталась цилиндрическая часть, вместе с выступающими из нее контактами (аналог расчески, типа )
Призматическую часть пришлось отделять при помощи плоскогубцев моего мультитула.
Пальцами не получалось.
Похоже, что детальки соединены на клею (плюс два штифта по краям)
(зарядка и мак — оригинальные, правда уже далеко не первой молодости)
COM, LPT, VGA, FireWire, да и все круглые разъемы тоже (DIN-5, PS/2) можно было вставить только в одном положении
О, человек крайне изобретателен. И иногда обладает хорошей физической силой. (применительно к COM, LPT, VGA, DIN-5 и PS/2)
Вставляли неправильно, загибая/ломая контакты.
А дельтаобразные разъемы COM, LPT, VGA и DVI — создавали не меньше проблем с выбором правильной ориентации, чем USB.
(С FireWire подобных проблем никогда не было — разве что с его опознанием пользователями )
Достаточно было бы выбрать Т или Г- образный дизайн — с небольшим выступом над прямоугольной областью (с «ключом»).
Это, вообще-то, азы проектирования для подобной техники. И на цене это бы не сильно сказалось.
Любой, кто помнит поддержку USB в Windows 95, знает, что она была ужасной.
Я помню. Про то, что во времена Windows 95 устройства с USB были экзотикой, о которой читали в компьютерных журналах и видели только на компьютерных выставках.
Уже забылось, что в тот момент в ходу были мыши с COM-портами, а с PS/2 — встречались редко и были они дорогими (у клав были разьемы DIN).
И массово устройства с USB стали проявляться как раз к выходу Windows 98.
Только что приложил книжку издательства «Азбука» (ISBN 978-5-389- 14379-1), со средне-стандартным качеством печати к экрану планшета Surface Pro 4 (2763x1824 пикс)
Контрастность практически одинаковая, но яркость подсветки (по умолчанию) у планшета несколько выше.
Книгу я держу левой рукой, правой листаю
Фокус в том, что книги могут иметь совершенно разные размеры — в строгом соответствии с их назначением (каждое издание предназначено для передачи совершенно определенной информации)
И гигантский альбом по архитектуре читатель будет «держать» и листать иначе, чем тоненькую брошюру -путеводитель.
Отсюда и десятки способов.
У ридера формат фиксирован, держать его можно одним-двумя удобными способами, и поэтому ему нужна «ручка», до которой производители ридеров еще не додумались.
Это преимущество как перед книгами (подсветка есть), так и перед планшетами (она необязательна).
В темноте читать со встроенной подсветкой — хуже для глаз, чем чтение с планшета и книги в обычных условиях. Проверено.
Стало быть — внешняя подсветка нужна в любом случае — и для планшетов тоже, кстати.
Ну как же?
Мой ридер пятилетней давности:
6” E Ink Carta емкостный мультисенсорный экран 1024×758, 212 dpi, ч/б Процессор Freescale i.MX6 Solo Light Оперативная память 512MB (DDR3) Внутреняя память 4 ГБ Kernel Linux 3.0.35 Коммуникации Micro-USB; Wi-Fi (b/g/n) Слот памяти microSD/SDHC до 32 ГБ Батарея Литий-полимерный аккумулятор, 1500 мАч Аудиовыход Стереоразъем 3.5 мм
Форматы книг PDF, EPUB (включая DRM-защищенные); DJVU, FB2, FB2.ZIP, DOC, DOCX, RTF, PRC, TCR, TXT, CHM, HTM, HTML, MOBI, ACSM.
Форматы изображений JPEG, BMP, PNG, TIFF Форматы аудио MP3 Камера 5 Мп, автофокус Размеры 162,7×106,7×7,9 мм Вес 175 г."
У моей старой читалки (PocketBook Pro 602) есть интересный глюк: одно неловкое нажатие на кнопку перелистывания «назад» в момент после включения ридера — отправляет текст на ту страницу, с которой начиналось чтение в предыдущем сеансе работы.
(кнопка «вперед» ситуацию не исправляет)
В книгах без глав и разделов это очень достает.
Нет, в бумажной есть понятие «толщина», ориентируясь на которую можно быстро «отлистать» нужное количество страниц.
Причем бумажную «закладку» сделать проще и быстрее, их использование интуитивно-понятно.
(2 — по поводу высокой контрастности ридерам нечем крыть, тут они проигрывают не только бумажным книгам, но и качественным планшетам)
Тоже самое и в ридерах
Подсветка в ридерах появилась не от хорошей жизни.
Каким должен быть идеальный ридер?
а. С разворотом (две страницы на одном экране достаточного большого размера — либо складной экран, либо гибкий).
б. С высокой контрастностью текста.
в. Удобным в руке (не встречал еще ни одного такого). Для этого необходимо понять, что формат бумажной книги или планшета для подобных девайсов не подходит — у ридера должна быть ручка, охватывающая пальцы одной руки (как у кастета, например )
Что бы понять, что я имею ввиду — возьмите Сюрфейс 4 про (другие планшеты не подойдут), откиньте его подставку и просуньте руку между ней и корпусом устройства — держать планшет будет на порядок удобнее. Но это надо именно почувствовать.
г. Удобный интерфейс, не имеющий ничего общего с интерфейсом обычных и мобильных ОС. Ради этого можно выкинуть те тысячи свисто… приложений, которыми перегружены подобные устройства.
Удобный и простой, как дважды два (Джобса на них нет )
д. Цвет. Увы, время черно-белых текстов уже прошло.
И всё таки у E Ink-ридеров есть преимущества перед бумажными книгами:
Хех.
Преимущество бумажной книги:
1. Мгновенная доступность — открыл и читай (не нуждается в зарядке)
2. Высокая контрастность — размер шрифта менять не нужно. Кстати, тип используемого шрифта влияет на восприятие книги, и его выбор — дело профессионалов.
3. Наличие предметного указателя (поиск не требует доп. знаний и усилий по поиску поиска в интерфейсе приложения :)
4. Высококачественные иллюстрации
5. Полностью регулируемая подсветка: направление, цвет и яркость.
6. Стабильность формата — книги, изданные 100 лет назад читаются без проблем.
Мелкие проблемы с копированием и вставкой отдельных фрагментов решаются элементарно — с помощью любого смартфона. «Ксерокс» уже ненужен.
Основной недостаток — требует места для хранения.
Если места нет — библиотеки все еще существуют.
Да, я в курсе.
Да. При ее запуске и выводилась соотв. картинка.
На моем первом компе в конце сеанса работы на экран выводилось изображение выключателя. Необходимо было «щелкнуть» им перед завершением работы компьютера (винт MFM).
Надпись «Теперь питание компьютера можно отключить» — это уже более поздний новодел :)
Ага, точно. Иногда роняя винты на пол.
Что забавно -они после этого работали еще лет пять, до полного морального устаревания.
«Двадцать лет назад все по другому было. Не было ни театра, ни кино, не телевидения» (с)
1999 г. — эпоха Пентиума 2, Gigabyte GA-6BXC i440BX, первая Матрица
«с лишним» — т.е. в 1995 году: 486 DX и первые пни (60 и 66), Matrox Mystique, PCI 4 mb, VIBRA 16, Samsung SyncMaster 15GLe, 68-й старт (STS-67) по программе Спейс шаттл, фильм Хакеры )
Технологии в ВТ уже были неотличимы от магии…
Можно и словами объяснить, там все просто: у разъема есть цилиндрическая и призматическая (маленький такой саркофаг с контактами внутри :) части.
В один прекрасный день призматическая часть просто не открепилась от разъема на МБП, оставшись вместе с ним- а в руке осталась цилиндрическая часть, вместе с выступающими из нее контактами (аналог расчески, типа )
Призматическую часть пришлось отделять при помощи плоскогубцев моего мультитула.
Пальцами не получалось.
Похоже, что детальки соединены на клею (плюс два штифта по краям)
(зарядка и мак — оригинальные, правда уже далеко не первой молодости)
Вот это точно было бы дороже.
(рассматривая распавшийся на две части разъем MagSafe (оригинальный))
Что хорошо слышно )
Зависит от изготовителя.
На самсунговском планшете он разбился довольно быстро, на нокиевской Лумии — держится до сих пор.
О, человек крайне изобретателен. И иногда обладает хорошей физической силой. (применительно к COM, LPT, VGA, DIN-5 и PS/2)
Вставляли неправильно, загибая/ломая контакты.
А дельтаобразные разъемы COM, LPT, VGA и DVI — создавали не меньше проблем с выбором правильной ориентации, чем USB.
(С FireWire подобных проблем никогда не было — разве что с его опознанием пользователями )
Достаточно было бы выбрать Т или Г- образный дизайн — с небольшим выступом над прямоугольной областью (с «ключом»).
Это, вообще-то, азы проектирования для подобной техники. И на цене это бы не сильно сказалось.
Я помню. Про то, что во времена Windows 95 устройства с USB были экзотикой, о которой читали в компьютерных журналах и видели только на компьютерных выставках.
Уже забылось, что в тот момент в ходу были мыши с COM-портами, а с PS/2 — встречались редко и были они дорогими (у клав были разьемы DIN).
И массово устройства с USB стали проявляться как раз к выходу Windows 98.
+++
Только что приложил книжку издательства «Азбука» (ISBN 978-5-389- 14379-1), со средне-стандартным качеством печати к экрану планшета Surface Pro 4 (2763x1824 пикс)
Контрастность практически одинаковая, но яркость подсветки (по умолчанию) у планшета несколько выше.
Фокус в том, что книги могут иметь совершенно разные размеры — в строгом соответствии с их назначением (каждое издание предназначено для передачи совершенно определенной информации)
И гигантский альбом по архитектуре читатель будет «держать» и листать иначе, чем тоненькую брошюру -путеводитель.
Отсюда и десятки способов.
У ридера формат фиксирован, держать его можно одним-двумя удобными способами, и поэтому ему нужна «ручка», до которой производители ридеров еще не додумались.
В темноте читать со встроенной подсветкой — хуже для глаз, чем чтение с планшета и книги в обычных условиях. Проверено.
Стало быть — внешняя подсветка нужна в любом случае — и для планшетов тоже, кстати.
Мой ридер пятилетней давности:
6” E Ink Carta емкостный мультисенсорный экран 1024×758, 212 dpi, ч/б Процессор Freescale i.MX6 Solo Light Оперативная память 512MB (DDR3) Внутреняя память 4 ГБ Kernel Linux 3.0.35 Коммуникации Micro-USB; Wi-Fi (b/g/n) Слот памяти microSD/SDHC до 32 ГБ Батарея Литий-полимерный аккумулятор, 1500 мАч Аудиовыход Стереоразъем 3.5 мм
Форматы книг PDF, EPUB (включая DRM-защищенные); DJVU, FB2, FB2.ZIP, DOC, DOCX, RTF, PRC, TCR, TXT, CHM, HTM, HTML, MOBI, ACSM.
Форматы изображений JPEG, BMP, PNG, TIFF Форматы аудио MP3 Камера 5 Мп, автофокус Размеры 162,7×106,7×7,9 мм Вес 175 г."
Что конкретно изменилось?
У моей старой читалки (PocketBook Pro 602) есть интересный глюк: одно неловкое нажатие на кнопку перелистывания «назад» в момент после включения ридера — отправляет текст на ту страницу, с которой начиналось чтение в предыдущем сеансе работы.
(кнопка «вперед» ситуацию не исправляет)
В книгах без глав и разделов это очень достает.
Тактильные ощущения нагляднее
Нет. Приложите ридер к экрану с хорошей матрицей — разница будет очевидной.
Что-там в рекламе пишут про преимущества экранов ридеров?
С уменьшением их размера. «Не пойдет» (с)
Бумажную книгу можно держать десятками разных способов.
Да, примерно так же, как и 640 Кб ОЗУ.
Даже в рукописных книгах использовался цвет.
Вы оптимист. Я же вижу полный застой, лет пять как уже.
Это если там есть ссылки на другие разделы.
В правильно составленном предметном указателе указаны все страницы, где встречается данный термин.
См. «правильно составленный предметный указатель»
Сорри, это однозначное свидетельство того, что ведущая компьютерная компания не смогла создать качественную беспроводную зарядку.
Ничто не мешало Apple сделать свою зарядку любой формы и проч.
Наверняка были рассмотрены все возможные варианты.
Нет, в бумажной есть понятие «толщина», ориентируясь на которую можно быстро «отлистать» нужное количество страниц.
Причем бумажную «закладку» сделать проще и быстрее, их использование интуитивно-понятно.
(2 — по поводу высокой контрастности ридерам нечем крыть, тут они проигрывают не только бумажным книгам, но и качественным планшетам)
Подсветка в ридерах появилась не от хорошей жизни.
Каким должен быть идеальный ридер?
а. С разворотом (две страницы на одном экране достаточного большого размера — либо складной экран, либо гибкий).
б. С высокой контрастностью текста.
в. Удобным в руке (не встречал еще ни одного такого). Для этого необходимо понять, что формат бумажной книги или планшета для подобных девайсов не подходит — у ридера должна быть ручка, охватывающая пальцы одной руки (как у кастета, например )
Что бы понять, что я имею ввиду — возьмите Сюрфейс 4 про (другие планшеты не подойдут), откиньте его подставку и просуньте руку между ней и корпусом устройства — держать планшет будет на порядок удобнее. Но это надо именно почувствовать.
г. Удобный интерфейс, не имеющий ничего общего с интерфейсом обычных и мобильных ОС. Ради этого можно выкинуть те тысячи свисто… приложений, которыми перегружены подобные устройства.
Удобный и простой, как дважды два (Джобса на них нет )
д. Цвет. Увы, время черно-белых текстов уже прошло.
Хех.
Преимущество бумажной книги:
1. Мгновенная доступность — открыл и читай (не нуждается в зарядке)
2. Высокая контрастность — размер шрифта менять не нужно. Кстати, тип используемого шрифта влияет на восприятие книги, и его выбор — дело профессионалов.
3. Наличие предметного указателя (поиск не требует доп. знаний и усилий по поиску поиска в интерфейсе приложения :)
4. Высококачественные иллюстрации
5. Полностью регулируемая подсветка: направление, цвет и яркость.
6. Стабильность формата — книги, изданные 100 лет назад читаются без проблем.
Мелкие проблемы с копированием и вставкой отдельных фрагментов решаются элементарно — с помощью любого смартфона. «Ксерокс» уже ненужен.
Основной недостаток — требует места для хранения.
Если места нет — библиотеки все еще существуют.