Т.е. даже опосредовано вы отвергаете возможность привлечь новых пользователей засчёт открытия исходных кодов presto/opera?
Я уверен, 50 млн — минимум тех кто начнёт использовать opera в связи с открытием исходников.
Не похоже что-бы GNU и Linux поднялись за зачёт маркетойдных дествий.
> И что? Средства разработки в Forefox, Chrome, IE, Safari тоже браузеро-зависимые.
Вы стараетесь свести к ничтожности открытость основы/платформы, пальцем показывая в сторону своей открытой надстройки над закрытым движком, которая не пользуется популярность несмотря на свою «открытость» — вот это не показатель и не доказательство (хотя как частный случай можно рассматривать).
Я говорил, что разработчики могут сами совершенствовать этот инструмент.
nodepad++ для windows тоже есть, однако vim под linux как-то ближе, к чему бы это? )
Я с Вами согласен в плане перспектив веб-технологий. Не согласен в плане закрытости платформы. Google сделал ставку на открытость выпустив chrome на базе webkit — улучшила webkit, увеличила конкуренцию, подняла стандарты на новый уровень, продолжает движение в жтом направлении, имеет профит. Кол-во пользователей chrome растёт и тут дело далеко не только в маркетинге (хотя и он на высоте).
«Результат свободного программирования — программы, которые весьма надёжны и эффективны, и я счастлив, что это придает ему привлекательности. Но я скорее бы выбрал едва работающую, неэффективную, ненадёжную, но свободно распространяемую программу, чем удобную и надёжную, но проприетарную программу, которая не уважает мою свободу.» /Ричард Столлман, интервью сайту slashdot.org/
Ну я перешел ещё и потому, что рассширил свой кругозор (в отношении закрытого/открытого ПО) и это совпало с тем моментом когда я посчитал что ff быстрее (тут я утрировал, не став перечислять другие преимущества существовашие на тот момент).
т.е. ещё как минимум 50 млн — не нужны?
открытость кода уже успешной программы, сильно повышает её привлекательность в глазах пользователей, примеры gecko и webkit доказательство.
Пользователям не все равно, на примере себя (да имногих других), как только посчитал что FF быстрее — забыл про Opera.
Opera Dragonfly — заточен под закрытый Presto, работает только с Opera, т.е. построен на закрытой архитектуре. В чём его профит перед тем же Chromium Developer Tools?
У неё есть актив — студенты, которые порой намного компетентнее своих преподавателей. Соотвественно её задача была приласить двух компетентных студентов, которые по её мнение разбираются в вопросе лучше неё и делегировать им работу на выставке.
За-то вот Opera Software сама себе ставит палки в колёса, не открывая исходники Opera и не становясь на рельсы open/free source. Уверен, не менее 50 млн. пользователей оценили-бы открытие Opera под свободной лицензией и возможно конкуренция на рыке браузеров ощутимо возросла-бы.
Я уверен, 50 млн — минимум тех кто начнёт использовать opera в связи с открытием исходников.
Не похоже что-бы GNU и Linux поднялись за зачёт маркетойдных дествий.
> И что? Средства разработки в Forefox, Chrome, IE, Safari тоже браузеро-зависимые.
Вы стараетесь свести к ничтожности открытость основы/платформы, пальцем показывая в сторону своей открытой надстройки над закрытым движком, которая не пользуется популярность несмотря на свою «открытость» — вот это не показатель и не доказательство (хотя как частный случай можно рассматривать).
Я говорил, что разработчики могут сами совершенствовать этот инструмент.
nodepad++ для windows тоже есть, однако vim под linux как-то ближе, к чему бы это? )
Я с Вами согласен в плане перспектив веб-технологий. Не согласен в плане закрытости платформы. Google сделал ставку на открытость выпустив chrome на базе webkit — улучшила webkit, увеличила конкуренцию, подняла стандарты на новый уровень, продолжает движение в жтом направлении, имеет профит. Кол-во пользователей chrome растёт и тут дело далеко не только в маркетинге (хотя и он на высоте).
открытость кода уже успешной программы, сильно повышает её привлекательность в глазах пользователей, примеры gecko и webkit доказательство.
Пользователям не все равно, на примере себя (да имногих других), как только посчитал что FF быстрее — забыл про Opera.
Opera Dragonfly — заточен под закрытый Presto, работает только с Opera, т.е. построен на закрытой архитектуре. В чём его профит перед тем же Chromium Developer Tools?
«Накопитель», а не «Диск».