>> почему пользователи в массе своей пренебрегают ею, выставляя права админа;
>Не стоит отвечать за «массу пользователей».

А я не отвечаю за массу, я констатирую давно известный факт.
За всех отвечаете вы. Но да фиг с ним я вам предложу следующие категорий:
плюют;
вынуждены;
нравится;
сделали за них;
просто делают как другие;
И знают пользователи или нет — совсем неважно.

> Так вот вторая категория — не такая многочисленная как Вам кажется, ибо она промежуточная.

То что мне кажется вам не известно, свои домыслы на мой счёт можете оставить при себе.

>> почему вирусный софт уже давно стал ПО для windows?
> Потому что это кому то выгодно.

Это лишь одна из причин. Других причин тоже хватает. Ниже подробнее.

>Чего Вы хотели сказать то этим вопросом и

Этими двумя вопросам (о пользователях под админом(и без uac тоже) и вирусах)

А суть вопросов в том, что причина не в конечно пользователе, а в сложности управления системой безопасности windows, которой готовы пренебрегать не только обычные пользователи, но и программисты и сисадмины. Причём две последние категории в большей степени поскольку знаю(не всегда конечно (птьфу, даже это приходится разжевывать, а то вы же сейчас просто будете кипеть и бурлить)) проблему изнутри.

Точно так же калькой ложится и проблема с вирусами порождённая сложностью самой ОС и её компонент, здесь сказывается пренебрежение самих программистов m$ к собственному продукту.

Так вот об пренебрежение, порождённое сложностью и разбивается вся безопасность ОС Windows.
Потому по ней (всей) и плачет Бритва Оккама.

>Какое отношение это имеет к Вашему «разбиранию» в модели безопасности?

А пуркуа вам это? Вы хотите копать в сторону моей профпригодности или вам нечем заняться, кроме как тыкать пальцем в собеседника при каждом не допонятом (и домысленным) вами его высказывании?

Или вы готовы обвинять в тролинге каждого, кто вам задаёт вопросы?