Т.е. вы как-бы не поняли, что я говорю о совокупности нарушения моих прав.
Что до железа — это отдельная песня. Пока хорошо-бы разобраться с впариваемыми лицензиями на предустановленное ПО.
С ПО/видео/аудио на физическом носителе ситуации совсем другая.
Пусть этим занимается кто-то другой, при том, что эта форма распространения уже шагнула на полку истории.
Однако в данной схеме носитель с контентом всё же больше чем просто лицензия на использование. Вы не ограничены в праве использовать этот носитель, как вам заблагорассудится, кроме как копировать его содержимое (а равно и сам носитель) с целью распространять содержимое.
И лично я буду сильно огорчён если при покупке флешки (и только флешки), мне кто-то попытается впарить «вопли и пляски», заложив это в цену флешки.
Я его не начал подменять. Заголовок характеризует типичную ситуацию и служит для привлечения внимания. В тексте топика пользуюсь более стандартным понятием ЭВМ. Предваряя ваш следующий вопрос — я знаю что смарфоны, телефоны и калькулятор подпадают под это понятие, но на мой взгляд ЭВМ более правильное понятие чем «ноутбук».
Придя в магазин и выберя ПК, согласно его техническим характеристикам, Вам предложат оплатить только аппаратуру или обяжут оплатить ещё и лицензии на предустановленное ПО? В топике добавлены пояснения.
Уточните, Вы отказались от покупки ОС, Вам тут же пересчитали стоимость и предложили оплатить только ПК, за вычетом стоимости лицензионного договора на право использовать ОС?
Или Вы всё же сначала купили, а потому уже оформили возврат?
Точно ли «неделимого товара»? Точно ли по «единым условиям»? Теряется ли гарантия на ноутбук/ЭВМ при замене планок памяти/HDD? Ведь формально, полученная конфигурация начинает отличаться от первоначальной.
Насколько мне известно (могу заблуждаться, просветите, если неправ), да и да для главного факта купли-продажи ЭВМ — передачи в собственность, а гарантийные обязательства и остальные формальности — менее существенны, но НЕ ничтожны.
Почему наличие жесткой аппаратной конфигурации, при возможности элементарно заменить некоторые, находящиеся в свободной продаже компоненты — это нормально, это «его выбор»?
Я не утверждаю, что это нормально, однако производитель вправе ограничить функции модернизациия/модификации своей технически сложной продукции. Но однако производители идут на встречу потребителю, предоставляя такую возможность, хотя и не во всех случаях. С другой стороны, я думаю, производители вводят возможности простой модернизации некоторых компонент и для себя — упрощают свой производственный цикл, для удовлетворения потребностей потребителей с разными запросами и кошельком в минимальный срок с минимальными издержками с целью оставаться конкурентноспособными. Кроме того, часто продавцы берут на себя функцию по удовлетворению потребностей потребителей в вопросах модернизации/модификации, разделяя с производителем гарантийные обязательства.
Ноутбук без HDD и HDD — это тоже два совершенно разных товара. ...
Ключевой момент не в том, что они разные товары, а в том что они передаются в собственность потребителю.
Если компания имеет монопольное положение на рынке, то она обладает «рычагам» для оказания давления в свою пользу, поэтому и требутются вмешательства антимонопольных служб. И повсеместное продвижение одного товара (ПО), за счёт другого товара (ЭВМ) и есть один из «рычагов» подавления конкуренции.
То какие компоненты производитель решил поставить в технически сложное устройство — его выбор.
Но!
Аппаратные части ЭВМ идут по одному договору купли-продажи и передаются мне(потребителю) в собственность в виде одного не делимого товара по единым условиям определённым в договоре.
Предустановленные-же программы поставляются по совершенно другим лицензионным договорам с другими, разнящимися условиями и не передаются мне в собственность!
Под впариванием я в первую очередь подразумеваю именно продажу совершенно разных товаров, на разных условиях(!), за одну сумму, без её детализации и возможности отказаться от одного из этих товаров в момент приобретения (а не после него).
Да и выглядит это все весьма странно, учитывая, что кто сильно хочет, вернуть деньги может и сейчас.
Вот именно что речь идёт о вернуть, это действие происходит постфактум:
сначала вас/нас обворовали, впарив ненужное, а затем вы/мы должны искать способ вернуть назад свои деньги затратив ещё более ценное время.
Т.е. по факту нас обкрадывают дважды, сначала воруют деньги, затем воруют время!
Всё зависит от того, как ИТ-сообщество поддержит эту инициативу. Ванговать нет желания.
Да и выглядит это все весьма странно, учитывая, что кто сильно хочет, вернуть деньги может и сейчас.
Вот именно что речь идёт о вернуть.
Что до сравнения авто+магнитолы — тоже самое, что выбор ПК со встроенной звуковой/видео «картой» или без неё. А вот право на использование автомобиля вы получаете(покупаете) в ГАИ, и вам не откажут в праве купить авто не имея водительских прав, но вот сесть за руль без прав или сделать это предварительно получив права — ваш выбор и ваша ответственность.
Ну вообще-то сейчас многие крупные ресселеры/магазины предоставляют выбор ПК с фильтром по ОС, включая вариант «без ОС». И на продаже ПК конечно можно заработать, делая акценты на ИТ-специалистах и их потребностях, но топик не об этом.
Вы вполне можете принести ложку с собой, например из гигиенических воззрений и отказаться от предоставляемой в ресторане ложки. Понятно что стоимость права пользоваться предоставляемой ложкой, а так же стоимость работы повара, посудомойки и официантов будет размыта где-то в стоимости блюд. Вы же таким образом платите за услуги. В случае порчи предоставленной ложки Вы обязаны будет заплатить её полную стоимость. И Вы можете сменить ресторан, т.к. нет монопольного положения. Но самое главное, что в ресторане Вы произведёте оплату только после, того как воспользуетесь ложкой, а не до этого.
Более правильная метафора — какой-нибудь ролтон с вилкой в упаковке, но всё же вилка и лапша сильно отличаются от софта и ЭВМ, так что метафора слишком уж «неравноценна».
А с чего вы решили, что без? Да пусть будет что угодно предустановленно, суть в том чтобы перестали обязывать оплачивать лицензии на этот софт. Процедура возврата нужна тем кто, по каким-либо причинам решил отказаться от использования после покупки в разрешенный для возврата период. Но так же нужна возможность сразу отказаться от оплаты лицензий, без всяких процедур возврата.
Что до железа — это отдельная песня. Пока хорошо-бы разобраться с впариваемыми лицензиями на предустановленное ПО.
С ПО/видео/аудио на физическом носителе ситуации совсем другая.
Пусть этим занимается кто-то другой, при том, что эта форма распространения уже шагнула на полку истории.
Однако в данной схеме носитель с контентом всё же больше чем просто лицензия на использование. Вы не ограничены в праве использовать этот носитель, как вам заблагорассудится, кроме как копировать его содержимое (а равно и сам носитель) с целью распространять содержимое.
И лично я буду сильно огорчён если при покупке флешки (и только флешки), мне кто-то попытается впарить «вопли и пляски», заложив это в цену флешки.
Параллельно.
Или Вы всё же сначала купили, а потому уже оформили возврат?
Насколько мне известно (могу заблуждаться, просветите, если неправ), да и да для главного факта купли-продажи ЭВМ — передачи в собственность, а гарантийные обязательства и остальные формальности — менее существенны, но НЕ ничтожны.
Я не утверждаю, что это нормально, однако производитель вправе ограничить функции модернизациия/модификации своей технически сложной продукции. Но однако производители идут на встречу потребителю, предоставляя такую возможность, хотя и не во всех случаях. С другой стороны, я думаю, производители вводят возможности простой модернизации некоторых компонент и для себя — упрощают свой производственный цикл, для удовлетворения потребностей потребителей с разными запросами и кошельком в минимальный срок с минимальными издержками с целью оставаться конкурентноспособными. Кроме того, часто продавцы берут на себя функцию по удовлетворению потребностей потребителей в вопросах модернизации/модификации, разделяя с производителем гарантийные обязательства.
Ключевой момент не в том, что они разные товары, а в том что они передаются в собственность потребителю.
Но!
Аппаратные части ЭВМ идут по одному договору купли-продажи и передаются мне(потребителю) в собственность в виде одного не делимого товара по единым условиям определённым в договоре.
Предустановленные-же программы поставляются по совершенно другим лицензионным договорам с другими, разнящимися условиями и не передаются мне в собственность!
Под впариванием я в первую очередь подразумеваю именно продажу совершенно разных товаров, на разных условиях(!), за одну сумму, без её детализации и возможности отказаться от одного из этих товаров в момент приобретения (а не после него).
Вот именно что речь идёт о вернуть, это действие происходит постфактум:
сначала вас/нас обворовали, впарив ненужное, а затем вы/мы должны искать способ вернуть назад свои деньги затратив ещё более ценное время.
Т.е. по факту нас обкрадывают дважды, сначала воруют деньги, затем воруют время!
Вот именно что речь идёт о вернуть.
Что до сравнения авто+магнитолы — тоже самое, что выбор ПК со встроенной звуковой/видео «картой» или без неё. А вот право на использование автомобиля вы получаете(покупаете) в ГАИ, и вам не откажут в праве купить авто не имея водительских прав, но вот сесть за руль без прав или сделать это предварительно получив права — ваш выбор и ваша ответственность.
Более правильная метафора — какой-нибудь ролтон с вилкой в упаковке, но всё же вилка и лапша сильно отличаются от софта и ЭВМ, так что метафора слишком уж «неравноценна».