Скажу тоже самое, если цена на отдельные товары не декларируется, то нарушается тот же закон.
Процедура возврата не работает, воспользоваться данной «услугой» обременительно, ещё дороже чем деньги я ценю время, которое я вынужден затратить выполнение этой процедуры.
Пожалуйста пусть прозводитель собирает какой угодно комплект, но не обязывает меня покупать совершенно разные товары, разных производителей в одной упаковке.
Собственно говоря, меня вполне устраивает, что например Apple поставляет свою ОС со своими ЭВМ, т.к. это полное право производителя ограничить применимость другого другого ПО на своём же железе, до тех пор пока он не не монополист.
Мне не неустраивает ситуация при которой один производитель ЭВМ, не декларирует стоимость «права пользоваться» предустановленным ПО другого производителя, попутно ущемляя меня в праве отказаться покупать лицензии на предустановленное ПО без того, что-бы отказываться от покупки аппаратуры и нет никаких технических причин не дать мне это делать, только маркетинговые желания поставшика обуславливают такую необходимость.
Одно дело когда мне не нравятся конфеты с ликёром — технически сложно извлечь ликёр из конфет. И другое дело с ПО — технически не сложно НЕ вводить серийный номер.
ОС не является не отъемлемой частью ноутбука и это подтверждается наличием в продаже ноутбуков без ОС.
Комплект картошка+масло в одной упаковке без разделения цены — нарушение того-же закона о защите прав потребителя — продвижение одного товара за счёт другого товара.
Лично мне до лампочки, с чем именно вправивают ноутбук-ли, workstation-ли или супекомпьютер.
Меня заботит сам факт впаривания, с которым я не согласен.
Картошка вполне годится к употреблению в варённом виде, без масла и лука конкретного производителя, справом их использования в приготовлении.
Картошка вполне может быть приготовленна с луком с моего огорода и маслом которое я купил ранее.
Я не считаю, что я обязан платить за предустановленное ПО в составе приобретаемой ЭВМ.
Я считатю, что производитель/поставщик обязан поставить меня в известность о стоимости предустановленного ПО и предоставить право отказаться от приобретения «права пользоваться» этим предустановленным ПО.
Поставщик/производитель обязан оставив выбор о покупке лицензий на предустановоенное ПО на моё(потребителя) усмотрение.
Надо учитывать, что у производителя/поставщика ЭВМ, тоже есть права, и он вправе ставить на свою продукцию любое ПО. Он не вправе вынуждать нас приобретать это ПО, но вправе предоставить возможность оценить это предустановленное ПО и просто обязан оставить за потребителем выбор: купить это ПО или не купить.
Сколько-бы оно не столило, хоть рубль, какая разница, как впаривается товар, он влюбом случае впаривается. И потом сказал же о в п.2 — коммерческая ОС и остальной предустановленный коммерческий софт должен предоставляться на правах shareware. Если человек решил отказаться от приобретения «права пользоваться», то ПК остаётся с ОС и ПО которые он может оплатить когда ему удобно, а не когда его принуждают это сделать при покупке железки.
Вы можете это сделать, потому что кто-то 4 года назад озаботился и заставил вендоров сделать эту возможность для всех. И обман тут есть, добавлю в топик, позже, а сейчас работа…
а) для большинства конечных пользователей вполне приемлемо будет купить ПК и право на использование ПО предустановленного на ПК;
б) не надо никаких вариантов установки разных ОС, поставщик/производитель ЭВМ сам пусть решает с чем поставлять;
в) если каждый день в момент продажи очередного ПК нарушается Закон РФ, то инициативе самое место на РОИ.
1) На Lenovo свет клином не сошёлся.
2) Lenovo единственная компания которая ввела процедуру возврата ОС прямо в магазине.
3) Личное право. Однако при наличии ранее купленной коробочной версии Win7Pro для стационарного ПК, Вы бы стали покупать ещё одну при смене ПК на ноут?
Сколько раз таким образом заплатили за ненужную винду?
Почему вообще мы все это терпим? 4 года назад добились возможности возврата ОС. Однако воз и ныне там, процедуры возврата трудоёмки и неудобны, стоимость ОС в составе ПК не декларируется, m$ прячется за коммерческую тайну при заключении договоров с поставшиками ПК. Лиц.соглашения с пользователем windows, по сути являются договорами аренды, в которых должна декларироваться стоимость, по сути за счёт одного товара (ЭВМ) продвигается другой, товар (право пользования ПО, заметьте не само ПО является товаром, а именно право именно пользоваться).
Когда уже мы (it-сообщество) заявим о свои правах не быть обманутыми?
По моему способ загрузки/разгрузки через подъёмные двери не катит, хотя-бы по причине вынужденной остановки в туннеле — нельзя будет их использовать для покидания капсулы.
Следует применять сдвигающиеся (вверх или вправо/влево) двери.
С чего вдруг такой вывод? Не раз видел людей, который активно рисуют, делают наброски, совершенствуются применяя планшет. Планшет в чём-то удобнее чем ноутбук или пк, в чём-то не удобнее, однако он вполне себе годный прибор для созидания чего-либо. Дело только за навыком пользователя.
Предлагаю, в случае победы гражданина Агаркина, увековечить его деяние в русском языке, словом:
Агаркнуть — (предлагаемая этимология) совершить полностью законное надругательство над чем/кем либо.
Процедура возврата не работает, воспользоваться данной «услугой» обременительно, ещё дороже чем деньги я ценю время, которое я вынужден затратить выполнение этой процедуры.
Пожалуйста пусть прозводитель собирает какой угодно комплект, но не обязывает меня покупать совершенно разные товары, разных производителей в одной упаковке.
Собственно говоря, меня вполне устраивает, что например Apple поставляет свою ОС со своими ЭВМ, т.к. это полное право производителя ограничить применимость другого другого ПО на своём же железе, до тех пор пока он не не монополист.
Мне не неустраивает ситуация при которой один производитель ЭВМ, не декларирует стоимость «права пользоваться» предустановленным ПО другого производителя, попутно ущемляя меня в праве отказаться покупать лицензии на предустановленное ПО без того, что-бы отказываться от покупки аппаратуры и нет никаких технических причин не дать мне это делать, только маркетинговые желания поставшика обуславливают такую необходимость.
Одно дело когда мне не нравятся конфеты с ликёром — технически сложно извлечь ликёр из конфет. И другое дело с ПО — технически не сложно НЕ вводить серийный номер.
ОС не является не отъемлемой частью ноутбука и это подтверждается наличием в продаже ноутбуков без ОС.
Комплект картошка+масло в одной упаковке без разделения цены — нарушение того-же закона о защите прав потребителя — продвижение одного товара за счёт другого товара.
Меня заботит сам факт впаривания, с которым я не согласен.
Картошка вполне годится к употреблению в варённом виде, без масла и лука конкретного производителя, справом их использования в приготовлении.
Картошка вполне может быть приготовленна с луком с моего огорода и маслом которое я купил ранее.
Я не считаю, что я обязан платить за предустановленное ПО в составе приобретаемой ЭВМ.
Я считатю, что производитель/поставщик обязан поставить меня в известность о стоимости предустановленного ПО и предоставить право отказаться от приобретения «права пользоваться» этим предустановленным ПО.
Поставщик/производитель обязан оставив выбор о покупке лицензий на предустановоенное ПО на моё(потребителя) усмотрение.
В вашей метафоре с кексом рассматриваю изюм как BIOS.
процедуры возврата этого «права пользоваться» трудоёмки и неудобны.
Хотя наверное стоит добавить — не выполняются.
б) не надо никаких вариантов установки разных ОС, поставщик/производитель ЭВМ сам пусть решает с чем поставлять;
в) если каждый день в момент продажи очередного ПК нарушается Закон РФ, то инициативе самое место на РОИ.
2) Lenovo единственная компания которая ввела процедуру возврата ОС прямо в магазине.
3) Личное право. Однако при наличии ранее купленной коробочной версии Win7Pro для стационарного ПК, Вы бы стали покупать ещё одну при смене ПК на ноут?
Почему вообще мы все это терпим? 4 года назад добились возможности возврата ОС. Однако воз и ныне там, процедуры возврата трудоёмки и неудобны, стоимость ОС в составе ПК не декларируется, m$ прячется за коммерческую тайну при заключении договоров с поставшиками ПК. Лиц.соглашения с пользователем windows, по сути являются договорами аренды, в которых должна декларироваться стоимость, по сути за счёт одного товара (ЭВМ) продвигается другой, товар (право пользования ПО, заметьте не само ПО является товаром, а именно право именно пользоваться).
Когда уже мы (it-сообщество) заявим о свои правах не быть обманутыми?
Следует применять сдвигающиеся (вверх или вправо/влево) двери.
Поэтому, полагаясь на подобный же свой потолочный калькулятор, я абсолютно спокоен за своё будущее (опустим форс-мажоры).
Агаркнуть — (предлагаемая этимология) совершить полностью законное и одобряемое обществом надругательство над чем/кем либо.
Агаркнуть — (предлагаемая этимология) совершить полностью законное надругательство над чем/кем либо.