Перечитал, на всякий случай, статью трижды. Причина в том, что у самого трое, и старшая как раз в том возрасте, когда уже сама хочет определяться по жизни.
От статьи 100% уверенность, что пишет это родитель, скорее всего, «продвинутая» мама, цель статьи убедить саму себя что сделала правильно. Это не история мальчика, как он её видит, а история мамы, которая сильно сомневается в своих решениях и ищет поддержки своим действиям.
ИМХО, конечно.
Лайк за рисованную Монополию. Я додумался бросить школу, и даже смог родителей под это дело сломать. Рад ли я этому сегодня, по прошествии 30 лет? Нет.
видимо, в одно время школу заканчивали, я может чуть раньше. В жизни пробились не те, кто книги зубрил, а те, кто качал навыки общения. Так что сегодня я ставлю на «погулять», а потом ассемблер. Роль родителя не допустить неконтролируемого загула.
Первое, никто не знает, как и чем он хочет заниматься, просто в силу того, что он не пробовал. Второе вытекает из первого-чтобы был шанс что-то изменить в последствии, надо иметь широкую базу, которую даёт как раз начальное и среднее образование. Невозможно в школе решить, что ты будешь IT и долбить в эту сторону, отринув биологию и химию. Да тупо глазки могут подвести и привет, тебя неудержимо потянет в плавание, например. Или в кинологи, потому что сосед возьмёт себе такую классную собаку, что жизнь твоя перевернётся.
Пока ты молод, тебе кажется возможным всё, и на всё есть время, чтобы исправить. Ты прожил 20 лет, из них 10 вообще ничего не догонял, а впереди ещё 40, т.е. в 4 раза больше. И вроде ты можешь ещё минимум 4 раза перевоплотиться — авотбуй. Нет у тебя этих 40 и возможностей перекраситься всё меньше, как и времени. «Стать программистом после 40 за 50 тысяч рублей» не получится, это не про твои возможности, это про твои деньги, которые у тебя надо изъять, под кризис 40 лет
Бывает что сам затупишь, бывает что с синтаксисом накосячишь. Вроде и код валидный, а работает неправильно. Дебаг в такие моменты реально вывозит, а в голове дебажить можно сутками
Лично я ничего не имею против, равно как и за. Это сродни предыдущему заявлению, что я был обязан указать volatile, человек считает, что я обязан, и его ничего не волнует.
ваш пример вообще не самый лучший, так скажем. Строить квадратную шину на таких задержках это далеко не образец программирования, а собственно for сам по себе не самый правильный оператор, есть много программистов, которые им стараются не пользоваться, так как это «синтаксический сахар»
либо вы пишете всю программу по правилам хорошего тона, здравого смысла и правил программирования и конкретно этого языка, либо отбрасываете вообще всё, что может отвлекать и в конкретных учебных целях оставляете самый минимум. Здесь есть много того, за что можно развести критику до небес, но вы разглядели только volatile. К тому же, эта программа работает в дебаге, этопошаговый режим и эти задержки здесь не нужны вообще. Цель включить вручную тактирование, настроить порт и подрыгать ножкой, ставя галку мышкой.
это будет «наилегчайший старт в STM за $10+». Да и хотелось бы ссылочку на нуклео за 10 баксов. Не стоит верить всему, что появляется на Хабре, особенно в камментах.
наверное это плата за «универсальность» заготовки кода. Прописано всё на все случаи, нужное-оставить, ненужное-удалить. Как быть с пластами абстракций, если ты нуб? Скорее всего, никак, только терпеть и лопатить.
Об этом я и пишу, эта стена кода ради блинка не просто пугает, она сама крестик в правом верхнем углу нажимет и Кейл с Кубом с компа сносит. Вроде хотел всего ничего, Хелловорд написать, а тебе 6 экранов кода выкинуло и дерево проекта на 30+ файлов. Тут любой по старому доброму AVR затоскует, тем более, что реальных задач для STM у домашнего мамкиного программиста как бы и нет. А реально нужного в этой портянке всего 5 строк.
От статьи 100% уверенность, что пишет это родитель, скорее всего, «продвинутая» мама, цель статьи убедить саму себя что сделала правильно. Это не история мальчика, как он её видит, а история мамы, которая сильно сомневается в своих решениях и ищет поддержки своим действиям.
ИМХО, конечно.
Пока ты молод, тебе кажется возможным всё, и на всё есть время, чтобы исправить. Ты прожил 20 лет, из них 10 вообще ничего не догонял, а впереди ещё 40, т.е. в 4 раза больше. И вроде ты можешь ещё минимум 4 раза перевоплотиться — авотбуй. Нет у тебя этих 40 и возможностей перекраситься всё меньше, как и времени. «Стать программистом после 40 за 50 тысяч рублей» не получится, это не про твои возможности, это про твои деньги, которые у тебя надо изъять, под кризис 40 лет
И с возрастом какие-то несвязухи, и по кругом бесплатным курсам с менторами не понятно, и сама история успеха мало правдоподобна
Бывает что сам затупишь, бывает что с синтаксисом накосячишь. Вроде и код валидный, а работает неправильно. Дебаг в такие моменты реально вывозит, а в голове дебажить можно сутками
Лично я ничего не имею против, равно как и за. Это сродни предыдущему заявлению, что я был обязан указать volatile, человек считает, что я обязан, и его ничего не волнует.