Данные любопытные. По статистике только 11.6% российских геймеров имеют консоли - на Хабре мы видим, что их чуть больше (около 15%), прямо как в случае с пользователями Mac OS X и Linux данной аудиторией.
Есть предположение, откуда пробки на дорогах возникают - их создают светофоры, которые распределяют автомобильный трафик на перекрестках, поворотах и т.п.
1). iPod Shuffle по сути обновлен не был (новые цвета - это не обновление модели)
2) iPod Nano - слишком напоминает какой-то "не-до-iPod" в сравнении с классической моделью. Ему не хватает самостоятельности (в плане дизайна), которая была у Nano прошлого поколения. Функционал, конечно, радует.
3). С iPod Classic все вроде бы хорошо - 160 Gb это великолепно. Все, правда, считали, что маленький экран вообще канет в небытие и его заменит то, о чем мы поговорим ниже.
4). Выше кто-то написал "зачем теперь iPhone, когда есть iPod Touch?". Я это перефразирую - зачем нужен iPod Touch, когда есть/будет iPhone? Разница в цене на такая высокая, а Touch - это практически iPhone с урезанным функционалом.
Итог:
Я бы очень обрадовался iPod Classic с экраном Touch, это был бы верный ход - больше подходит для видео. Но в результате нам показали семью гибридов, где каждая вторая модель - это "не-до-iPod".
Во всех рукописях Толстого роман называется "Война и Мiръ". Через "и" начали писать только после реформы росского языка, упраздняющим знак "i". А между тем на письме слово "мир" означало мир в смысле мироздания, вселенной, а "мiр" писалось в смысле примирения, отсутствия войны. Ответ на главный вопрос: что имел в миду Толстой когда давал название главному роману в своей жизни становится понятна.
Ну, лунная программа как раз и сделает доставку дешевле - это ее основная задача. А реактор на основе гелия-три это вопрос времени, такой же как и его добыча на Луне.
Вообще-то там есть кое-что покруче нефти - "гелий три". На Земне его нет вообще, а по эффективности и экологичности с ним не сравниться ни один биологический энергоресурс планеты. Единственная проблема - с нынешним развитием космических технологий его доставка слишком дорога.
2) iPod Nano - слишком напоминает какой-то "не-до-iPod" в сравнении с классической моделью. Ему не хватает самостоятельности (в плане дизайна), которая была у Nano прошлого поколения. Функционал, конечно, радует.
3). С iPod Classic все вроде бы хорошо - 160 Gb это великолепно. Все, правда, считали, что маленький экран вообще канет в небытие и его заменит то, о чем мы поговорим ниже.
4). Выше кто-то написал "зачем теперь iPhone, когда есть iPod Touch?". Я это перефразирую - зачем нужен iPod Touch, когда есть/будет iPhone? Разница в цене на такая высокая, а Touch - это практически iPhone с урезанным функционалом.
Итог:
Я бы очень обрадовался iPod Classic с экраном Touch, это был бы верный ход - больше подходит для видео. Но в результате нам показали семью гибридов, где каждая вторая модель - это "не-до-iPod".
Про НТВ вынужден согласиться. Источник подкачал, но сама история поста стоит.