Ну я считаю 1:10 адекватным, но допускаю что администрация, если бы она приняла такое предложение может вполне выбрать 1:100 по причинам, описанным выше.
Написание среднего комментария занимает несколько минут, средней публикации — несколько часов.
Но ведь технологии и так развиваются при создании новых миссий (за исключением технологий, конкретно необходимых для пилотируемых полетов). При этом не обязательно еще раз лететь на Марс — есть Меркурий, Юпитер, да та же Венера
Пилотируемые миссии вообще не нужны (или нужны минимально) с точки зрения науки.
Поэтому их основная цель — маркетинг, популяризация. С этой точки зрения очередная высадка на Луну (пусть и первая за десятки лет) не даст необходимого эффекта.
Другое дело — база, постоянное присутствие человека на Луне, но ведь это тоже огромная куча денег.
Качественная публикация занимает гораздо больше времени, чем хороший комментарий.
С учетом попытки стимуляции написания публикаций кармой, можно вообще что-то вроде 1:100 сделать.
Совсем не минусовать это тоже в каком то смысле крайность.
ИМХО, рейтинг вполне мог бы выполнять функции кармы. Не в теперешнем виде конечно, а суммарный рейтинг всех комментов и публикаций с коэффициентом.
Проблема скорее в том, что что хорошему комменту надо быть очень хорошим чтобы заслужить плюс в сами-знаете-что. Плохому комменту достаточно быть среднеплохим.
Кроме того, автора холиварного коммент заминусуют с радостью, а вот плюсовать скорее всего поленятся.
Дьявол как всегда, в деталях: количество CPU дает примерное представление о вычислительной мощности соперника Фань Хуэйа. Про неофициальные партии важно то, что контроль был короче, что позволяет предположить, что на турнирном контроле AlphaGo будет ещё сильнее.
Но признаю, что статью читал по диагонали, потому что это уже четвертая статья на эту тему (пожалуй самая подробная). Так что некоторые вещи я и правда просто не заметил.
В статье не указано, что играла распределенная версия (1202 CPU и 176 GPU). Кроме того, было еще 5 партий с более коротким контролем, из которых 2 выиграл человек (в отличии от шахмат, где чем короче контроль, тем выше преимущество (и так огромное) машины над человеком). Если с Седолем будут играть с контролем 4-6 часов, то это усилит программу.
Кроме того, у топовой программы Crazy Stone нераспределенная версия выиграла 77% игр с гандикапом в 4 камня, то есть усиление огромное. Так что в теории заговора я не верю.
Для тех кто получает удовольствие от вождения, остается автоспорт.
У автопилота столько плюсов, что меня удивляет, что кто-то может считать что автопилот — зло.
Количество аварий, предотвращенных таким роботом, который реагирует быстрее, не отвлекается от вождения. не бывает пьяным и не нарушает ППД будет на порядок выше таких вот аварий, где виноват опять-таки человек выскочивший на дорогу а не робот.
За полчаса в Москве можно проехать примерно 10-12 станций, то есть оказаться практически где угодно. Значит повышаем частоту запросов. С другой стороны быстро из метро не выберешься. Если ты сейчас в поезде, то в ближайшие пару минут ты на поверхности не окажешься. Если ты только спустился, то у тебя есть минимум минут 5. Плюс, если ближайший радиус в другом конце города, то быстро до него на метро не доберешься.
Я бы хранил примерное время от станции до станции и считал бы время t, за которое можно добраться до ближайшего радиуса. И делал бы явный запрос раз в max(t/2, 5) минут.
А где здесь провокация? Проведем аналогию с реальным миром — нашли торговца оружием, но не сразу арестовали, а сначала выслеживали и арестовывали клиентов. ИМХО, все правильно сделали.
Написание среднего комментария занимает несколько минут, средней публикации — несколько часов.
Поэтому их основная цель — маркетинг, популяризация. С этой точки зрения очередная высадка на Луну (пусть и первая за десятки лет) не даст необходимого эффекта.
Другое дело — база, постоянное присутствие человека на Луне, но ведь это тоже огромная куча денег.
С учетом попытки стимуляции написания публикаций кармой, можно вообще что-то вроде 1:100 сделать.
ИМХО, рейтинг вполне мог бы выполнять функции кармы. Не в теперешнем виде конечно, а суммарный рейтинг всех комментов и публикаций с коэффициентом.
Кроме того, автора холиварного коммент заминусуют с радостью, а вот плюсовать скорее всего поленятся.
Хотя статья, конечно, интересная.
Без объяснения причин и «for white only» тоже разные вещи.
300000$ в год — сравнимо с зарплатами топовых программистов и тд.
Но признаю, что статью читал по диагонали, потому что это уже четвертая статья на эту тему (пожалуй самая подробная). Так что некоторые вещи я и правда просто не заметил.
Кроме того, у топовой программы Crazy Stone нераспределенная версия выиграла 77% игр с гандикапом в 4 камня, то есть усиление огромное. Так что в теории заговора я не верю.
У автопилота столько плюсов, что меня удивляет, что кто-то может считать что автопилот — зло.
Я бы хранил примерное время от станции до станции и считал бы время t, за которое можно добраться до ближайшего радиуса. И делал бы явный запрос раз в max(t/2, 5) минут.